Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О восстановлении срока на подачу частной жалобы

фио 24 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пронина Глеба Аркадьевича и Пронина Бориса Аркадьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Бутырского районного суда адрес от 19 августа 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по гражданскому делу № 02-599/2021 по иску фио к Нотариусу адрес Теребковой Ольге Владимировне, Кисляковой Евгении Георгиевне об обязании включить долги наследодателя в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

03 октября 2022 года Пронин Г.А. и Пронин Б.А. обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Бутырского районного суда адрес от 19 августа 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по настоящему гражданскому делу.

В обоснование заявления указано, что заявители указали, что не согласны с вынесенным определением, так как им до настоящего времени не был предоставлен доступ к материалам электронного дела.

Заявитель Пронин Г.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заявитель Пронин Б.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Кислякова Е.Г. в судебное заседание не явилась, направила представителя по довренности Лило Д.П., который возражал против удовлетворения заявления.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований и ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Как следует из письменных материалов дела, 19 августа 2022 года Бутырским районным судом адрес вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы фио, фио без движения.

Копия определения от 19 августа 2022 года была направлена Пронину Г.А. (ИПО 12771775150263) и получена им 13 сентября 2022 года.

Копия определения от 19 августа 2022 года была направлена Пронину Б.А. (ИПО 12771775150270) и получена им 13 сентября 2022 года.

03 октября 2022 года Пронин Г.А., Пронин Б.А. обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Бутырского районного суда адрес от 19 августа 2022 г.

В обоснование заявления указано, что заявители не могли своевременно ознакомиться с обжалуемым определением в связи с непредставлением доступа к ознакомлению с делом в электронном виден

Данный довод не соответствуют действительности и опровергаются письменными материалами дела.

02 февраля 2021 года Пронин Г.А. обратился в суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

Ходатайство было удовлетворено 03.02.2021 года, доступ Пронину Г.А. был предоставлен до 03.02.2022 года.

02 февраля 2021 года Пронин Б.А. обратился в суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

Ходатайство было удовлетворено 03.02.2021 года, доступ Пронину Б.А. был предоставлен до 03.02.2022 года.

Кроме того, заявители имели возможность в установленный законом срок обжаловать определение суда от 18 августа 2022 года, однако доказательств уважительности пропуска срока они не представили.

Однако, в целях обеспечения принципа доступа к правосудию, суд считает возможным удовлетворить настоящее заявление и восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Пронина Глеба Аркадьевича и Пронина Бориса Аркадьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Бутырского районного суда адрес от 18 августа 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по гражданскому делу № 02-599/2021 по иску фио к Нотариусу адрес Теребковой Ольге Владимировне, Кисляковой Евгении Георгиевне об обязании включить долги наследодателя в состав наследства, - удовлетворить.

Восстановить Пронину Г.А., Пронину Б.А. пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Бутырского районного суда адрес от 18 августа 2022 по настоящему гражданскому делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд адрес.

Судья Островский А.В.