Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77MS0079-01-2022-004633-46

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 06 октября 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу Одинаева Э.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 79 адрес от 27 сентября 2022 года, которым: Одинаев фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ГУ МВД России по адрес,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 адрес от 27 сентября 2022 года, Одинаев Э.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно в том, что он, не имея права управления транспортными средствами, 27.09.2022 в 00 час. 50 мин. он (Одинаев Э.Х.), будучи водителем и не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки фио, г.р.з. К312УА69, двигаясь в адрес, будучи остановленным в районе дома д. 6 по адрес в адрес, в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у Одинаева Э.Х. признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, а также отрицательном результате прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом такие действия (бездействия) не содержали уголовно наказуемого деяния.

Одинаев Э.Х. в судебное заседание суда апелляционной инстанции доставлен, доводы жалобы поддержал, пояснил, что наказание в виде ареста считает чрезмерно суровым.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Одинаева Э.Х. к административной ответственности, выслушав Одинаева Э.Х., суд апелляционной инстанции считает обоснованными основания для привлечения его к административной ответственности.

Как следует из протокола об административном правонарушении Одинаев Э.Х. 27.09.2022 в 00 час. 50 мин. он (Одинаев Э.Х.), будучи водителем и не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки фио, г.р.з. К312УА69, двигаясь в адрес, будучи остановленным в районе дома д. 6 по адрес в адрес, в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у Одинаева Э.Х. признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, а также отрицательном результате прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также данные обстоятельства подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от 27.09.2022 № 99 ББ 1795264 (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.09.2022 № 99 ББ 1795241 (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.09.2022 № 99 ББ 1795245 (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.09.2022 № 99 ББ 175224 (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства от 27.09.2022 № 99 ББ 1795269 (л.д 6), рапортами от 27.09.2022 (л.д.8,9), составленными инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, объяснениями понятых фио и фио (л.д.10-11), справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД (л.д.12), справкой из базы данных ФИС ГИБДД-М о том, что Одинаеву Э.Х. водительство удостоверение не выдавалась (л.д. 24), сведениями о привлечении Одинаева Э.Х. к административной ответственности (л.д. 13-27), иными материалами дела.

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела суд апелляционной инстанции признаёт относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с действующим законодательством.

Мировой судья дал надлежащую правовую оценку и письменным материалам дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи в отношении Одинаев Э.Х. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФоАП, законным и обоснованным и оснований к его изменению или отмене не находит.

Довод Одинаева Э.Х. о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым и необоснованным, так как не учитывает характер совершённого административного правонарушения, его личность и семейное положение, не может быть признан состоятельным. Представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено Одинаеву Э.Х. в соответствии с требованиями , , КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного.

Довод привлекаемого лица, что у него на иждивении находятся четверо малолетних детей, не может быть принят во внимание, поскольку дети находятся с матерью, в опасности не оставлены.

Каких-либо новых сведений, подлежащих исследованию в настоящем судебном заседании, заявитель не сообщил.

Рассмотрев доводы жалобы, оснований для их удовлетворения суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку имеющимся в материалах дела об административном правонарушении доказательствам и обоснованно признал Одинаева Э.Х. виновным в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается в полном объёме.

Суд не находит нарушений ни процессуальных, ни материальных норм при принятии решения мировым судьёй. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом содеянного и данных о личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 79 адрес от 27 сентября 2022 года, которым: Одинаев фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ГУ МВД России по адрес - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: А.В. Островский