Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-660/2022

УИД 77RS0003-02-2022-013183-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 04 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при помощнике в качестве секретаря судебного заседания фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Власовой Е.Н.,

обвиняемого Агекяна С.Х. и его защитника - адвоката Трофимука А.Н., представившего удостоверение № 14723 от 22.12.2015 и ордер № 103 от 04.08.2022,

переводчика фио, действующей на основании доверенности № 10 от 10.01.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и.о. Бутырского межрайонного прокурора адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого:

Агекяна Саргиса Хачатуровича, паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 29 декабря 2021 года СО ОМВД России по адрес года по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Агекяна С.Х. и неустановленных лиц и в последствии соединено в одно производство с иными двумя уголовными делами.

К совершению преступлений установлена причастность Агекяна С.Х., фио, фио

06 апреля 2022 года Агекян С.Х. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст.ст. 158 УК РФ.

07 апреля 2022 года обвиняемому фио Солнцевским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 05 июня 2022 года, в дальнейшем срок содержания Агекяна С.Х. неоднократно продлевался Бутырским районным судом адрес, последний раз 07 сентября 2022 года на 27 суток, то есть до 05 октября 2022 года.

Обстоятельства инкриминируемых Агекяну С.Х. преступлений подробно изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве о продлении ему срока содержания под стражей.

27 сентября 2022 года настоящее уголовное дело в порядке ч.6 ст. 220 УПК РФ направлено Бутырскому межрайонному прокурору адрес для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ.

И.адрес межрайонного прокурора адрес фио в своем ходатайстве указывает, что срок содержания под стражей обвиняемого Агекяна С.Х. истекает 05 октября 2022 года, что является недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных частью третьей ст. 227 УПК РФ, а оснований для изменения или отмены Агекяну С.Х. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется, поскольку основания, послужившие для ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились и не отпали, так Агекяна С.Х. обвиняется в совершении четырех преступлений, относящихся к категории средней тяжести и одного преступления небольшой тяжести, является гражданином другого государства, постоянной регистрации на адрес не имеет, официально не трудоустроен, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Агекян С.Х. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Учитывая вышеизложенное, прокурор просит продлить срок содержания обвиняемого Агекяна С.Х. под стражей на 30 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 05 ноября 2022 года включительно.

В судебном заседании помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес Власова Е.Н. ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей поддержала, просила его удовлетворить.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства прокурора.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд считает, что ходатайство о продлении Агекяну С.Х. срока содержания под стражей подлежит удовлетворению.

В соответствии с , и УПК РФ после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом прокурору право возбуждения ходатайства о продлении срока содержания под стражей принадлежит прокурору. Если в подобных случаях суд удовлетворял ходатайство, возбужденное следователем, то такое постановление отменялось вышестоящим судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Избрание Агекяну С.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Агекяна С.Х. под стражей представлено в суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки и обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого Агекяна С.Х., его возраст, семейное положение, состояние здоровья и членов его семьи, иные доводы стороны защиты, при этом учитывает, что Агекян С.Х. обвиняется в совершении четырех преступлений средней тяжести корыстной направленности и одного преступления небольшой тяжести.

Не делая выводов о виновности Агекяна С.Х., суд находит обоснованными подозрения обвиняемого в совершении инкриминируемых ему преступлений, причастность Агекяна С.Х. к четырем преступлениям, предусмотренным п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается представленными материалами. Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения Агекяна С.Х. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден.

Также суд принимает во внимание объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу, в том числе с участием обвиняемого, особую сложность уголовного дела, обусловленную характером и обстоятельствами инкриминируемых обвиняемому преступлений в отношении четырех потерпевших, объемом уголовного дела, множеством проведенных по делу экспертиз.

В постановлении и.о. Бутырского межрайонного прокурора адрес указано, какие процессуальные действия необходимо выполнить для изучения дела и принятия по нему решения в порядке ст. 221 УПК РФ.

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, в том числе данные о личности обвиняемого Агекяна С.Х., суд приходит к выводу о том, что, оказавшись на свободе, Агекян С.Х. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем изложенные в ходатайстве доводы о необходимости продления срока содержания под стражей суд признает обоснованными.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания Агекяна С.Х. под стражей по состоянию здоровья, суду представлено не было.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведённых следственных действий не являются свидетельством нарушения положений ст. 6.1 УПК РФ, поскольку в данном случае связаны с характером и фактическими обстоятельствами расследуемого деяния.

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемого саму возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей Агекяну Саргису Хачатуровичу, паспортные данные, на 30 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 05 ноября 2022 года включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья О.Б. Копылова