Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-661/2022

УИД 77RS0003-02-2022-013183-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 04 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при помощнике в качестве секретаря судебного заседания фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Власовой Е.Н.,

обвиняемого Абеда М.Б. и его защитников - адвоката Кручина Е.В., представившего удостоверение № 17793 от 09.07.2019 и ордер № 676 от 07.04.2022, и адвоката фио, предоставившего удостоверение № 4597 от 27.03.2003 г. и ордер № 22 от 03.10.2022 г.,

переводчика фио, действующей на основании доверенности № 67 от 01 мая 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и.о. Бутыр-ского межрайонного прокурора адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого:

фио фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей в возрасте 14-ти и 5-ти лет, официально не трудоустроенного, имеющего подработки в должности автослесаря, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело № 121001450025001192 возбуждено 29 декабря 2021 года СО ОМВД России по адрес года по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении фио и неустановленных лиц.

Уголовное дело № 121001450025001192 соединено в одно производство с уголовными делами:

- №12101450097000255, возбужденным 08 декабря 2021 года ГД ОМВД России по адрес в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ;

- № 12101450102000171, возбужденным 05 апреля 2022 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УКРФ, которое в свою очередь соединено в одном производстве с уголовными делами NoNo12201450102000172, 12201450102000173, 12201450102000174, каждое из которых возбуждено 05 апреля 2022 года тем же следственным отделом по признакам преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Соединенному уголовному делу присвоен № 121001450025001192.

К совершению преступлений установлена причастность фио, фио, Абеда М.Б.

05 апреля 2022 года в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержан Абед М.Б.

06 апреля 2022 года Абеду М.Б. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а, в», 158 ч.2 п.п. «а, в», 158 ч.2 п.п. «а, в», 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ.

07 апреля 2022 года обвиняемому Абеду М.Б. Солнцевским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 05 июня 2022 года, которая неоднократно продлевалась, последний раз Бутырским районным судом адрес 07 сентября 2022 года на 00 месяцев 27 суток, то есть до 05 октября 2022 года.

Обстоятельства инкриминируемых Абеду М.Б. преступлений подробно изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве о продлении ему срока содержания под стражей.

27 сентября 2022 года настоящее уголовное дело в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ направлено Бутырскому межрайонному прокурору адрес для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ.

И.адрес межрайонного прокурора адрес фио в своем ходатайстве указывает, что срок содержания под стражей обвиняемого Абеда М.Б. истекает 05 октября 2022 года, что является недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных частью третьей ст. 227 УПК РФ, а оснований для изменения или отмены Абеду М.Б. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется, поскольку основания, послужившие для ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились и не отпали. Необходимость дальнейшего содержания обвиняемого Абеда М.Б. под стражей обусловлена тем, что он обвиняется в совершении четырех преступлений, относящихся к категории средней тяжести, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, является гражданином другого государства, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Абед М.Б. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Учитывая вышеизложенное, прокурор просит продлить срок содержания обвиняемого Абеда М.Б. под стражей на 30 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 05 ноября 2022 года включительно.

В судебном заседании помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес Власова Е.Н. ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей поддержала, просила его удовлетворить.

Обвиняемый Абед М.Б. и его защитники Кручин Е.В. и Толмачев Л.И. с приведением соответствующего обоснования возражали против удовлетворения ходатайства прокурора, в том числе со ссылкой на то, что у Абеда М.Б. имеется вид на жительство на адрес, в адрес постоянно проживают близкие родственники – мама и бабушка, являющиеся гражданами РФ, Абед М.Б. признает вину в совершенных преступлениях, дал признательные показания.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд считает, что ходатайство о продлении Абеду М.Б. срока содержания под стражей подлежит удовлетворению.

В соответствии с , и УПК РФ после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом прокурору право возбуждения ходатайства о продлении срока содержания под стражей принадлежит прокурору. Если в подобных случаях суд удовлетворял ходатайство, возбужденное следователем, то такое постановление отменялось вышестоящим судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Избрание Абеду М.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Абеда М.Б. под стражей представлено в суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки и обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого Абеда М.Б., его возраст, семейное положение, состоянии здоровья и членов его семьи, наличие хронических заболеваний, двоих несовершеннолетних детей, наличие со слов подработок до заключения под стражу, а также наличие фактически проживающих в адрес близких родственников – мамы и бабушки, и иные доводы стороны защиты, при этом учитывает, что Абед М.Б. обвиняется в совершении четырех преступлений средней тяжести корыстной направленности.

Не делая выводов о виновности Абеда М.Б., суд находит обоснованными подозрения обвиняемого в совершении инкриминируемых ему преступлений, причастность Абеда М.Б. к четырем преступлениям, предусмотренным п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается представленными материалами. Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения Абеда М.Б. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден.

Также суд принимает во внимание объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу, в том числе с участием обвиняемого, особую сложность уголовного дела, обусловленную характером и обстоятельствами инкриминируемых обвиняемому преступлений в отношении четырех потерпевших, объемом уголовного дела, множеством проведенных по делу экспертиз.

В постановлении и.о. Бутырского межрайонного прокурора адрес указано, какие процессуальные действия необходимо выполнить для изучения дела и принятия по нему решения в порядке ст. 221 УПК РФ.

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, в том числе данные о личности обвиняемого Абеда М.Б., суд приходит к выводу о том, что, оказавшись на свободе, Абед М.Б. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем изложенные в ходатайстве доводы о необходимости продления срока содержания под стражей суд признает обоснованными.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания Абеда М.Б. под стражей по состоянию здоровья, суду представлено не было.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведённых следственных действий не являются свидетельством нарушения положений ст. 6.1 УПК РФ, поскольку в данном случае связаны с характером и фактическими обстоятельствами расследуемого деяния.

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемого саму возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей фио фио, паспортные данные на 30 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 05 ноября 2022 года включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья О.Б. Копылова