Приговор

№ 1-860/2022

УИД 77RS0003-02-2022-012024-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 12 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Копыловой О.Б.,

при помощнике в качестве секретаря фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Власовой Е.Н.,

подсудимой Свиченко Р.И.,

защитника-адвоката Мартиросяна А.Ж., представившего удостоверение № 14384 от и ордер № 4072 от 12 октября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Свиченко Раисы Ивановны, паспортные данныеадрес..., холостой, со средним образованием, зарегистрированной по адресу: фио...адрес; фактически проживающей по адресу: адрес; телефон: телефон, трудоустроенной ИП фио в должности кухонного работника, имеющей несовершеннолетнего ребенка дочь фио, паспортные данные, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свиченко Р.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так она (Свиченко Р.И.), 08 августа 2022 года, но не позднее 18 часов 05 минут, находясь на рабочем месте в кафе «Кушай город» по адресу: адрес, обнаружила банковскую карту адрес, оформленную на имя фио, материальной ценности не представляющую, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прибыла в магазин «Верный» по адресу: адрес, где тремя транзакциями, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к устройству эквайринга, в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 15 минут 08 августа 2022 года осуществила денежные переводы с банковского счета № 40817810304010847878, оформленного на имя фио, на счет ООО «Союз Св. фио» в качестве оплаты приобретенного товара, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие фио, на общую сумму сумма, после чего она (Свиченко Р.И.), прибыла в магазин «Бристоль» по адресу: адрес, где восемью транзакциями, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к устройству эквайринга, в период времени с 18 часов 18 минут по 18 часов 26 минут 08 августа 2022 года осуществила денежные переводы с банковского счета № 40817810304010847878, оформленного на имя фио, на счет ООО «Альбион-2002» в качестве оплаты приобретенного товара, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие фио, на общую сумму сумма, после чего, она (Свиченко Р.И.) с места совершения преступления скрылась, распорядившись приобретенными покупками по собственному усмотрению, чем причинила фио материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимая Свиченко Р.И. вину в инкриминируемом ей преступлении полностью признала, в содеянном раскаялась, не отрицая фактические обстоятельства дела по обстоятельствам инкриминируемого ей преступления показала, что в кафе на подносе обнаружила банковскую карточку, которой в этот же день оплатила приобретение продуктов питания в двух магазинах.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что помимо признательных показаний подсудимой Свиченко Р.И., её виновность в совершении хищения денежных средств фио с банковского счета, а также тайного хищении имущества последней, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего фио следует, что 08 августа 2022 года он (фио) обедал в кафе «Кушай город» по адресу: адрес, обед на оплатил принадлежащей ему (фио) банковской картой адрес, которую убрал в карман и направился за стол, расположенный в большом зале в левом углу, через некоторое время направился на работу, наличие банковской карты не проверял, примерно в 18 часов 27 минут на его мобильный телефон пришло смс-сообщение о блокировки банковской карты, после чего зайдя в мобильное приложение увидел списание денежных средств в счет оплаты покупок в различных магазинах (л.д. 19-21).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, состоящего в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, усматривается, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению фио, им (фио) осуществлён выезд по адресам расплаты банковской картой в адрес, просмотрены камеры видеонаблюдения, где зафиксирован факт оплаты похищенной банковской картой женщиной цыганской внешности, им (фио) осуществлён выезд в кафе «Кушай город» по адресу: адрес, где была задержана Свиченко Р.И., которая вину в совершенном преступлении признала, обратилась с чистосердечным признанием (л.д. 52-54).

Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела, в числе которых следующие.

Так, из заявления потерпевшего фио усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое тайно похитило денежные средства с принадлежащей ему банковской карты (л.д. 4).

В соответствии с чистосердечным признанием Свиченко Р.И., 08 августа 2022 года при уборке в кафе «Кушай город» она обнаружила банковскую карту, которой в дальнейшем оплатила покупки в магазинах «Верный» и «Бристоль» в адрес, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась (л.д. 13).

Протоколом выемки зафиксированы обстоятельства, в ходе которых потерпевшим фио добровольно выдана выписка о движении денежных средств по банковскому счету адрес (л.д. 74-76).

Протокол осмотра предметов (документов) зафиксирован осмотр признанной вещественным доказательством выписка о движении денежных средств по банковскому счету адрес, оформленному на имя фио и скриншоты по операциям по банковскому счету, которыми зафиксированы переводы денежных средств на счета торговых организаций на общую сумму сумма (л.д. 77-88, 81-93).

Протоколом выемки от 15 августа 2022 года зафиксированы обстоятельства выдачи СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Бристоль» по адресу: адрес от 08 августа 2022 года, который был осмотрен в присутствии Свиченко Р.И. и ее защитника, при этом в ходе осмотра Свиченко Р.И. пояснила, что женщиной на видеозаписи является она, что зафиксировано в протоколе осмотра предметов (л.д. 57-59, 60-69)

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой Свиченко Р.И. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Показания допрошенных по делу лиц, а также чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей и потерпевшего в незаконном осуждении подсудимой, а также оснований для её оговора, судом не установлено. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях допрошенных по делу лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Вместе с тем, у суда не имеется и оснований полагать, что подсудимая оговорила себя, поскольку она изначально давала последовательные и подробные показания, которые подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Свиченко Р.И. в инкриминируемом ей деянии нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимой доказанной, квалифицирует действия Свиченко Р.И. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она (Свиченко Р.И.) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку Свиченко Р.И., получив доступ к банковской карте потерпевшего, путем приложения к экрану платежного терминала, с помощью системы «PayPass» («ПэйПасс»), произвела оплату товаров, тем самым похитив денежные средства с банковского счета банковской карты адрес, при этом факт списания денежных средств достоверно установлен в ходе судебного следствия, а сумма похищенных денежных средств документально подтверждена, подсудимой не оспаривается.

Действия подсудимой носили неочевидный для окружающих характер, были направлены на завладение чужим имуществом в корыстных целях, о чем свидетельствуют характер этих действий.

Суд, с учетом поведения подсудимой Свиченко Р.И. в судебном заседании, признает её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении подсудимой Свиченко Р.И. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие её наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Так, судом принимается во внимание то, что Свиченко Р.И. является беженкой, на учете в НД и ПНД не состоит, вину в совершенном преступлении признала, активно способствовала расследованию преступления, давая последовательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, трудоустроена в должности кухонного работника с должностным окладом в размере сумма в день.

Признание Свиченко Р.И. своей вины в совершенном преступлении, оказание материальной и физической помощи детям, с которыми проживает, её состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими её наказание обстоятельствами.

Наличие у Свиченко Р.И. несовершеннолетнего ребенка - дочери паспортные данные, которая со слов находится в состоянии беременности (4 месяца), на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающим её наказание обстоятельством.

В соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда (сумма всего) суд признает смягчающим наказание подсудимой обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание Свиченко Р.И., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Свиченко Р.И. преступлений, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что указанная выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, должна быть признана исключительной и в целях достижения целей наказания Свиченко Р.И., её исправления, предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, а именно, наказания в виде штрафа.

Суд, установив в действиях Свиченко Р.И. обстоятельства, смягчающие её наказание, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и назначая наказание в виде штрафа, то есть менее строгое наказание, чем предусмотренный ч. 3 ст. 158 УК РФ наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае не применяет.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание условия жизни Свиченко Р.И. и её семьи, возможность получения подсудимой заработной платы, оказание материальной помощи совершеннолетним детям, осуществления заботы о семье, а также фактический размер её дохода.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает возможным не назначать, полагая назначенного Свиченко Р.И. наказания достаточным для достижения его целей.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, не имеется, равно как и оснований для применения к Свиченко Р.И. ст. 53.1 УК РФ.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Свиченко Раису Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

Назначенный штраф в качестве основного наказания подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ИНН: 7712037564, л/с 04731446030, Код ОКТМО 45339000, номер счета получателя платежа: 40101810045250010041 наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, КБК6 18811690010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Свиченко Р.И. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- выписка о движении денежных средств по банковскому счету адрес, СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Копылова О.Б.