Приговор

УИД: 77RS0003-02-2022-013292-89

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио и его защитника в лице адвоката Федоровой Г.Г., представившей удостоверение № 18689 выданное ГУ МЮ РФ по адрес 15 декабря 2020 года и ордер № 1870 от 12 октября 2022 года, выданный АК № 15 КА МГКА,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-863/2022 в отношении:

Казанцева Александра Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средне специальным образованием, женатого, детей не имеющего, работающего техническим сотрудником в ПАО «Детский мир», зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев А.С. совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно-опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти.

Так, Казанцев А.С., 11 июля 2021 года примерно в 16 часов 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в целях дестабилизации нормальной деятельности органов власти, отвлечения сил и средств правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях и осуществлять проверку сообщений о преступлениях с проведением организационно-технических мероприятий, направленных на предотвращение возможных последствий готовящегося взрыва, используя мобильный телефон с сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером 8 923 006 93 11, зарегистрированным по договору № 1501195622794792 от 24.08.2016 года на его (фио) имя, осуществил телефонный звонок на абонентский номер Государственного бюджетного учреждения адрес «Система 112», сообщив оператору адрес Москвы «Система 112» ложную, то есть не соответствующую действительности информацию о готовящемся акте терроризма - взрыве. Оператор ГБУ адрес «Система 112», услышав от него (фио) вышеуказанную информацию и восприняв ее как реальную, передал полученное от него (фио) сообщение о готовящемся взрыве оператору службы «102» Дежурной части ГУ МВД России по адрес, соединив его (фио) с сотрудником Дежурной части ГУ МВД России по адрес, которому он (Казанцев А.С.) сообщил ложную, то есть не соответствующую действительности информацию о готовящемся акте терроризма - взрыве в отделе полиции, а именно он (Казанцев А.С.) сказал: «Ну, мне поступил звонок. То есть заминировано отделение полиции. Я пришел, да, как бы на участок и, оказался в такой ситуации», таким образом он (Казанцев А.С.) сообщил ложную, не соответствующую действительности информацию о готовящемся акте терроризма - взрыве в отделении полиции, при этом осознавая, что данное сообщение будет воспринято указанными выше лицами, как реальное, опасность гибели большого количества людей, причинения значительного имущественного ущерба УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, повлечет дестабилизацию деятельности подразделения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – ОМВД России по адрес, являющегося органом государственной власти, выражающуюся в нарушении порядка функционирования учреждения, взаимодействия с другими органами исполнительной власти, остановки работы подразделений породит панику и волнение сотрудников органов внутренних дел за свою жизнь и здоровье. В результате его (фио) противоправных действий следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес в составе: старшего участкового уполномоченного, старшего инспектор-кинолога, служебной собакой, полицейским ППСП, отреагировав на сообщение, полученное от оператора службы «102» Дежурной части ГУ МВД России по адрес, была направлена в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где в ходе осмотра места происшествия от 11 июля 2021 года в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 15 минут взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было, мероприятия эвакуационного характера не производились.

Своими действиями он (Казанцев А.С.) неправомерно вмешался в деятельность ОМВД России по адрес и подразделений УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, отвлек их от противодействия преступности, обеспечения охраны общественного порядка, собственности и общественной безопасности и исполнения иных возложенных на них функций, ущемило интересы государства, связанные с реализацией возложенных на полицию обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности и материальными затратами, понесенными в связи с осуществлением выезда сотрудников по проверке его (фио) заведомо ложного сообщения об угрозе взрыва.

Допрошенный в судебном заседании Казанцев А.С. вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, указав, что он действительно 11 июля 2021 года примерно в 16 часов 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу своего проживания, осуществил телефонный звонок в полицию и сообщил о том, что здание полиции заминировано, хотя всё это было неправдой. Сейчас он все осознал, сожалеет о произошедшем

Вина Казанцева А.С. в совершение преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля фио, который как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания пояснил, что 11 июля 2021 года в 08 часов 00 минут, он прибыл на свое рабочее место и приступил к выполнению служебных обязанностей. Примерно в 17 часов 10 минут 11 июля 2021 года от оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по адрес поступило указание проследовать совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес капитаном полиции фио по адресу: адрес, так как по данному адресу находится гражданин фио, который позвонил в службу «112» и сообщил, что заминировано отделение полиции. В связи с чем, он (фио) и капитан полиции фио проследовали по вышеуказанному адресу, и, 11 июля 2021 года примерно в 17 часов 25 минут по адресу: адрес был задержан гражданин Казанцев Александр Сергеевич, паспортные данные и в последующем доставлен в Отдел МВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства. На следующий день, 12 июля 2021 года, им (фио) было получено объяснение с фио, который пояснил, что позвонил в службу «112» и сообщил, что будет совершен террористический акт в виде подрыва Отдела МВД России по адрес, в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения и в 2018 году он был лишен сотрудниками ГИБДД водительского удостоверения. В последующем, им (фио) был написан соответствующий рапорт об обнаружении в действиях фио признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ.

Показаниями свидетеля фио, оглашенными с согласия сторон, согласно которым 11 июля 2021 года, в 08 часов 00 минут он (фио) прибыл на свое рабочее место и приступил к выполнению служебных обязанностей. Примерно в 17 час. 02 мин. в дежурную часть Отдела МВД России по адрес поступила карточка происшествия №10402537 по факту угрозы взрыва отдела полиции. В связи с чем, данную карточку он (фио) зарегистрировал и внес в КУСП за №4321 от 11 июля 2021 года. В данной карточке было указано, что гражданин фио является заявителем, который примерно в 16 час. 55 мин. обратился в службу «112» и сообщил, что заминировано отделение полиции. Также было указано, что фио находится по адресу: адрес. В связи с чем, им (фио) было принято решение о том, что необходимо произвести осмотр места происшествия в Отделе МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, а также осмотр места происшествия на территории не функционирующего в настоящий момент здания 3-го батальона ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, которое он (фио) поручил старшему участковому уполномоченному полиции ОУУП Отдела МВД России по адрес майору полиции фио Также, им (фио) был осуществлен звонок в дежурную часть УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, так как при производстве осмотра места происшествия по факту угроз взрыва необходим кинолог со служебной собакой. В связи с тем, что было известно, что гражданином, осуществлявшим звонок является фио, а также в карточке происшествия имелся адрес местонахождения последнего, а именно: адрес, им (фио) было принято решение о том, что необходимо направить по вышеуказанному адресу сотрудников ОУР Отдела МВД России по адрес, а именно оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес капитана полиции фио совместно с оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по адрес лейтенантом полиции фио Также майором полиции фио, в ходе проведенных им осмотров мест происшествия по адресу: адрес и по адресу: адрес, с участием двух понятых и кинолога, с применением служебной собаки, взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было. Также, капитан полиции фио совместно с лейтенантом полиции фио задержали фио по адресу: адрес, примерно в 17 час. 25 мин. 11 июля 2021 года, о чем был составлен соответствующий рапорт (том № 1 л.д. 145-147).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым 11 июля 2021 года, примерно в 08 час. 00 мин. он (фио) заступил на службу по охране общественного порядка по территории Отдела МВД России по адрес. Примерно в 18 час. 20 мин. 11 июля 2021 года, ему (фио) поступил звонок от оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по адрес проследовать по адресу: адрес, а также по адресу: адрес, так как в службу «112» поступила информация о том, что на заминированы отделы полиции. В связи с чем, им (фио) был произведен выезд по адресу: адрес, где находится не функционирующее в настоящий момент здание 3-го батальона ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес. Там, 11 июля 2021 года, в период времени с 18 час. 55 мин. по 19 час. 00 мин. им (фио), с участием двух понятых, сотрудника охраны фио, а также с кинолога фио, с применением служебной собаки был произведен осмотр места происшествия по вышеуказанному адресу. В ходе проведения осмотра места происшествия, взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было. По окончанию составления протокола в нем расписались все участвующие лица, подтверждая правильность сделанных в нем записях. Жалоб, заявлений или дополнений ни от кого не поступило. Также перед началом проведения осмотра места происшествия, им (фио), все участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. Далее, они направились по адресу: адрес, где находится Отдел МВД России по адрес. Там, 11 июля 2021 года, в период времени с 19 час. 10 мин. по 19 час. 15 мин. им (фио), с участием двух понятых, а также кинолога фио, с применением служебной собаки был произведен осмотр места происшествия по вышеуказанному адресу. В ходе проведения осмотра места происшествия, взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было. По окончанию составления протокола в нем расписались все участвующие лица, подтверждая правильность сделанных в нем записях. Жалоб, заявлений или дополнений ни от кого не поступило. Также перед началом проведения осмотра места происшествия, им (фио), все участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия (том № 1 л.д. 148-150).

Кроме того, вина фио подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № 12/5-54 от 12.04.2022 года, согласно которого установлено, что на представленной из дежурной части ГУ МВД России по адрес фонограмме (аудиофайле), вероятно, имеются голос и речь гражданина фио Ему, вероятно, принадлежат реплики, обозначенные как М в установленном тексте дословного содержания (том № 1 л.д. 101-116);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2021 года, согласно которого 11 июля 2021 года по адресу: адрес, проведен осмотр 3-х этажного здания с прилегающей территорией, в ходе которого взрывчатых веществ и взрывчатых устройств обнаружено не было (том № 1 л.д. 34-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2021 года, согласно которого 11 июля 2021 в ходе осмотра места происшествия – ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, взрывных веществ и взрывчатых устройств обнаружено не было (том № 1 л.д. 38-41);

- протоколом выемки от 26.01.2022 года, согласно которого оперуполномоченный ОУГ ОМВД России по адрес фио выдал ДиВиДи-Эр диск с аудиофайлом, полученным из ДЧ ГУ МВДЛ России по адрес (том № 1 л.д. 88-91);

- протоколом осмотра прослушивания фонограммы от 31.08.2022 года, согласно которого в ходе осмотра и прослушивания диска с записью разговора, диска с образцами голоса и речи фио, установлены обстоятельства, инкриминируемого обвиняемому Казанцеву А.С. преступления (том № 1 л.д. 119-123);

- протоколом осмотра прослушивания фонограммы от 12.09.2022 года, согласно которого в ходе осмотра и прослушивания диска аудиозаписями телефонного звонка в службу «112» с мобильного телефона 8 923 006 93 11., установлены обстоятельства, инкриминируемого обвиняемому Казанцеву А.С. преступления (том № 1 л.д. 128-132);

- протоколом осмотра предметов (документов) 12.09.2022 года, согласно которого в присутствии понятых осмотрена предоставленная подозреваемым Казанцевым А.С. выписка из ПАО «Мегафон» - счет № 76-1 от 31.08.2022 года, выполненная на 2-х листах формата А4, в которой указано на имя Казанцева Александра Сергеевича в ПАО «Мегафон» по договору № 1501195622794792 от 24.08.2016 года зарегистрирован абонентский номер 923 006 93 11 (том № 1 л.д. 141-142);

- рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес лейтенанта полиции фио, согласно которому 11 июля 2021 года примерно в 17 часов 25 минут по адресу: адрес, д. д. 12, корп. 4, был установлен и задержан Казанцев Александр Сергеевич, ...паспортные данные (том № 1 л.д. 31);

- карточкой происшествия № 10402537 от 11.07.2021 года, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по адрес за № 4321 от 11.07.2021 года, согласно которой 11.07.2021 года в 16 часов 55 минут в «112» позвонил фио (8 923 006 93 11) с информацией о том, что заминировано отделение полиции (том № 1 л.д. 33).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Все следственные действия произведены надлежащим должностным процессуальным лицом в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями закона.

Суд обращает внимание также на то обстоятельство, что полностью доверяет заключению эксперта № 12/5-54 от 12.04.2022 года, поскольку оно дано экспертом с длительным стажем работы, выводы его обоснованы, научно аргументированы, причин не доверять которым у суда не имеется.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, суд доверяет им, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми, не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимым инкриминируемых ему преступных деяний.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого фио на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у свидетелей фио, фио, фио, лиц, проводивших предварительное расследование по делу, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации, а также оговора подсудимого фио с целью привлечения его к уголовной ответственности.

Фактические действия фио, в ходе которых он осознанно совершил со своего телефона телефонный звонок на абонентский номер Государственного бюджетного учреждения адрес «Система 112», сообщив оператору адрес Москвы «Система 112» информацию о готовящемся акте терроризма – взрыве, после чего Оператор адрес Москвы «Система 112», услышав от него (фио) вышеуказанную информацию и восприняв ее как реальную, передал полученное от него (фио) сообщение о готовящемся взрыве оператору службы «102» Дежурной части ГУ МВД России по адрес, соединив его (фио) с сотрудником Дежурной части ГУ МВД России по адрес, которому он (Казанцев А.С.) также сообщил информацию о готовящемся акте терроризма - взрыве в отделе полиции, создающим опасность гибели сотрудников органов МВД, однозначно свидетельствуют о том, что умысел фио был направлен на дестабилизацию деятельности органов власти.

При этом суд считает необходимым отметить, что в силу возраста, жизненного опыта, психического состояния Казанцев А.С. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий.

Подсудимый Казанцев А.С. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого фио в судебном заседании установлена и доказана всеми материалами дела.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 207 УК РФ, так как он совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно-опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы. При этом суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие положительных характеристик по месту жительства и работы, оказание им помощи своим родителям, пенсионерам, а также дочери паспортные данные, в том числе и материальной, состояние их здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому фио, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, учитывая способ совершения данного преступления, степень реализации преступных намерений, а также характер наступивших последствий, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Казанцеву А.С., категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Казанцеву А.С. условное осуждение, в соответствии с требованиями 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Казанцевым А.С. преступления и оснований для применения в связи с этим к подсудимому по данному преступлению положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Казанцеву А.С. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Казанцева Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Казанцеву Александру Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного Казанцева Александра Сергеевича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения Казанцеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с записью разговора, диск с образцами голоса и речи фио; диск с аудиозаписями телефонного звонка в службу «112» с мобильного телефона телефон; предоставленная подозреваемым Казанцевым А.С. выписка из ПАО «Мегафон» - счет № 76-1 от 31.08.2022 года, находящиеся при материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 124-125, 134-135, 143-144), по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин