Приговор

Дело № 01-0865/2022 | Бутырский районный суд

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи, на которого возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания, фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимого Сатуева М.В.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №10045 и ордер № 1261 от 11 октября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-865/2022 в отношении:

Сатуева Магомеда Вахаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетних детей 09 января 2020 и паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сатуев фио виновен в том, что совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так он (фио) постановлением мирового судьи судебного участка № 9 адрес от 01.07.2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», вступившим в законную силу 22.07.2019, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя Сатуева М.В. утрачено 23.06.2020, заявление об утрате подано в ОГИБДД УМВД России по адрес. Течение срока лишения специального права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 адрес от 01.07.2019 исчисляется с момента подачи заявления об утрате водительского удостоверения, а именно с 23.06.2020 и закончилось 23.12.2021. Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М, административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 адрес от 01.07.2019 оплачен.

фио осознавая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 9 адрес от 01.07.2019, вступившим в законную силу 22.07.2019, подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут установленной законом ответственности, поскольку управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 № 1090, введенных в действие с 01.07.1994, с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ (далее, ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка и правил управления транспортным средством, и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, он (фио), имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, начал движение и управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улицам адрес, когда по адресу: адрес, 05 июня 2022 года примерно в 03 часа 00 минут указанный автомобиль под управлением Сатуева М.В. был остановлен инспектором 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, который выявил у Сатуева М.В. признаки опьянения: резкое изменение кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке.

На основании выявленных у Сатуева М.В. признаков опьянения, 05 июня 2022 года примерно в 03 часа 01 минуту, согласно протоколу № 99 ББ 1189444 от 05 июня 2022 года, он (фио) в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.08.2008 № 475, Сатуеву М.В. законно и обоснованно, в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, во исполнении которого фио с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 009335, согласно тесту № 00420, 05 июня 2022 года в 03 часа 19 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания которого составили 0,000 мг/л этилового спирта во выдыхаемом им (Сатуевым М.В.) воздухе, при разрешенном ПДД РФ, в редакции ФЗ от 23.07.2013 № 196-ФЗ, концентрации этилового спирта 0,16 мг/л, что зафиксировано в акте освидетельствования № 99 ББ 1189478 от 05 июня 2022 года, тем самым у Сатуева М.В. состояние алкогольного опьянения не установлено.

Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что фио находится в состоянии опьянения, инспектором 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио в присутствии двух понятых, фио законно и обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение № 99 ББ 1189484 от 05 июня 2022 года, примерно в 03 часа 24 минут 05 июня 2022 года, в нарушение положений, предусмотренных п. 2.3.2 ПДД РФ, фио также отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Также Сатуев фио виновен в том, что совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

фио осознавая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 9 адрес от 01.07.2019, вступившим в законную силу 22.07.2019, подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут установленной законом ответственности, поскольку управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 № 1090, введенных в действие с 01.07.1994, с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ (далее, ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка и правил управления транспортным средством, и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, он (фио), имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, начал движение и управляя автомобилем марки марка автомобиля фио», регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улицам адрес, когда по адресу: адрес, 10 июля 2022 года примерно в 03 часа 11 минут указанный автомобиль под управлением Сатуева М.В. был остановлен инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес прапорщиком полиции фио, который выявил у Сатуева М.В. признаки опьянения: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке.

На основании выявленных у Сатуева М.В. признаков опьянения, 10 июля 2022 года примерно в 03 часа 12 минут, согласно протоколу № 99 ББ 1377840 от 10 июля 2022 года, он (фио) в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.08.2008 № 475, Сатуеву М.В. законно и обоснованно, в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, во исполнении которого фио с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 005170, согласно тесту № 11525, 10 июля 2022 года в 03 часа 37 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания которого составили 0,000 мг/л этилового спирта во выдыхаемом им (Сатуевым М.В.) воздухе, при разрешенном ПДД РФ, в редакции ФЗ от 23.07.2013 № 196-ФЗ, концентрации этилового спирта 0,16 мг/л, что зафиксировано в акте освидетельствования № 99 ББ 1377861 от 10 июля 2022 года, тем самым у Сатуева М.В. состояние алкогольного опьянения не установлено.

Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что фио находится в состоянии опьянения, инспектором 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес прапорщиком полиции фио в присутствии двух понятых, фио законно и обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение № 99 ББ 1377880 от 10 июля 2022 года, далее он (фио) проследовал в отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 5, где в период времени с 04 часа 30 минут по 05 часов 10 минут 10 июля 2022 года у него (Сатуева М.В.) отобраны биологические объекты и по которым проведено химико-токсикологическое исследование, по результатам которого в моче Сатуева М.В. обнаружены амфетамин, 4-метилметкатинон (мефедрон) и его метаболиты, Альфа-PVP (альфа-Пирролидиновалерофенон)-производное N- метилэфедрона и его метаболиты, таким образом установлено состояние опьянения, о чем 10 июля 2022 года составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № -А-5-170.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

фио осознавая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 9 адрес от 01.07.2019, вступившим в законную силу 22.07.2019, подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут установленной законом ответственности, поскольку управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 № 1090, введенных в действие с 01.07.1994, с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ (далее, ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка и правил управления транспортным средством, и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, он (фио), имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, начал движение и управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улицам адрес, когда по адресу: адрес, МКАД 90й км, вл. 6, 11 июля 2022 года примерно в 12 часов 00 минут указанный автомобиль под управлением Сатуева М.В. был остановлен инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, который выявил у Сатуева М.В. признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке.

На основании выявленных у Сатуева М.В. признаков опьянения, 11 июля 2022 года примерно в 12 часов 02 минуты, согласно протоколу № 99 ББ 1384705 от 11 июля 2022 года, он (фио) в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.08.2008 № 475, Сатуеву М.В. законно и обоснованно, в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, во исполнении которого фио с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 010675, согласно тесту № 00209, 11 июля 2022 года в 12 часов 55 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания которого составили 0,000 мг/л этилового спирта во выдыхаемом им (Сатуевым М.В.) воздухе, при разрешенном ПДД РФ, в редакции ФЗ от 23.07.2013 № 196-ФЗ, концентрации этилового спирта 0,16 мг/л, что зафиксировано в акте освидетельствования № 99 ББ 1384739 от 11 июля 2022 года, тем самым у Сатуева М.В. состояние алкогольного опьянения не установлено.

Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что фио находится в состоянии опьянения, инспектором 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио в присутствии двух понятых, фио законно и обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение № 99 ББ 1384750 от 11 июля 2022 года, далее он (фио) проследовал в отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1, где в период времени с 13 часов 27 минут по 13 часов 53 минуты 11 июля 2022 года у него (Сатуева М.В.) отобраны биологические объекты и по которым проведено химико-токсикологическое исследование, по результатам которого в моче Сатуева М.В. обнаружены: амфетамин, Альфа-PVP (альфа-Пирролидиновалерофенон)-производное N- метилэфедрона и его метаболиты, прегабалин («Лирика»), таким образом установлено состояние опьянения, о чем 11 июля 2022 года составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № -А1-299.

Также Сатуев фио виновен в том, что совершилуправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

фио осознавая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 9 адрес от 01.07.2019, вступившим в законную силу 22.07.2019, подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут установленной законом ответственности, поскольку управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 № 1090, введенных в действие с 01.07.1994, с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ (далее, ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка и правил управления транспортным средством, и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, он (фио), имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, начал движение и управляя автомобилем марки марка автомобиля фио», регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улицам адрес, когда по адресу: адрес, влд. 1, с. 1, 15 июля 2022 года примерно в 16 часов 00 минут указанный автомобиль под управлением Сатуева М.В. был остановлен инспектором ДПС 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, который выявил у Сатуева М.В. признаки опьянения: резкое изменение кожных покровов лица.

На основании выявленных у Сатуева М.В. признаков опьянения, 15 июля 2022 года примерно в 16 часов 03 минуту, согласно протоколу 77 АВ 0036091 от 15 июля 2022 года, он (фио) в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.08.2008 № 475, Сатуеву М.В. законно и обоснованно, в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ. Однако фио, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства по требованию должностного лица обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование, согласно акту 99 АО 0076658 от 15 июля 2022 года, примерно в 16 часов 35 минут 15 июля 2022 года, от прохождения освидетельствования отказался, не выполнив законного требования уполномоченного лица - инспектора ДПС 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что фио находится в состоянии опьянения, инспектором ДПС 6 ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио в присутствии двух понятых, фио законно и обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение 77 ВН 0227107 от 15 июля 2022 года, примерно в 16 часов 45 минут 15 июля 2022 года, в нарушение положений, предусмотренных п. 2.3.2 ПДД РФ, фио также отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимым Сатуевым М.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (4 преступления) подсудимый фио согласился в полном объёме.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, при этом фио согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Сатуева М.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (4 преступления), поскольку он совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом также исследовалось заключение амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 1737-1 от 14 сентября 2022 года согласно выводам которой

фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Сатуева М.В. имеется пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких психоактивных веществ. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего клинико-психиатрического исследования об установленном у него состоянии опьянения вызванном альфа-РУР, амфетамином, а также эпизодическом употреблении им лирики и стимуляторов (мефедрона) с возникновением негативных социальных последствий в виде привлечения к уголовной ответственности без формирования синдрома зависимости, при общей сохранности критических и прогностических способностей. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Сатуева М.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют сохранность ориентировки о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных и токсических веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у Сатуева М.В. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных адрес, он не нуждается. (т. 2 л.д. 132-135).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт Сатуева М.В. вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

При назначении подсудимому Сатуеву М.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сатуева М.В. суд в соответствии с п.п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает, наличие у подсудимого несовершеннолетних детей 2020, паспортные данные, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, и данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, оказывает помощь родителям, являющимся пенсионерами, отцу, который перенес инсульт.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сатуева М.В. в судебном заседании не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Сатуеву М.В. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, при этом суд оснований для применения к подсудимому Сатуеву М.В. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает, а окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Сатуеву М.В. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Сатуева Магомеда Вахаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;

На основании положений ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Сатуеву Магомеду Вахаевичу по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения осуждённому Сатуеву М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск