Приговор

дело № 1-866/2022

УИД 77RS0003-02-2022-013209-47

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение №14723, и ордер №2125 от 12.10.2022 г.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Биккинаева Марата Габделхаевича, паспортные данные ТАССР, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31 июля 2022 года примерно в 17 часов 25 минут фио, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с фио, находился с последним в комнате квартиры № 263 по адресу: адрес, где между ним и фио произошла ссора, в ходе которой на почве личных неприязненных отношений у Биккинаева М.Г. возник преступный умысел, направленный на причинение фио тяжкого вреда здоровью, с целью реализации которого фио, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес фио по два удара кулаком правой руки в области головы и грудной клетки, тем самым причинил последнему физическую боль, от чего потерпевший упал на пол, и, в продолжение своего преступного умысла, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью, и желая наступления такого вреда, умышленно нанес правой ногой находящемуся на полу фио не менее 7 ударов в область туловища с правой стороны, не менее 2 ударов в область грудной клетки, а также не менее 5 ударов в область головы. После чего встал ногами на левую часть тела фио и совершил не менее 3 последовательных прыжков вверх и вниз, приземляясь ногами на тело потерпевшего, вследствие чего последний от действий Биккинаева М.Г. испытывал сильную физическую боль. Затем фио продолжил избиение фио, нанеся последнему ногами не менее 5 ударов в область головы и не менее 5 ударов в область тела, чем причинил потерпевшему сильную физическую боль, и согласно заключению эксперта № 2224204594 от 14.09.2022 г., у фио образовались телесные повреждения, составившие комплекс закрытой травмы груди: переломы правых 8, 9, 10 рёбер и 5, 6, 9, 10 левых рёбер; правосторонний тотальный пневмоторакс, правосторонний минимальный гидроторакс. Указанные повреждения в комплексе (согласно п. 6.1.10 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый фио в судебном заседании вину признал, раскаялся, подтвердил механизм нанесения ударов, их количество и локализацию, изложенную в обвинительном заключении, а также пояснил суду, что 30.07.2022 г. вышел на работу в ночную смену, отработал. 31.07.2022 г. после работы приехал по адресу: адрес к фио, у которого периодически останавливался. Приобрел продукты и спиртные напитки. После распития спиртных напитков, фио в нецензурной форме высказался в адрес Биккинаева М.Г., начался конфликт, в ходе которой Биккинаева М.Г. избил фио После драки фио хотел вызвать скорую помощь, не обнаружив телефон, пошел в аптеку за обезболивающими средствами и бинтами. Затем зашел к УУП фио, пояснил, что избил фио Когда вернул по адресу: адрес. то увидел у подъезда машину «скорой помощи» и сотрудников полиции, фио отказался от госпитализации. На пятый день после случившегося фио написал явку с повинной.

Вина Биккинаева М.Г. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего фио, пояснившего суду, что в конце июля 2022 г. находился по адресу: адрес. Утром пришел фио, начали выпивать спиртные напитки. После употребления спиртных напитков, фио в нецензурной форме высказался в адрес подсудимого и начался конфликт между фио и Биккинаевым М.Г., который перерос в драку. В ходе драки фио нанес удары фио руками и ногами в голову и по туловищу.

Показаниями свидетеля фио, пояснившего суду, что 04.08.2022 г. поступил материала проверку по факту нанесения телесных повреждений Биккинаевым фиофио Биккинаев М.Г. был задержан, пояснил, что после распития спиртных напитков фио нанес фио телесные повреждения. фио нанес удары потерпевшему по лицу и по телу.

Показаниями свидетеля фио, который показал суду, что является братом потерпевшего и проживает совместно с ним по адресу: адрес. В конце июля 2022 г. фио в нецензурной форме высказался в адрес фио После чего подсудимый начал бить потерпевшего кулаками, повалил на пол и начал бить ногами по туловищу и голове.

Показаниями свидетеля фио, который пояснил, что является другом подсудимого и потерпевшего. фио пришел в гости к фио по адресу: адрес, распивали спиртные напитки. Потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения. Крупецкий А.А. в нецензурной форме высказался в адрес фио Подсудимый разозлился, нанес удар потерпевшему в голову, фио упал, подсудимый начал его избивать кулаками и ногами, всего по корпусу и по лицу нанес не менее шести ударов. Потерпевший не жаловался на самочувствие, отказался от госпитализации.

Показаниями свидетеля фио (л.д.91), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 04.08.2022 г. в ОМВД России по адрес поступило устное заявление от фио, которое было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по адрес под № 19048 от 04.08.2022 г., в данном заявлении фио, просил привлечь к уголовной ответственности Биккинаева М.Г. 05.08.2022г. оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес, по подозрению в совершении преступления был задержан Биккинаев фио, ...паспортные данные. После того как фио был доставлен в ОМВД России по адрес, с него была взята явка с повинной, которая была зарегистрирована в КУСП ОМВД России по адрес под № 19295. фио признался вину в совершении им преступления. После составления протокола явки с повинной фио расписался в соответствующих графах, тем самым подтвердил подлинность своих слов.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от фио (л.д.4), зарегистрированного в КУСП за № 19048 от 04.08.2022 г., в которым он просит привлечь к угольной ответственности Биккинаева М.Г.;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.7-16) – квартиры по адресу: адрес;

- рапортом (л.д.17), согласно которому в ДЧ ОМВД России по адрес поступила телефонограмма по факту доставления фио с диагнозом ЗЧМТ, переломы ребер, пневмоторекс, гемоторакс в ГКБ им Склифософского;

- рапортом сотрудника полиции (л.д.34), о задержании 05.08.2022 г. и доставлении в ОМВД России по адрес Биккинаева М.Г.;

- протоколом явки с повинной (л.д.35-38) зарегистрированной в КУСП ОМВД России по адрес за № 19295 от 05.08.2022, в которой фио единолично признался в совершении им преступления в отношении фио;

- заключением судебно-медицинского эксперта № 2224204594 от 14 сентября 2022 года (л.д. 97-99), согласно которому при обращении в ГБУЗ «НИИ скорой помощи им. фио ДЗМ» 03.08.2022 г. у фио обнаружены повреждения, составившие комплекс закрытой травмы груди: переломы правых 8, 9, 10 рёбер и 5, 6, 9, 10 левых ребер; правосторонний тотальный пневмоторакс, правосторонний минимальный гидроторакс. Характер вышеуказанных повреждений и их сочетание указывает на близкое по времени, практически одновременное образование в результате единого механизма взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, в связи с чем, данные повреждения подлежат совокупной оценке. Острый период травмы, характер входящих в неё повреждений, говорят о том, что закрытая травма груди образовалась от ударных или сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов) незадолго до обращения в ГБУЗ «НИИ скорой помощи им. фио ДЗМ» 03.08.2022. Указанные повреждения в комплексе квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п. 6.1.10 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их объективными, допустимыми, достоверными, достаточными и в совокупности полностью подтверждающими вину фио

Составленные по делу процессуальные документы содержат сведения о существе проведенных следственных действий, о лицах, принимавших участие в их проведении, а также сведения об изъятии из незаконного оборота запрещенных наркотических средств. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших данные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Сведения о том, что при задержании и проведении первоначальных следственных действий в отношении подсудимых со стороны сотрудников правоохранительных органов совершались неправомерные действия, по данному уголовному делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников правоохранительных органов, полностью соответствовали требованиями Федерального закона «О полиции» и основания для признания процессуальных документов, содержащих доказательства по данному уголовному делу, недопустимыми доказательствами не усматривает.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд доверяет заключению проведенной по делу судебной экспертизы, которая является мотивированной и обоснованной, составленной экспертом, выводы которого не оспариваются подсудимым и защитником.

Оценивая показания подсудимого Биккинаева М.Г., признавшего себя виновным в совершении преступления, суд им доверяет, считает их достоверными, поскольку они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам по делу, полностью согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями потерпевшего фио и свидетелей фио, фио, фио, фио, которым у суда нет оснований не доверять, они согласуются между собой, дополняют друг друга, и объективно подтверждаются письменными доказательствами и обстоятельствами дела, а потому суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, указывающих на оговор подсудимого со стороны свидетелей, на самооговор, а также на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении досудебного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

При таких обстоятельствах виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления сомнений у суда не вызывает.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Биккинаева М.Г. по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло, несмотря на заявленное подсудимым ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы, которое Биккинаевым М.Г. поддержано не было, поскольку подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При назначении Биккинаеву М.Г. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 8 лет, холост, иждивенцев не имеет, на учете в НД и ПНД не состоит, страдает заболеваниями – ВИЧ – инфекция, помогает матери, которая также страдает заболеваниями, трудоустроен, в материалах дела имеется явка с повинной, характеризуется положительно, потерпевший в судебном заседании не настаивал на строгом наказании подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим Биккинаеву М.Г. наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие устойчивых социальных связей, состояние здоровья его и его близких родственников, положительная характеристика, тяжелое материальное положение, помощь матери, публичные извинения перед потерпевшим, мнение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание Биккинаеву М.Г., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, мнение сторон, в том числе мнение потерпевшего, личность подсудимого Биккинаева М.Г., обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что оснований для применения к Биккинаеву М.Г. при назначении наказания за совершенное преступление ст.64, ст.73 УК РФ не имеется, и исправление Биккинаева М.Г. на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ назначает ему наказание по ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы, но не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для изменения категории преступления совершенного Биккинаевым М.Г. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого, который ранее судим, вину признал и раскаялся, извинения потерпевшему принес, написал явку с повинной. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, уголовно-правовую характеристику личности подсудимого Биккинаева М.Г., суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Биккинаеву М.Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Биккинаева Марата Габделхаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Биккинаеву М.Г. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбывания осужденному Биккинаеву М.Г. наказания исчислять со дня вступления в законную силу приговора.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания по стражей Биккинаева М.Г. с 06.08.2022 года, то есть с момента его фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков