Приговор

Дело № 1-868/2022

УИД 77RS0003-02-2022-013218-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре судебного заседания фио, помощнике в качестве секретаря фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, фио,

подсудимого Шумейко А.Д.,

защитника-адвоката фио, предоставившего удостоверение № 5475 от 10 апреля 2001 года и ордер № 761 от 10 октября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-868/2022 в отношении

Шумейко Алексея Дмитриевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически до задержания проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, трудоустроенного до задержания в ООО «Экспертные системы» в должности электрика, ранее судимого:

- приговором Кандалашского городского суда адрес от 18 июня 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы, измененного кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Мурманского областного суда от 11.09.2008 г., наказание по части 4 ст. 111 УК РФ снижено до 7 лет 10 месяцев, окончательное наказание 8 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 26 октября 2016 года (Том № 2 л.д. 106-121);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шумейко А.Д. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Шумейко А.Д.), заведомо зная, что оборот наркотических средств на адрес запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, посредством интернет мессенджера «Whats App» (Ватц Апп) вступил с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории адрес, группой лиц по предварительному сговору, для получения личной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, при этом Шумейко А.Д. дал свое согласие на участие в роли «закладчика» в совершении незаконного сбыта наркотических средств, договорившись посредством смс-сообщений в приложении «Whats App» (Ватц Апп) о получении с целью сбыта партии наркотических средств, и в дальнейшем путем помещения их в тайники – «закладки» на территории адрес.

Шумейко А.Д. осознавал, что вступает в преступную группу, занимающуюся незаконным распространением наркотических средств на территории адрес бесконтактным способом, через закладки, с использованием мер конспирации, исключающих личные аудиовизуальные контакты между участниками группы, и с целью реализации общего преступного умысла, из корыстных побуждений, направленного на извлечение выгоды от незаконной реализации наркотических средств, он (Шумейко А.Д.) и неустановленный соучастник разработали план совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, заключавшийся в незаконном приобретении крупных партий наркотического средства, последующей его расфасовке по более мелким партиям и помещения расфасованного наркотического средства в различные тайники – «закладки» на территории адрес с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам. Во исполнение задуманного им (Шумейко А.Д.) и его неустановленным соучастником были распределены роли в планировавшихся преступлениях, согласно которым неустановленный следствием соучастник незаконно приобретает крупные партии наркотических средств и предоставляет Шумейко А.Д. данные наркотические средства, ищет покупателей, которым сообщает сведения о месте нахождения тайника с наркотическими средствами, согласно сведениям, полученным от него (Шумейко А.Д.). В свою очередь Шумейко А.Д., согласно отведенной ему преступной роли, после получения в смс-сообщениях от неустановленного следствием соучастника информации о местонахождении тайника с «закладками» с наркотическими средствами, должен был забирать указанные «закладки», после чего раскладывать их в различных общедоступных местах на территории адрес, одновременно сообщая о местонахождении тайников – «закладок» с наркотическими средствами, приготовленных к незаконному сбыту в смс-сообщениях вышеуказанному неустановленному следствием лицу, получая за это от последнего в качестве вознаграждения денежные средства.

Преследуя преступные корыстные цели, направленные на извлечение личной материальной выгоды от незаконной реализации наркотических средств, неустановленный следствием соучастник, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 июня 2022 года (более точно время не установлено), действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации общего преступного умысла, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного лица незаконно приобрел вещество общей массой 2,81 г, которые, согласно заключениям судебных химических экспертиз № 2450 от 08.07.2022 и 12/14-223 от 10.08.2022, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), что образует крупный размер.

Согласно распределению преступных ролей, посредством сообщения в приложении «WhatsApp» (ВатсАпп), Шумейко А.Д., в неустановленное время, но не позднее 22 июня 2022 года (более точно время не установлено), находясь в неустановленном месте, получил от неустановленного соучастника, состоящего с ним (Шумейко А.Д.) в преступном сговоре, информацию о нахождении на участке местности, расположенном на Пятницком кладбище около церковной лавки по адресу: адрес, владение 5, более точное место не установлено, тайника – «закладки» с партией наркотического средства.

После чего, с целью реализации совместного преступного умысла Шумейко А.Д. в неустановленное время, но не позднее 22 июня 2022 года, согласно отведенной ему преступной роли, прибыл по указанному его соучастником адресу, а именно к церковной лавке, расположенной около Пятницкого кладбища по адресу: адрес, владение 5, более точное место не установлено, где выполняя отведенную ему преступную роль, в траве, на участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу, обнаружил тайник – «закладку», которую извлек, тем самым незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,81 г, в крупном размере.

Далее, 22 июня 2022 года, продолжая преследовать преступную корыстную цель, направленную на извлечение личной материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, совершая особо тяжкие преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Шумейко А.Д., имея при себе 7 (семь) свертков с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,81 г (0,58 г, 0,23 г, 0,43 г, 0,34 г, 0,45 г, 0,29 г и 0,49 г соответственно), согласно отведенной ему преступной роли, находился в адрес, где 22 июня 2022 года в неустановленное время, но не позднее 08 часов 50 минут сделал 5 тайников, в которые разместил 5 «закладок», общей массой 2 г (0,43 г, 0,34 г, 0,45 г, 0,29 г и 0,49 г соответственно), с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), а именно заложил сверток с наркотическим средством массой 0,43 г, поместив его в правом верхнем углу под информационным стендом, расположенным с левой стороны от входа в подъезд № 1 дома № 13 А по адрес в адрес; сверток с наркотическим средством массой 0,34 г, поместил на короб с проводами, встроенный в металлическую трубу, расположенную около лифтовой кабины на 4 этаже в подъезда № 1 дома № 13 А по адрес в адрес; сверток с наркотическим средством массой 0,45 г, поместил в радиаторе отопления, расположенном на 7 этаже в подъезде № 1 дома № 13 А по адрес в адрес; сверток с наркотическим средством массой 0,29 г, поместил на лестничное ограждение, расположенное с левой стороны торца дома № 19 А, строение № 2 по адрес в адрес; сверток с наркотическим средством массой 0,49 г, поместил на короб с проводами встроенный в металлическую трубу, расположенную около лифтовой кабины на 5 этаже в подъезда № 1 дома № 17 Б по адрес в адрес, а оставшиеся 2 свертка с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,81 г (0,58 г и 0,23 г соответственно) Шумейко А.Д. хранил при себе для последующего сбыта.

Однако он (Шумейко А.Д.) довести до конца свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 22 июня 2022 года, примерно в 08 часов 50 минут по адресу: адрес, Шумейко А.Д. был задержан сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио, после чего в ходе личного досмотра Шумейко А.Д., проведенного сотрудником ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио 22 июня 2022 года, в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 40 минут на лестничной площадке, расположенной на первого этаже дома № 13 «А» по адрес в адрес, в правом кармане джинс надетых на Шумейко А.Д. было обнаружено и изъято 2 (два) свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,81 г (0,58 г и 0,23 г соответственно), которые изъяты из незаконного оборота в установленном законном порядке.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного следователем СО ОМВД России по адрес фио 22 июня 2022 года в период времени примерно с 10 часов 55 минут по 11 часов 40 минут по адресу: адрес, в правом верхнем углу под информационным стендом, расположенным с левой стороны от входа в подъезд № 1 указанного дома, обнаружен сверток с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0,43 г; на коробе с проводами, встроенном в металлическую трубу, расположенную около лифтовой кабины на 4 этаже в подъезде № 1 указанного дома обнаружен сверток с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0,34 г; в радиаторе отопления, расположенном на 7 этаже в подъезде № 1 указанного дома обнаружен сверток с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0,45 г, после чего вышеуказанные свертки с наркотическим средством были изъяты из незаконного оборота в установленном законом порядке.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного следователем СО ОМВД России по адрес фио в период времени примерно с 11 часов 55 минут по 12 часов 10 минут 22 июня 2022 года на лестничном ограждении, расположенном с левой стороны торца дома № 19 А, строение № 2 по адрес в адрес обнаружен сверток с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 г, после чего вышеуказанный сверток с наркотическим средством был изъят из незаконного оборота в установленном законом порядке.

В ходе осмотра места происшествия в период времени примерно с 12 часов 35 минут по 12 часов 55 минут 22 июня 2022 года по адресу: адрес, в подъезде № 1, на коробе с проводами встроенном в металлическую трубу, расположенной около лифтовой кабины на 5 этаже дома обнаружен сверток с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0,49 г, после чего вышеуказанный сверток с наркотическим средством был изъят из незаконного оборота в установленном законом порядке.

Таким образом, Шумейко А.Д. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,81 г было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в сфере наркотических средств в установленном законом порядке.

В судебном заседании подсудимый Шумейко А.Д. вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства подтвердил, и показал, что при выходе из подъезда дома по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, добровольно сообщил о наличии при нем наркотических средств, которые в ходе его личного досмотра были изъяты, а также сообщил адреса и места, из которых в ходе осмотра места происшествия были изъяты свертки с наркотическим средством.

Виновность Шумейко А.Д. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, помимо его показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля фио, состоящего в должности ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, установлено, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Шумейко А.Д., последний 22 июня 2022 г. в 08 часов 50 минут по адресу адрес, был задержан, в ходе его личного досмотра, в присутствии двух понятых, по адресу: адрес на лестничной площадке первого этажа, обнаружено и изъято веществом внутри, мобильный телефон марки «Самсунг», 4 (четыре) банковских карты, после чего входе осмотра места происшествия из мест, на которые указал Шумейко А.Д. были изъяты по одному свертку, а именно: по адресу: адрес из информационного стенда висящего у входа; на четвертом этаже, на электрическом коробе; на седьмом этаже в отопительной батарее; по адресу: адрес, с задней части здания под отливом; по адресу: адрес на пятом этаже на электрическом коробе (Том № 2 л.д. 110-112).

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио, состоящая в должности следователя ОМВД Бибирево адрес, показала, что 22 июня 2022 года в составе следственно-оперативной группы (СОГ) прибыла по адресу: адрес, где ранее сотрудниками ОНК УВД был задержан фио, у которого в ходе личного досмотра были изъяты свёртки с веществом, который указал адреса и места, в которых им были сделаны тайники-закладки, в которых в ходе осмотра места происшествия с участием понятых, были изъяты по одному свертку с веществом, а именно по адресу: адрес, из правого верхнего угла информационного стенда, расположенного слева от входной двери в подъезд № 1; на лестничной клетке из короба; на 7 этаже из батареи; по адресу; адрес с торца здания, под лестницей при входе в подвальное помещение, под козырьком; по адресу: адрес, конкретное место не помнит в связи давностью событий.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, принимавшего участие в качестве понятого в ходе личного досмотра Шумейко А.Д., к ходе которого у последнего из правого кармана джинс, надетых на нем, было изъято два бумажных свертка с порошкообразным веществом белого цвета, на конверте он и второй понятой поставил свою подпись, также был изъят мобильный телефон марки «Самсунг», 4 банковские карты. Шумейко А.Д. пояснил, что ранее им были сделаны 5 закладок с наркотическими средствами, после чего был обнаружен и изъят сверток с веществом в местах, на которые указал Шумейко А.Д.: при выходе из подъезда, из информационного стенда, расположенного слева от входной двери (если стоять лицом к двери) на 1 этаж дома № 13А по адрес адрес; на 4 этаж вышеуказанного дома, в электрическом коробе; на 7 этаж вышеуказанного дома в отопительной батарее; по адресу: адрес, с задней части на углу здания под сливом; по адресу: адрес, где на 5 этаже в электрическом коробе (Том № 1 л.д. 113-115).

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио,  и так же подтверждают одни и те же обстоятельства участия в качестве понятого при проведении личного досмотра Шумейко А.Д., а также осмотра места происшествий, в ходе которых были изъяты свертки с порошкообразным веществом, мобильный телефон марки «Самсунг», 4 (четыре) банковские карты, карта «Киви» банка (Том № 1 л.д. 116-118).

Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела, в числе которых следующие.

Так, из рапорта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» усматривается, что в отношении Шумейко А.Д. в связи с наличием информации о причастности к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц с неустановленным лицом было проведено ОРМ с целью пресечение преступной деятельности Шумейко А.Д. (Том № 1 л.д. 11).

Согласно рапорту, 22 июня 2022 года в 08 часов 50 минут по адресу адрес, был задержан фиоД по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (Том № 1 л.д. 5).

Протоколом личного досмотра зафиксированы обстоятельства изъятия у Шумейко А.Д. 22 июня 2022 года по адресу: адрес на лестничной площадке первого этажа, из правого кармана надетых на нем джинс 1 бумажного свертка и 1 полимерного свертка с порошкообразным веществом; из находящейся при нем сумки мобильного телефона марки «Самсунг» («Samsung»), 4 банковских карт (Том № 1 л.д. 19-20).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему зафиксирован омсотр участка местности по адресу: адрес, в ходе которого слева от входа в подъезд № 1 находится стенд, где под стеклом в раме был изъят сверток с веществом, на 4 этаже подъезда № 1 в электрическом коробе расположенном слевой строны от лифта, на 7 этаже подъезда № 1 в правой левой части батареи, на места расположения которых указал Шумейко А.Д. (Том № 1 л.д. 23-26, 29-39).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему зафиксирован омсотр участка местности по адресу: адрес, в ходе которого слева с задней части на углу здания под сливом был обнаружен и изъят сверток с веществом, на место расположения которого указал Шумейко А.Д. (Том № 1 л.д. 40-43, 47-50).

Также зафиксирован осмотр участка местности по адресу: адрес, протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2022 года с фототаблицей к нему, в ходе которого на 5 этаже в электрическом коробе был обнаружен и изъят сверток с веществом, на место расположения которого указал Шумейко А.Д. (Том № 1 л.д. 51-54, 58-65).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему зафиксирован осмотр двух сейф-пакета с признанными вещественными доказательствами веществами, изъятыми в ходе осмотров мест происшествий по адресам: адрес, на 4 этаже подъезда № 1 по. адрес в адрес, 7 этаже подъезда № 1 по адрес адрес, адрес, адрес, а также с веществами, изъятыми в ходе личного досмотра Шумейко А.Д. (Том № 2 л.д. 32-43).

Протоколом осмотра предметов (документов) зафиксирован осмотр девяти конвертов, в которых содержаться срезы ногтевых пластин и смывы с рук Шумейко А.Д. двух фрагментов марли, фрагмент марли с контрольным смывом обвиняемого Шумейко А.Д. и буккальные эпителии Шумейко А.Д., первоначальные упаковки от веществ изъятых в ходе личного досмотра у Шумейко А.Д. и осмотров мест происшествий (Том № 2 л.д. 44-49).

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему зафиксирован осмотр признанного везественным доказательством мобильного телефона марки «Самсунг» («Samsung») с сим-картами, содержащего переписку в приложении «WhatsApp» с контактом «Рамина», в которой содержатся сведения о причастности Шумейко А.Д. к незаконному сбыту наркотических средств, а также зафиксирован осмотр баноквских карт банков адрес банка», адрес банка», ПАО «Сбербанка», адрес, при этом Шумейко А.Д. пояснил, что денежные средства за распростарнение запрещенных веществ приходили ему на банковскую карту адрес (Том № 2 л.д. 52-53, Том № 86-109).

Согласно заключению эксперта № 2449 от 11 июля 2022 года, вещества общей массой 0,79 г из двух свертков, изъятых в ходе личного досмотра Шумейко А.Д. содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (феналоп, достофин), при этом масса данного вещества до первоначального исследования согласно справки об исследовании № 837 от 22.06.2022 г. составляла 0, 81 г. (Том № 1 л.д. 22);

- Вещества массой 0, 42 г., 0,33 г., 0, 44 г., из свертков, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес. адрес, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (феналоп, достофин), при этом масса данного вещества до первоначального исследования согласно справки об исследовании № 838 от 22.06.2022 соответственно составляла 0, 43 г., 0, 34 г., 0,45 г. (Том № 1 л.д. 67-70);

- Вещество массой 0,28 г из свертка, изъятого в ходе ОМП по адресу: адрес А. стр. 2; Вещество массой 0,48 г из свертка, изъятое в ходе ОМП по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I. Наркотические средства), при этом масса данного вещества до первоначального исследования согласно справки об исследовании № 838 от 22.06.2022 составляла 0,29 г., 0, 49 г. (Том № 1 л.д. 67-70) (Том № 1 л.д. 173-174).

При этом в силу выводов заключения эксперта № 12/14-223 от 10 августа 2022 года, вещества (объекты 1 и 2), изъятые в ходе личного досмотра Шумейко А.Д., и вещества (объекты 3-7), изъятые в ходе осмотров мест происшествий по адресам: адрес, адрес, адрес, содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), могли ранее составлять единую массу (Том № 1 л.д. 185-189).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Шумейко А.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, составлены надлежащим процессуальным лицом, в присутствии понятых, с применением фототехники, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения из числа доказательств, у суда не имеется.

Оценивая приведённые выше заключения экспертов, суд им доверяет в полном объёме, поскольку они понятны и научно обоснованы, экспертизы назначены правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведены специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов понятны, в связи с чем суд признаёт их относимым и допустимыми доказательством по делу.

Также суд признает допустимыми доказательствами представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку указанное оперативно-розыскное мероприятие (наблюдение) по настоящему делу проведено и задокументировано в полном соответствии с требованиями статей 5, 6, 7, 8, 13, 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечает требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным кодексом РФ к доказательствам, в связи с чем, препятствий для использования их в качестве доказательств виновности Шумейко А.Д. не имеется.

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, его совершающих, и было проведено при наличии у оперуполномоченных лиц, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке и совершении противоправного деяния.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется, и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников следствия оснований для искусственного создания  доказательств обвинения, либо их фальсификации. 

Переходя к оценке показаний допрошенного в ходе судебного и предварительного следствия свидетелей и подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый Шумейко А.Д. в судебном заседании дал подробные показания по инкриминированному ему деянии, полностью признав вину и раскаявшись в содеянном, подробно сообщив об обстоятельствах покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Данные показания Шумейко А.Д. суд считает достоверными, не усматривает оснований для его самооговора, так как они полностью согласуются с иными исследованными доказательствами.

Так, свидетель фио и фио, являющиеся сотрудниками полиции, сообщили о действиях Шумейко А.Д. и проводимых в отношении него оперативных мероприятиях, в ходе которого он был задержан, а в ходе личного досмотра у последнего было изъято, в том числе, два свертка с веществом, при этом Шумейко А.Д. добровольно сообщил об адресах и конкретных местах, в которых им были оборудованы «тайники-закладки», из которых в ходе осмотра места происшествия фио, состоящий в должности следователя, с участием Шумейко А.Д., в присутствии понятых, были изъяты по одному свертку с веществом.

Показаниями свидетелей фио и фио, участвующих в качестве понятых при проведении процессуальных действий в отношении Шумейко А.Д., достоверно подтверждены законность процессуальных действий сотрудников полиции и проведение оперативно-розыскных мероприятий, а равно изъятие наркотического средства.

Вышеприведенные показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами - протоколами личного досмотра Шумейко А.Д. и протоколами осмотра мест происшествия, в ходе которых, в присутствии понятых и с участием Шумейко А.Д., при обстоятельствах исключающих оказание на последнего какого-либо давления, он добровольно сообщил места тайников-закладок с наркотическими средствами; протоколами осмотра предметов и заключениями судебных экспертиз.

Изложенные доказательства, положенные судом в основу обвинения Шумейко А.Д. взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, а поэтому не вызывают сомнений в их достоверности.

Также в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у названных свидетелей повода для оговора подсудимого или о их заинтересованности в исходе дела.

Показания свидетелей по делу, в том числе, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях данных лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Состав и количество наркотического средства достоверно установлены проведенными исследованиями, в том числе, заключениями экспертов, которым установлен крупный размер наркотического средства.

Данных о склонении Шумейко А.Д. к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, в ходе судебного заседания не получено.

Материалы оперативно-розыскной деятельности полностью подтверждают обоснованность проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение».

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Шумейко А.Д., при этом согласно заключениям комиссии экспертов № 1585-3 от 28 июля 2022 года, Шумейко А.Д. в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом наличия у Шумейко А.Д. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет (Том № 1 л.д. 229-231).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учетом поведения подсудимого Шумейко А.Д. в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Шумейко А.Д. по п. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он (Шумейко А.Д.) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вид и размер наркотических средств установлен на основании заключений экспертов и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», при этом вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), общей массой 2, 81 г., образует крупный размер.

О направленности умысла подсудимого Шумейко А.Д. на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере изъятых после его задержания, в ходе личных досмотров и осмотров места происшествий, свидетельствуют фактические действия подсудимого, количество обнаруженного наркотического средства, его масса, составляющая в силу действующего законодательства крупный размер, и его фасовка на условные дозы, удобная для сбыта, а также действия, направленные на распространение наркотических средств путем оборудования тайников.

Квалифицирующий признак покушение на незаконный сбыт наркотических средств «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, действия подсудимого Шумейко А.Д. носили целенаправленный и согласованный характер с неустановленным соучастником, каждый из них действовал сообразно определенной ему роли, их сознанием охватывалось способствование друг другу в реализации общего плана и достижении единого преступного результата - с целью обогащения путем незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство.

При назначении подсудимому Шумейко А.Д. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и наличие отягчающего его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании по данным характеризующим личность была допрошена гражданская супруга подсудимого фио, пояснившая, что Шумейко А.Д. является добрым, заботливым, отзывчивым гражданским мужем.

Признание Шумейко А.Д. своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (том числе ишемическая болезнь сердца, синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании) и другие заболевания) и его близких родственников (гражданской супруги и её мамы, в отношении которых установлена инвалидность), оказание материальной и физической помощи гражданской супруге, положительную характеристику с места фактического жительства и близкими людьми (гражданской супругой), а также положительную характеристику с места работы в ООО «Экспертные системы» в должности электрика и по предыдущему месту работы у ИП фио, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Шумейко А.Д. добровольно сообщил сотрудникам полиции о местах, где были сделаны тайники-закладки с наркотическими средствами, суд признает смягчающим Шумейко А.Д. наказание обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шумейко А.Д. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Кандалашского городского суда адрес от 18 июня 2008 года, измененного кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Мурманского областного суда от 11.09.2008 г., который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при рецидиве, который установлен приговором суда, применению не подлежат.

Суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ за преступление, имеющее неоконченный характер.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Шумейко А.Д. преступления, его преступной роли, вида и веса конкретного наркотического средства, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Шумейко А.Д. наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, непосредственным объектом которого является здоровье населения, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом по делу не усматривается. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, всех данные о его личности, с учетом того, что Шумейко А.Д. совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Сведений о том, что Шумейко А.Д. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого Шумейко А.Д., оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает.

При этом не имеется оснований для замены Шумейко А.Д. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности Шумейко А.Д., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Шумейко А.Д., осуждаемому за совершение особо тяжкого преступления, отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Поскольку Шумейко А.Д. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шумейко Алексея Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Шумейко А.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Шумейко А.Д. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Шумейко А.Д. под стражей с момента фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 23 июня 2022 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- вещества общей массой 0,57 г из двух свертков 0,46 г, 0,11 г, 6 конвертов белого цвета с первоначальными упаковками веществ изъятыми в ходе личного досмотра Шумейко А.Д. и осмотров мест происшествий с участием Шумейко А.Д., находящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес, - передать в Отдел УОТО ГУ МВД России по адрес для уничтожения по вступлению приговора в законную силу;

2) принадлежащий Шумейко А.Д. мобильный телефон марки «Самсунг» («Samsung»), банковская карта адрес, находящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу выдать по принадлежности Шумейко А.Д. по его заявлению, в случае, если в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу с таким заявлением он не обратится, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Копылова О.Б.