Решение по жалобе/протесту (областной суд)

судья фио дело № 7-13949/2023

РЕШЕНИЕ

13 июля 2023 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Котова Павла Юрьевича на постановление судьи Бутырского районного суда адрес от 30 сентября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ в отношении фио

установил:

29 сентября 2022 г. в отношении фио составлен протокол по факту совершения правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Постановлением судьи Бутырского районного суда адрес от 29 сентября 2022 г. Котов П.Ю. привлечен к административной ответственности по КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма

В жалобе в Московский городской суд Котов П.Ю. указал, что при рассмотрении дела не учтены его обстоятельства и требования закона, оснований для составления протокола о доставлении не имелось, как и оснований для административного задержания, срок задержания превысил 3 часа, при этом условия содержания не были надлежащими, не учтено ходатайство о запросе видеозаписей видеорегистраторов, сведения о наличии свидетелей, в деле упомянут фио, вместо общественного места адрес указано адрес, адрес: адрес вместо адреса: адрес.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав фио, поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Как следует из материалов дела, 29.09.2022 года УУП ОМВД России по адрес составлен протокол об административном правонарушении по КоАП РФ в отношении фио

Котов П.Ю. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах: 29.09.2022 в 12 часов 20 минут, находясь в общественном месте по адресу: адрес, д. адрес, Котов П.Ю. выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Указанные действия фио квалифицированы по КоАП РФ.

Вина Котова П.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами:

протоколом об административном правонарушении адрес № 0554357 от 29.09.2022; протоколом № 0138116 от 29.09.2022 о доставлении лица – фио, протоколом адрес № 0141950 от 29.09.2022 года об административном задержании фио, рапортами сотрудников полиции от 29.09.2022г., письменными объяснениями фио; сведениями АС ЦБДУИГ в отношении фио, иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении вмененного ей правонарушения.

Действия Котова П.Ю. правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, а именно, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, демонстрируя явное неуважении к обществу.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований РФ.

Судом все юридически значимые обстоятельства установлены правильно, что нашло отражение в обжалуемом постановлении, которое соответствуют требованиям КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении вмененного ему правонарушения.

Довод жалобы об отсутствии события правонарушения, проверен, но не нашел своего подтверждения.

Не доверять обстоятельствам, при которых Котовым П.Ю. было совершено описанное выше правонарушение, изложенным в письменных объяснениях и рапортах сотрудниками полиции оснований не имеется.

Довод Котова П.Ю. о том, что он не совершал вмененное ему административное правонарушение, признается судом несостоятельным, поскольку он опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе последовательными, непротиворечивыми сведениями, изложенными в рапортах сотрудников полиции фио, фио, из которых следует, что 29.09.2022 в 12 часов 20 минут, находясь в общественном месте по адресу: адрес, д. адрес, Котов П.Ю. выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, проявляя тем самым явное неуважение к обществу.

Доводы о том, что адрес правонарушения установлен и наименование ГСК установлены не верно, объективно и убедительно ничем не подтверждается, проверялся и своего подтверждения не нашел, на подсудность дела не влияет, событие административного правонарушения и место его совершения не опровергает.

Вопреки доводам жалобы, Котов П.Ю. в объяснениях от 29 сентября 2022 г. сам указал адрес правонарушения: адрес, как и фио (л.д. 8 и 10).

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу фио в материалах дела не имеется.

Презумпция невиновности, установленная КоАП РФ, не нарушена.

Вопреки доводам жалобы по материалам дела Котов П.Ю. каких-либо ходатайств при его рассмотрении по правилам ст.2.4. КоАП РФ не заявлял.

Утверждение заявителя о том, что при рассмотрении дела и жалобы судья не выполнил требования закона об объективном, полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела и нарушили принцип презумпции невиновности, не соответствуют действительности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, в том числе представленные заявителем, проверил их достоверность и допустимость.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При этом учитываю, что к целям и задачам производства по делам об административных правонарушениях не относится достижение благоприятного для привлекаемого к административной ответственности лица результата, отвечающего его ожиданиям, а является всестороннее, полное и объективное рассмотрение всех обстоятельств дела в их совокупности, разрешение его в соответствии с законом.

Назначение административного наказания в виде административного ареста основывается на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к Котову П.Ю. такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, в пределах срока привлечения к административной ответственности и в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ, судья Московского городского суда

решил:

постановление судьи Бутырского районного суда адрес от 30 сентября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ в отношении Котова Павла Юрьевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио