Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1998/2022

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 26 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Островского А.В., рассмотрев жалобу Кауновой Ю.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 94 адрес от 24 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Кауновой Юлии Владимировны, ...паспортные данные, гражданство России, место жительства: 127566, ..., сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 адрес от 24 августа 2022 2022 года фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Согласно указанному постановлению, фио 16.07.2022 в 00 ч. 01 мин. по адресу: 127566, ... не уплатила административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010122041801077524 от 18.04.2022, вступившим в законную силу 17.05.2022, срок добровольной уплаты штрафа до 15.07.2022, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На данное постановление Кауновой Ю.В. подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить, по доводам изложенным в жалобе.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещена о дате, времени, месте судебного заедания, об отложении не просила, на основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица, поскольку дальнейшее отложение приведет к необоснованному увеличению сроков рассмотрения.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 0355431010422080501006220, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении 0355431010122041801077524 от 18.04.2022; информацией с Портала государственных услуг Российской Федерации об отсутствии на 24.08.2022 сведений об оплате штрафа по указанному постановлению; другими материалами дела.

Указанным доказательствам мировым судьей дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей достоверно установлено, что фио, 16.07.2022 в 00 ч. 01 мин. по адресу: 127566, ... не уплатила административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010122041801077524 от 18.04.2022, вступившим в законную силу 17.05.2022.

Данных, свидетельствующих о том, что Кауновой Ю.В., предоставлялась отсрочка или рассрочка оплаты административного штрафа по постановлению, не имеется.

Доводы заявителя о том, что о вынесении в отношении нее постановления 0355431010122041801077524 от 18.04.2022 она узнала при обращении в ГКУ адрес АМПП, и ею была подана жалоба в Бутырский районный суд адрес с ходатайствам о восстановлении срока, не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку оплата на момент вынесения постановления мировым судьей не произведена, что образует состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. По настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, дающих возможность суду применить ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы Кауновой Ю.В. о том, что постановление 0355431010122041801077524 от 18.04.2022 должностного лица она получила только 27.08.2022 и срок обжалования истекает 06.09.2022, а также поданная жалоба с ходатайством о восстановлении срока, не имеет правового значения при рассмотрении настоящего дела, поскольку в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно сведениям из официального веб-сервиса ФГУП "Почта России" об отслеживании почтового отправления, имеющего почтовый идентификатор 14580270404409, из которых видно, что почтовое отправление с почтовым идентификатором 14580270404409, направленное Кауновой Ю.В. по адресу: Москва, адрес, было не получено и возвращено отправителю .

Согласно разъяснениям, приведенным в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного (, названного Кодекса).

Приведенное разъяснение может быть применено к порядку вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом.

Таким образом, мировой судья правильно установил дату вступления в законную силу постановления 0355431010122041801077524 от 18.04.2022 (17.05.2022) , и правильно исчислил шестидесятидневный срок на добровольную оплату штрафа (16.07.2022).

Кауновой Ю.В. была подана жалоба и ходатайство о восстановлении срока для обжалования в Бутырский районный суд адрес на постановление №0355431010122041801077524 от 18.04.2022, которая возвращена и в удовлетворении заявления о восстановлении срока отказано.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кауновой Ю.В. мировым судьей допущено не было.

Протокол об административном правонарушении, составленный должностным лицом в пределах его полномочий в отношении Кауновой Ю.В., по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Приложенные к протоколу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, вышеуказанные доказательства обоснованно положены в основу постановления мирового судьи.

Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квалификация действий Кауновой Ю.В. мировым судьей дана верная.

При назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, оснований считать назначенное наказание неправомерным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 94 адрес от 24 августа 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Кауновой Юлии Владимировны – оставить без изменения, жалобу Кауновой Ю.В. – без удовлетворения.

Судья А.В. Островский