Протокол судебного заседания

УИД: 77RS0003-02-2022-013105-68

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

12 декабря 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6077/2022 по иску фио к Госткину К.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Судебное заседание открыто в 14 часов 00 минут.

Председательствующий объявляет о начале аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание.

В судебное заседание явились:

Представитель истца фио – фио, действующая на основании доверенности № 77 АД 0801034 от 06.09.2022.

Ответчик – Госткин Константин Вячеславович, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: Москва, адрес.

Представитель ответчика Госткина К.В. – фио, действующий на основании доверенности № 77 АГ 6859117 от 12.05.2021 сроком на три года.

Личности установлены по паспортам граждан РФ.

В судебное заседание не явились:

Истец - Гришин А.В. О месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Судом обозреваются и приобщаются к материалам дела, поступившие в суд до начала судебного заседания через экспедицию суда: возражения на исковое заявление с приложением.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайство представителя истца фио – Прошу суд приобщить к материалам дела письменные пояснения с приложением.

Возражений не последовало.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца фио – удовлетворить, приобщить к материалам дела письменные пояснения с приложением.

Ходатайств больше заявлено не было.

Судом обсуждается вопрос о возможности начать рассмотрение дела по существу при данной явке, в отсутствие истца фио, по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Судом обсуждается вопрос о возможности начать рассмотрение дела по существу при данной явке, в отсутствие истца фио, по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд переходит к рассмотрению дела, по существу.

Председательствующим докладывается дело.

Суд переходит к заслушиванию лиц, участвующих в деле.

Представители фио: Поддерживаем заявленные исковые требования, настаиваем на их удовлетворении в полном объеме. С 30.09.2019 по 15.11.2020 со счетов фио в ПАО «Сбербанк» на счет Госткина К.В. совершались денежные переводы на общую сумму сумма Вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда адрес от 21.04.2022 увольнение Госткина К.В., оформленное приказом № 182 от 30.09.2019 признано незаконным; изменены дата увольнения с 30.09.2019 по 29.01.2021 и основание формулировки увольнения со ст. 71 ТК РФ на п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ; на ООО «КАЗНАЧЕЙСКИЙ СИСТЕМЫ» возложена обязанность выдать Госткину К.В. трудовую книжку (дубликат) трудовой книжки с записями о приеме на работу с 21.80.2019 и прекращении трудовых отношений по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ с 29.01.2021, справки по форме 2-НДФЛ за 2019-2021 годы, справку о заработной плате за период работы по форме 182н; произвести необходимые обязательные отчисления (страховые взносы, налоговые отчисления) в налоговые органы и государственные внебюджетные фонды за период с 21.08.2019 по 29.01.2021; с ООО «КАЗНАЧЕЙСКИЕ СИСТЕМЫ» в пользу Госткина К.В. взыскана задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении за период с 01.04.2020 по январь 2021 года включительно (без вычета НДФЛ) в размере сумма, компенсацию за задержку выплат по состоянию на 21.04.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма С момента вступления в законную силу решения Пресненского районного суда адрес от 21.04.2022, которым отказано в признании спорных сумм заработной платой Госткина К.В., основания для их удержания последним отпали и возникло неосновательное обогащение, которое он обязан вернуть Гришину А.В.

Просим суд о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.09.2022 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.09.2022 по день вынесения решения по настоящему делу, этих же процентов в счет будущего времени, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Вопросов нет.

Представитель ответчика фио: Возражаем против удовлетворения исковых требований в полном объеме. В период его работы у ООО «КАЗНАЧЕЙСКИЕ СИСТЕМЫ» существовали финансовые и управленческие проблемы, вызванные неправильным ведением бухгалтерского учета, несвоевременной сдачей бухгалтерской и налоговой отчетности, блокировке счетов организации налоговым органом. За весь период работы заработная плата была выплачена два раза: за август 2019 года (20.09.2019) в размере сумма, аванс по зарплате за сентябрь 2019 года (22.10.2019) в размере сумма Остальные выплаты осуществлялись либо с расчетного счета ИП Гришин А.В.. либо в личного счета Генерального директора фио Спорными платежами истцом была выплачена заработная плата за часть сентября 2019 года – март 2020 года. Вопрос начислений за период с 01.10.2019 по 30.06.2020 рассматривался в Пресненском районном суде адрес, где истец представил свой расчет, в котором большинство заявленных по настоящему делу выплат числятся как заработная плата, а другая часть денежных переводов, перечисленных с личного счета истца и заявленных им в качестве неосновательного обогащения, является подотчетными суммами. Кроме того, в силу занимаемой должности Госткин К.В. приобретал различную технику и прочие комплектующие. Поскольку расходные операции с расчетного счета ООО были запрещены, истцом было принято решение о совершении данных операций за наличный расчет. В связи с этим, приобретаемые товарно-материальные ценности официально заводились на баланс организации, а в учете также возникла задолженность ООО перед подотчетными лицами за приобретенные ими товарно-материальные ценности, которая в дальнейшем могла быть погашена с расчетного счета организации. Для этого генеральный директор Гришин А.В. переводил денежные средства со своей личной карты на карту ответчика, который затем снимал с карты наличие и ими расплачивался за приобретенные товарно-материальные ценности. При составлении авансовых отчетов, подотчетных лицом являлся Генеральный директор Гришин А.В., а в качестве подтверждающих расходы документов прикреплялись документы, ранее представленные Госткиным К.В., поэтому заявленные к взысканию суммы не могут являться неосновательным обогащением.

Просим суд в удовлетворении искового заявления отказать.

Вопросов нет.

Ответчик Госткин К.В.: Возражаю против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Поддерживаю сказанное моим представителем, дополнений не имею.

Прошу суд в удовлетворении искового заявления отказать.

Вопросов нет.

Суд переходит к рассмотрению материалов дела.

Л.д. 4-6 исковое заявление

Л.д. 7-20 кассовый чек, квитанция

Л.д. 21-36 реестр

Л.д. 37-40 требования о возврате неосновательного обогащения

А также документы, приобщенные в настоящем судебном заседании: возражения на исковое заявление, письменные пояснения.

Исследования письменных материалов дела завершено.

Дополнений не последовало.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Прений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Сроки, порядок и пределы обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам о составлении мотивированного решения суда в течении пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судом разъяснено сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Председательствующий объявляет об окончании аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Судебное заседание закрыто в 14 часов 30 минут.

Судья: Подписал протокол: 12.12.2022

Секретарь: Протокол составил и подписал: 12.12.2022