Заочное решение

Дело № 02-6092/2022 | Бутырский районный суд

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 ноября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6092/2022 по исковому заявлению ГУ – ГУ ПФР №6 по адрес и адрес к Белову Александру Викторовичу о взыскании переплаты страховой пении по инвалидности и переплаты ежемесячной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ГУ – ГУ ПФР №6 по адрес и адрес обратился в суд с исковым заявлением к Белову А.В. о взыскании переплаты страховой пении по инвалидности и переплаты ежемесячной денежной выплаты, в котором просил суд взыскать с ответчика полученную сумму пенсии по инвалидности в размере сумма, сумму неправомерно полученной ежемесячной денежной выплаты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что Белов А.В. являлся получателем страховой пенсии по инвалидности, с целью продления выплаты пенсии по инвалидности и ЕДВ Беловым А.В. была представлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, об установлении 3-й группы инвалидности с 01.03.2018 года – бессрочно. По результатам проведенной проверки Главным бюро медико-социальной экспертизы по адрес решение бюро № 34 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» об установлении инвалидности Белову А. В. отменено как необоснованное с 19 марта 2020 года. Справка серии МСЭ — 2015 № 2182591 от 01.03.2018 г. признана не действительной. Таким образом, в связи с отменой решения об установлении инвалидности образовалась переплата за период с 10.03.2017 г. по 30,04.2020 г. в размере сумма, из них: сумма - необоснованно выплаченная сумма пенсии по инвалидности, сумма - необоснованно выплаченная сумма ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ).

Представитель истца ГУ – ГУ ПФР №6 по адрес и адрес по доверенности в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя.

Ответчик Белов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.

Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Председательствующий, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2.1 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» гражданам, признанным инвалидами, имеющим право на страховую пенсию по инвалидности и социальную пенсию по инвалидности, при назначении пенсии без истребования заявления о назначении пенсии по инвалидности назначается страховая пенсия по инвалидности в случае, если размер страховой пенсии по инвалидности, фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности), определенный на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, в том числе сведений об инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов, превышает размер социальной пенсии по инвалидности.

Как следует из положений ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» Право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: 1) инвалиды I, II и III группы, в том числе инвалиды с детства;

Согласно ст.9 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

Из материалов дела усматривается, что фиоВ,, паспортные данные, была назначена страховая пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата в соответствии со ст.28.1 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" от 24.11.1995 N 181-ФЗ.

Основанием для назначения пенсии по инвалидности и ЕДВ послужила запись из вписки акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом на основании справки серии МСЭ - 2014 № 2786764 от 03.02.2016 г., выданная филиалом № 34 ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» сроком на один год с датой очередного освидетельствования 103.02,2017 г., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. «О порядке и условиях признания лица инвалидом».

Для продления выплаты пенсии по инвалидности и ЕДВ, Беловым А. В. была предоставлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ - 2015 № 2182591 от 22.03.2017 г. выданная бюро № 34 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» об установлении 3-й группы инвалидности с 01.03.2018 г. - бессрочно.

По результатам проведенной проверки Главным бюро медико-социальной экспертизы по адрес решение бюро № 34 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» об установлении инвалидности Белову А. В. отменено как необоснованное с 19 марта 2020 года. Справка серии МСЭ — 2015 № 2182591 от 01.03.2018 г. признана не действительной.

Таким образом, в связи с отменой решения об установлении инвалидности образовалась переплата за период с 10.03.2017 г. по 30,04.2020 г. в размере сумма, из них: сумма - необоснованно выплаченная сумма пенсии по инвалидности, сумма - необоснованно выплаченная сумма ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ).

В адрес Ответчика направлялось уведомление для решения вопроса переплаты в добровольном порядке. Однако до настоящего времени Ответчиком излишне выплаченная пенсия и ежемесячная выплата не возвращена.

Частью 2 ст.28 Закона № 400-ФЗ установлено, что в случае, если представление пенсионером недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 Закона № 400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные дина возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст.1102 ГК установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение ответчиком требований действующего законодательства и обязанность возвратить незаконно полученные денежные средства, сумму неправомерно полученной пенсии по инвалидности в размере сумма, сумму неправомерно полученной ежемесячной денежной выплаты в размере сумма.

Разрешая требования истца, в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2021 года по 16.08.2022 года в сумме сумма, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2021 года по 24.08.2022 составляет сумма.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ч.1 ст.395 ГК РФ, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ – ГУ ПФР №6 по адрес и адрес к Белову Александру Викторовичу о взыскании переплаты страховой пении по инвалидности и переплаты ежемесячной денежной выплаты – удовлетворить.

Взыскать с Белова Александра Викторовича в пользу ГУ – ГУ ПФР №6 по адрес и адрес сумму неправомерно полученной пенсии по инвалидности в размере сумма, сумму неправомерно полученной ежемесячной денежной выплаты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

адрес 28 ноября 2022 года

РЕШИЛ:

Федеральный судья: Завьялова С.И.

СПРАВКА

Заочное решение по гражданскому делу №2-6092/2022 по исковому заявлению ГУ – ГУ ПФР №6 по адрес и адрес к Белову Александру Викторовичу о взыскании переплаты страховой пении по инвалидности и переплаты ежемесячной денежной выплаты, изготовлено 28 ноября 2022 года.

Судья: Завьялова С.И.

СРОЧНО!

Белов Александр Викторович

127273, адрес...

Бутырский районный суд адрес направляет Вам копию заочного решения Бутырского районного суда адрес от 28 ноября 2022 года по гражданскому делу №2-6092/2022 по исковому заявлению ГУ – ГУ ПФР №6 по адрес и адрес к Белову Александру Викторовичу о взыскании переплаты страховой пении по инвалидности и переплаты ежемесячной денежной выплаты.

Одновременно разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Приложение: копия заочного решения.

Федеральный судья Завьялова С.И.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 28 ноября 2022 года

Председательствующий сообщает, что в зале судебного заседания производится – аудио и – видео фиксация судебного заседания.

Председательствующий объявляет судебное заседание открытым в 09 часов 00 минут, и докладывает, какое гражданское дело подлежит рассмотрению в открытом судебном разбирательстве.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Самоотводов и отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 182, 221, 230, 231, ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Председательствующий разъясняет участникам процесса право заявлять ходатайства в подготовительной стадии судебного заседания, и выясняет у участников процесса вопрос о наличии ходатайств в подготовительной стадии судебного заседания.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении гражданского дела при данной явке, при имеющихся доказательствах.

Возражений нет.

Суд ставит на обсуждение вопрос об установлении порядка исследования доказательств по делу

Возражений нет.

Суд на месте определил:

На данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд3-6 исковое заявление

Лд7-17 заявление

Лд18-29 история выплат

Лд30 уведомление

Лд31-32 решение

Лд33-34 протокол

Лд35 расчет

Лд36 уведомление

Исследование письменных материалов дела закончено.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся ходатайствах и дополнений к разбирательству дела.

Ходатайств у участников процесса нет.

Председательствующим обсуждается вопрос о возможности окончить слушание, при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Возражений нет.

Судебное разбирательство объявляется оконченным.

Прений нет.

Реплик нет.

Дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения заочного решения.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и оглашена.

Порядок и срок обжалования заочного решения разъяснен и понятен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течении пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в 09 часов 05 минут.

Судья: протокол подписан 28 ноября 2022 года

Секретарь: протокол составлен 28 ноября 2022 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск