ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№3/12-119/2022

УИД 77RS0003-02-2022-013194-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 03 октября 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Чеченков К.В., рассмотрев жалобу фио, поданную в интересах Урахчиной Ж.Я., на бездействие должностного лица, которое способно причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию,

УСТАНОВИЛ:

в Бутырский районный суд адрес поступила жалоба фио, поданная в интересах Урахчиной Ж.Я., на бездействие должностного лица, которое способно причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», судьям рекомендовано в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения, и в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению в суде, жалоба подлежит возвращению заявителю, для устранения недостатков, с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

По смыслу закона жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, подлежит возвращению в случае, если она не содержит необходимые сведения для ее рассмотрения.

Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, фио в интересах Урахчиной Ж.Я. обжалует бездействие должностного лица, выразившиеся в непредставлении материалов проверки по сообщению фио Вместе с тем жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ и приложения к ней не содержат сведений об обращении заявителя к должностному лицу для ознакомления с материалами проверки и ответ должностного лица на обращение.

С учетом изложенного, жалоба в порядке ст.125 УПК РФ подлежит возвращению заявителю, в связи с тем, что не содержит необходимых сведений для её рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить жалобу фио, поданную в интересах Урахчиной Ж.Я., на бездействие должностного лица, которое способно причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию

Судья К.В. Чеченков