Приговор

дело № 1-840/2022

УИД 77RS0003-02-2022-013092-10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Молиера А.,

защитника – адвоката Мартиросяна А.Ж., представившего удостоверение №14384 и ордер №4073 от 12.10.2022 г.,

переводчика Ефремова А.Г.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Молиера Аликса, паспортные данные, гражданина адрес, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, учащегося 2 курса РУДН, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Молиер А. совершил приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Молиер А., достоверно зная, что в соответствии с Федеральным законом № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года (в редакции действующей на момент совершения преступления) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также постановлением Правительство Российской Федерации № 9 от 15 января 2007 года (в редакции действующей на момент совершения преступления) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», являясь иностранным гражданином, временно прибывающим на адрес, обязан встать на учет по месту пребывания на адрес, а также осознавая, что за неисполнение данных требований нормативных актов следует установленная законом ответственность за нарушение порядка правил пребывания иностранных граждан на адрес.

Молиер А., осознавая правовые последствия, а также то обстоятельство, что отсутствие факта постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания в адрес исключает законность его нахождения на территории данного субъекта, имея умысел на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, а также его использование, во исполнение задуманного заведомо зная процедуру и порядок постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в неустановленном месте в неустановленное дознанием время обговорил с неустановленным дознанием лицом обстоятельства приобретения поддельного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории адрес. После чего 11 июля 2022 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь у выхода из станции метро адрес у дома 9 корпус 1 по адрес в адрес у неустановленного дознанием лица приобрел заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес на период пребывания с 11 июля 2022 года по 10 июля 2023 года на свое имя, на которой согласно заключению эксперта № 3132 от 22.08.2022 оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» не соответствует прямоугольному штампу «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», экспериментальные оттиски которого представлены для сравнительного исследования и нанесен при помощи другой высокой печатной формы.

Таким образом Молиер А. приобрел и в последствии до 03 августа 2022 года хранил при себе в целях использования заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, являющуюся официальным документом, предоставляющим право на законное пребывание на адрес в период с 11 июля 2022 года по 10 июля 2023 года, а также иные права, связанные с регистрацией транспортных средств в регистрационных подразделениях фио МВД России, предусмотренные п. 35 правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (в редакции действующей на момент совершения преступления), согласно которому иностранный гражданин временно прибывающий на адрес и имеющий в собственности транспортное средство вправе осуществить постановку транспортного средства на государственный учет на свое имя на период действия срока пребывания иностранного гражданина на адрес, установленном в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.

В продолжение своего преступного умысла, 03 августа 2022 года примерно в 08 часов 20 минут Молиер А., находясь в помещении фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, имея в собственности транспортное средство марки «Форд Фокус», регистрационный знак ТС и желая поставить его на государственный учет на свое имя на срок действия ранее приобретённой им заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, а именно до 10 июля 2023 года, достоверно зная о поддельности находящейся при нем документа на имя Молиер А., предоставил указанный заведомо поддельный официальный документ уполномоченному должностному лицу, осуществляющему исполнение государственных функций по регистрации транспортных средств, а именно госинспектору ОР фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес подполковнику полиции фио в качестве документа, дающего право на постановку принадлежащего ему (Молиер А.) транспортного средства на государственный учет на период действия его (Молиер А.) срока пребывания на адрес, установленном в вышеуказанной заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания до 10 июля 2023 года. Таким образом, фио использовал заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, которая является официальным документом, предоставляющим право на законное пребывание на адрес в период времени с 11 июля 2022 года по 10 июля 2023 года, а также право на постановку транспортного средства на государе венный учет на свое имя на период пребывания, установленного в вышеуказанном поддельном документе.

Своими действиями Молиер А. совершил совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Подсудимый Молиер А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Мартиросян А.Ж. поддержал заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством Молиера А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за совершенное Молиером А. преступление, не превышает одного года лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Молиер А. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Молиера А. по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Сомнений во вменяемости Молиера А. у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению комиссии экспертов №1758-1 от 19.09.2022 г. Молиер А. в период инкриминируемого деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, а также в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от псиоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании), у Молиера А. в настоящее время не выявлено, в лечении, медицинской и социальной реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

При назначении Молиеру А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Молиер А. впервые совершил умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, учится, на учете в НД и ПНД не состоит, помогает близким родственникам.

К обстоятельствам, смягчающим Молиеру А. наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, тяжелое материальное положение, избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание Молиеру А. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая совокупность вышеприведённых обстоятельств, а также при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.6 ст.53, ч.7 ст.53.1, ч.1 ст.56 УК РФ назначению наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ, лишения свободы, суд считает возможным, исходя из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», назначить подсудимому Молиеру А. более мягкое наказание, чем предусматривает санкция ч.3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа в доход государства за совершенное преступление, без ссылки на УК РФ.

Поскольку подсудимый Молиер А. по настоящему уголовному делу осуждается к наказанию в виде штрафа, суд считает, что избранная в отношении него в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках на основании п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд учитывает, что подсудимому судом был назначен защитник - адвокат Мартиросян А.Ж., которому должно быть выплачено вознаграждение. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Молиера Аликса признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Молиеру А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: отрывная часть бланка уведомления о прибытии, экспериментальные образцы оттисков, упаковку - хранить в материалах уголовного дела.

Штраф подлежит зачислению на реквизиты:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес),

л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001,

счет получателя 03100643000000017300,

наименование банка ГУ Банка России по ЦФО // УФК по адрес, БИК 044525988, КБК 18811603132010000140, ОКТМО 45365000, УИН 18880377170002242621, назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД Отрадное

адрес.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья К.В. Чеченков