Приговор

УИД 77RS0003-02-2022-013093-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при помощнике судьи в качестве секретаря фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Екаева М.А.,

защитника подсудимого – адвоката Ползиковой В.И., предоставившей удостоверение № 4593 и ордер № 1753 от 25 ноября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-841/2022 в отношении:

Екаева Магомеда Алиевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, с. адрес, со средним образованием, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей в возрасте 7 и 9 лет (паспортные данные и паспортные данные), ранее трудоустроенного в ООО «БезнесТрейдГрупп», ранее судимого:

- приговором Преображенского районного суда от 19.11.2021 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ;

- приговором мирового судьи 202-го судебного адрес судебного района от 16.12.2021 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф оплачен 14.01.2022 г.;

- приговором Перовского районного суда адрес от 08.02.2022 года по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 г. № 65 ФЗ), к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года (л.д. 103-104);

на момент совершения преступления не судим, осужден:

- приговором Егорьевского городского суда адрес от 30.05.2022 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложений наказания с наказанием по приговору Перовского районного суда от 08.02.2022 г. к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев 19 дней, приговор вступил в законную силу 10.06.2022 г. (л.д. 106-114);

- приговором мирового судьи судебного участка № 21 Воскресенского судебного адрес от 14 июня 2022 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца, с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 года 8 месяцев 19 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Железнодорожного городского суда адрес от 14 сентября 2022 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Егорьевского городского суда адрес от 28 сентября 2022 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 2 лет 7 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио), являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами по приговору Егорьевского городского суда адрес от 30.05.2022 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к которому присоединен приговор Перовского районного суда адрес от 08.02.2022 г., вступивший в законную силу 19.02.2022, которым фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно Екаеву М.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 19 (девятнадцать) дней, при этом согласно данных ФИС ГИБДД-М от 25.03.2022 водительское удостоверение Екаеву М.А. органами ГИБДД выдавалось, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, а именно с 19.02.2022 г. и закончится 19.02.2024 г., однако он (фио), признанный виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, являясь при этом в соответствии с положениями ст. 86 УК РФ лицом, имеющим не снятую и не погашенную судимость, 30 апреля 2022 года, примерно в 22 часа 55 минут, имея умысел направленный на управление автомобилем марки марка автомобиля модели «Приора», регистрационный знак ТС, двигаясь по улицам адрес, вблизи дома № 159 строение 1 по адрес в адрес в указанное время, был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, который выявил у Екаева М.А. признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), на основании чего в 23 часа 00 минут 30 апреля 2022 года, и согласно протоколу № 99 ББ 1002649 от 30.04.2022, он (фио) в присутствии двух приглашенных понятых был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему (Екаеву М.А.) законно и обоснованно, в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, однако, последний, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего он (фио) в присутствии двух понятых, законно и обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 99 ББ 1002690 от 30.04.2022 в 23 часа 52 минуты 30 апреля 2022 г.,в нарушение положений п. 2.3.2 ПДД РФ последний отказался, в связи, с чем он (фио) при указанных выше обстоятельствах совершил управление автомобилем, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По ходатайству обвиняемого Екаева М.А. дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился в том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознаёт.

В судебном заседании подсудимый фио с предъявленным обвинением в совершении преступления полностью согласился, считает, что оно (обвинение) является обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Ходатайство подсудимого фиоА, поддержанное защитником-адвокатом Ползиковой В.И., было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя - страшего помощника Бутырского межрайонного прокурора фио

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Суд, с учетом поведения подсудимого Екаева М.А. в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, так как он (фио) находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении Екаеву М.А. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и наличие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Екаевым М.А. вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие у последнего ряда заболеваний, положительную характеристику с мест работы, оказание материальной помощи своей семье и сестре, наличие хронических заболеваний у близких родственников, ребенка (установлен диагноз ДЦП), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

Наличие у Екаева М.А. несовершеннолетних детей в возрасте 7-ми и 9-ти лет, один из которых страдает тяжким заболеванием, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающим его наказание обстоятельством.

При этом, суд не находит оснований для признания признательных показаний подсудимого, как активное способствование раскрытию преступления, поскольку это право подсудимого.

Доводы стороны защиты о признании смягчающим наказание Екаева М.А. обстоятельством совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств отклоняются, поскольку таких данных не установлено.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Екаева М.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Преображенского районного суда от 19.11.2021 года.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Екаевым М.А. преступления, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания.

При этом суд назначает Екаеву М.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое предусмотрено в качестве обязательного санкцией данной статьи.

Поскольку преступление Екаевым М.А. совершено до вынесения приговора Егорьевским городским судом адрес от 28 сентября 2022 года, то окончательное наказание Екаеву М.А. подлежит определению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему делу с наказанием по приговору Егорьевского городского суда адрес от 28 сентября 2022 года, а также по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности Екаева М.А., суд, назначая наказание в виде лишения свободы, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается, при этом, суд с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

С учетом данных о личности, фактических обстоятельств дела, правовых оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в виде реального лишения свободы, не имеется. Так, фактических оснований для применения к Екаеву М.А. ст. 82 УК РФ (отсрочка отбывания наказания) суд не усматривает, поскольку малолетние дети проживают со своей матерью, и единственным родителем подсудимый не является, как это понимается в названной статье УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Екаеву М.А., при рецидиве преступлений, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, как лицу ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

Поскольку фио осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Екаева Магомеда Алиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Егорьевского городского суда адрес от 28 сентября 2022 года, окончательно назначить Екаеву М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Екаева М.А. по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Екаева М.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Екаева М.А. под стражей с 28 ноября 2022 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Екаеву М.А. отбытое наказание по приговору Егорьевского городского суда адрес от 28 сентября 2022 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.Б. Копылова