Приговор

УИД 77RS0003-02-2022-013095-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Власовой Е.Н.,

подсудимого Мадалимова Ш.Б.,

защитника подсудимого – адвоката Талалаевой О.В., предоставившей удостоверение № 7891 от 14.07.2005 года. и ордер № 98 от 10 октября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 32.1 УПК РФ уголовное дело № 1-843/2022 в отношении:

Мадалимова Шохруха Бахтиёровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес; имеющего среднее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Мадалимова Ш.Б.), при неустановленных обстоятельствах, находясь у Киевского вокзала адрес, более точное место не установлено, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный документ - бланк водительского удостоверения адрес серийный номер АА 0800268 на имя Мадалимов Шохрух Бахтиёрович, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, он (фио) 19 августа 2022 года, примерно в 22 часов 00 минут, управляя автомобилем марки марка автомобиля модели «Примера» регистрационный знак ТС, передвигаясь по улицам адрес, следовал по адресу: адрес, в районе д. 118, корп. 1, где был остановлен для проверки документов инспектором ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, он (фио) осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения адрес серийный номер АА 0800268 на имя Мадалимов Шохрух Бахтиёрович (Madalimov Shohruhk Bakhtiyorovich) паспортные данные, выданного 21.09.2019 года, использовал его, а именно предъявил инспектору ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес старшему лейтенанту полиции фио в качестве подлинного удостоверения, тогда как его бланк согласно заключению эксперта № 3265 от 25.08.2022 года «не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а выполнено комбинированным способом: «защитная сетка», бланковые тексты, серийный номер выполнены способом цветной струйной печати, при помощи копировально-множительного устройства, цветопеременный элемент-фольгированием по тонеру, после чего указанное водительское удостоверение было изъято в установленном законном порядке 19 августа 2022 в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часов 30 минут, по адресу: адрес.

В судебном заседании подсудимый фио с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ полностью согласился, считает, что оно (обвинение) является обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном постановлении, подтвердил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи согласием с предъявленным обвинением в порядке, установленном положениями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ поддержал.

При этом суд удостоверился в том, что соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи согласием подсудимого Мадалимова Ш.Б. с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 237 УК РФ, дознание произведено в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ: ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознаёт.

Адвокат фио в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Власова Е.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюден, предусмотренный ст. 315 УПК РФ порядок заявления ходатайства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, которые судом приобщаются к материалам уголовного дела по ходатайству стороны защиты в порядке, предусмотренном положениями ст. 226.9 УПК РФ, при этом предъявленное Мадалимову Ш.Б. обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному делу, подробно изложенными в обвинительном постановлении.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Суд, с учетом поведения подсудимого Мадалимова Ш.Б. в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. ст. 73 и 85 УПК РФ, стороной обвинения не установлены и не доказаны время, место, способ и другие обстоятельства совершения Мадалимовым Ш.Б. незаконного приобретения заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в связи с чем вмененный квалифицирующий признак – «незаконное приобретение», подлежит исключению из обвинения. При этом суд исходит из того, что в данном случае изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, не требует исследования и оценки собранных по делу доказательств и не влечет изменения фактических обстоятельств дела.

Суд считает, что действия подсудимого Мадалимова Ш.Б. надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он (фио) совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении Мадалимову Ш.Б. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Мадалимовым Ш.Б. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи родителям, являющимся пенсионерами и страдающими рядом хронических заболеваний в силу возраста, положительную характеристику с места регистрации по места работы, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

При этом, суд не находит оснований для признания признательных показаний подсудимого, как активное способствование раскрытию преступления, поскольку это право подсудимого.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мадалимова Ш.Б., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Мадалимовым Ш.Б. преступления, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что указанная выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, должна быть признана исключительной и в целях достижения целей наказания Мадалимова Ш.Б., его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, а именно, наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание условия жизни Мадалимова Ш.Б. и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы, оказание материальной помощи родителям, осуществления заботы о семье, а также фактический размер его дохода.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2, 53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мадалимова Шохруха Бахтиёровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

Назначенный штраф в качестве основного наказания подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731447740, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК 004525988, КОРСЧЕТ 40102810545370000003, Код бюджетной классификации 18811601191019000140, код ОКТМО 45352000, идентификатор 18880377220270005628 (ОМВД по адрес).

Меру пресечения, избранную Мадалимову Ш.Б. ранее, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: Бланк водительского удостоверения адрес серийный номер АА 0800268 на имя Мадалимова Шохруха Бахтиёровича - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.Б. Копылова