Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 12 декабря 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу в порядке главы 30 КоАП РФ Василенко Б.М. на постановление по делу об административном правонарушении №18810277226208292540 от 12 сентября 2022 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым Василенко Борис Михайлович, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления, и прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

12 сентября 2022 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810277226208292540, согласно которому 12 сентября 2022 года 11:40 по адресу: адрес, водитель совершил нарушение п.2.3.1 ПДД РФ, двигался на транспортном средстве марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС, на котором установлена конструкция которого без соответствующего разрешения ГИБДД МВД России внесены изменения, а именно на краше автомобиля находился электронный лайтбокс с рекламой, который напрямую подключен к болтовой системе электропитания автомобиля, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанными постановлением Василенко Б.М. подана жалоба в которой он просит, указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Василенко Б.М. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, о причине своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения его жалобы по существу не ходатайствовал. С учетом вышеизложенного, согласуясь с положениями предложения второго ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, и принимая во внимание то, что суд не находит участие Василенко Б.М. в судебном заседании обязательным, суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу по существу в отсутствие Василенко Б.М.

Изучив доводы жалобы и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в - , - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

В соответствии с адрес по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 12 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон о безопасности дорожного движения) запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условий, при которых запрещается их эксплуатация, приведен в приложении к Основным по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно данного Перечня запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов рассматриваемого дела, в 12 сентября 2022 года 11:40 по адресу: адрес, водитель совершил нарушение п.2.3.1 ПДД РФ, двигался на транспортном средстве марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС, на котором установлена конструкция которого без соответствующего разрешения ГИБДД МВД России внесены изменения, а именно на краше автомобиля находился электронный лайтбокс с рекламой, который напрямую подключен к болтовой системе электропитания автомобиля, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Действия Василенко Б.М. квалифицированы по КоАП РФ.

Указанные обстоятельства изложены в постановлении о назначении административного наказания №18810277226208292540 от 12 сентября 2022 года и подтверждены фотоматериалом, который фиксирует обстоятельства, указанные в постановлении по делу об административном правонарушении, и в силу КоАП РФ является документальным доказательством по рассматриваемому делу.

РФ не содержит какого-либо перечня минимальных либо обязательных доказательств, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении, формирование доказательственной базы на стадии, предшествующей рассмотрению дела об административном правонарушении, осуществляется должностным лицом по его усмотрению.

Дело рассмотрено должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на месте совершения административного правонарушения в присутствии Василенко Б.М. В связи с установленным событием административного правонарушения в соответствии с положениями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом на месте совершения правонарушения вынесено постановление, отвечающее требованиям КоАП РФ, и содержащее все необходимые и достаточные сведения.

Должностное лицо рассмотрел дело в соответствии с требованиями КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение, в котором дал надлежащую оценку доказательствам по делу. Оснований не согласиться с оценкой должностного лица не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе опровергаются материалами, согласно которым должностное лицо правомерно пришел к выводу, с учетом имеющихся у него документов, о виновности Василенко Б.М. в совершении административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с состоявшимися по делу постановлениями, не является основанием к отмене данных актов, постановленных с соблюдением требований РФ.

Административное наказание Василенко Б.М. назначено в пределах санкции КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление №18810277226208292540 от 12 сентября 2022 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым Василенко Борис Михайлович, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления, и прекращении производства по делу - оставить без изменения, жалобу Василенко Б.М. - без удовлетворения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Судья Островский А.В.