Приговор

Дело № 1-823/2022

УИД 77RS0003-02-2022-012999-95

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Досаевой Г.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием: государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора

адрес фио,

подсудимого Саакяна К.С., его защитника–адвоката фио, представившего

удостоверение № 14681 от 08.12.2015г. и ордер № 342/22 от 17.10.2022г.,

переводчика фио, предоставившей доверенность № 004-22 от 31.01.2022г.,

действующая до 31.12.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения

материалы уголовного дела в отношении:

Саакяна Кайцака Суреновича, паспортные данные, гражданина Армении, имеющего вид на жительство в Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетних детей фио паспортные данные, фио паспортные данные, трудоустроенного подсобным рабочим по договору подряда, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Саакян К.С., имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, во исполнение задуманного, зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, примерно в начале марта 2019 года, находясь в адрес, заранее обговорив с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство условия приобретения им заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставив свою фотографию и необходимые паспортные данные, после чего 02.03.2019 года приобрел в целях последующего использования у вышеуказанного лица за денежное вознаграждение в размере сумма (15 000 драмм), заведомо поддельный документ - водительское удостоверение адрес с серийным номером марка автомобиля (ЭмДжи) 526154 на имя SAHAKYAN KAYTSAK (фио Кайцак), паспортные данные, выданное 02.03.2019, которое согласно заключению эксперта № 3680 от 16.09.2022, не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а изготовлено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, которое хранил при себе в целях дальнейшего использования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование указанного заведомо поддельного водительского удостоверения, Саакян К.С. , 21 июля 2022 года, примерно в 12 часов 50 минут при управлении автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио у строения 25 дома № 79А по адрес в адрес, и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, Саакян К.С., осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения с серийным номером марка автомобиля (ЭмДжи) 526154 на имя SAHAKYAN KAYTSAK (фио Кайцак), использовал его, предъявив в качестве подлинного удостоверения, которое было изъято инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио 21 июля 2022 года в ходе личного досмотра Саакяна К.С. по адресу: адрес. адрес, д. 79А, стр. 25, проведенного в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 35 минут, в установленном законом порядке.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый Саакян К.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, не оспаривал собранные по делу доказательства обвинения, подтвердил фактические обстоятельства совершенного им преступления, указанные в описательной части приговора.

При этом, пояснил суду, что в 2011 году года он получил водительское удостоверение в адрес. Данный бланк водительского удостоверения адрес с серийным номером марка автомобиля заполненный на его имя, он получил в органах государственной автомобильной инспекции адрес в соответствии с законом, пройдя все необходимые экзамены. Находясь в феврале- марте 2019 года в Армении он, решил поменять его раньше истечения срока 2021 года, так как уезжал в Россию на длительно время. Так, в адрес вблизи ГИБДД Армении он познакомился с мужчиной, который предложил ему помочь с получение водительского удостоверения в короткие сроки, на что он согласился, передал ему свою фотографию и необходимые данные и примерно через два дня – 2 марта 2019 года, он передал ему новое водительское удостоверение за что он оплатил денежные средства в размере 15 000 драмм (примерно сумма) и хранил его при себе.

21 июля 2022 примерно в 12 часов 00 он передвигался на автомобиле марки марка автомобиля серебристого цвета, г.р.з. О 800 РС 799 рус, принадлежащий его знакомому, по улицам адрес. Примерно в 12 часов 50 минут, при следовании по адрес около дома №79А, стр. 25 его остановил сотрудник ГИБДД, попросил его предъявить документы. Он в свою очередь предъявил инспектору водительское удостоверение адрес , выданное 02.03.2019 года Инспектор ГИБДД усомнился в подлинности данного водительского удостоверения и спросил его, где он его получал. Он ответил, что получал его в ГАИ Республики Армения. Тогда сотрудник ГИБДД оформил соответствующий протокол изъятия, были приглашены понятые. После чего, в присутствии двоих понятых, водительское удостоверение адрес было изъято, его доставили в ОМВД по адрес. Свою вину в том, что использовал поддельное водительское удостоверение, признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать, так имеет на иждивении двоих малолетних детей и родителей и является единственным кормильцем в семье.

Помимо признательных показаний подсудимого Саакяна К.С., его виновность в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которых, 21 июля 2022 года на территории патрулирования по адресу: адрес, примерно в 12 часов 50 минут 21 июля 2022 года, им для проверки документов был остановлен автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. О 800 РС 799 РУС, Х 190 РУС, серебристого цвета. При остановке транспортного средства на просьбу предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, фио предъявил водительское удостоверение адрес с серийным номером марка автомобиля на имя Sahakyan Kaytsak паспортные данные, выданное 02.03.2019 года. Указанное водительское удостоверение вызвало у него сомнения в подлинности, так как цвет бланка не соответствовал стандартному бланку. После чего им было принято решение об изъятии указанного водительского удостоверения, при этом были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а также процедура проводимого мероприятия. 21 июля 2022 года примерно в 13 часов 00 минут, в присутствии двух приглашенных понятых, а также Саакян К.С. им было произведено изъятие водительского удостоверение протоколом личного досмотра .(л.д. 33-35);

- показаниями свидетеля фио и свидетеля фио, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которых, 21 июля 2022 года примерно 12 часа 55 минут они присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра водителя автомобиля марка автомобиля г.р.з. О 800 РС 799 РУС, который представился как фио Кайцак Суренович по адресу адрес, в адрес. В ходе досмотра у Саакян К.С. изъяли водительское удостоверение адрес с серийным номером марка автомобиля, выданное 02.03.2019, заполненное на имя фио Кайцак Суреновича, паспортные данные, о чем был составилен протокол, где они расписались. Изъятое было упаковано в конверт, на котором все присутствующие расписались Никакого физического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции на гражданина Саакян К.С. не оказывалось. (л.д. 78-79, л.д. 74-75);

- протоколом личного досмотра Саакяна К.С. от 21.07.2022 года, в соответствии с которым, 21 июля 2022 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 35 минут по адресу: адрес Саакяна К.С. в присутствии понятых было изъято водительское удостоверение адрес с серийным номером марка автомобиля на имя фио Кайцак, паспортные данные, выданное 02.03.2019, категории «В», «С» «СЕ», упакованное после изъятия в конверт белого цвета, скреплённый подписями понятых (л.д. 6-7);

- справкой из Службы адрес Армения учетно-экзаменационного отдела адрес, согласно которой, водительское удостоверение адрес на имя фио Кайцак с серийным номером марка автомобиля, паспортные данные, не выдавалось (л.д. 26-27);

- заключением эксперта № 3680 от 16.09.2022 года, согласно которому: водительское удостоверение адрес (ЭмДжи) 526157 на имя Sahakyan Kaytsak (Саакян К.С.) паспортные данные, не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а изготовлено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства (л.д. 65-68);

- протоколом осмотра предметов от 17.09.2022, и постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства бланка водительского удостоверения адрес с серийным номером марка автомобиля на имя Sahakyan Kaytsak (Саакян К.С.), паспортные данные, выданного 02.03.2019года (л.д. 70-71, л.д.73);

Проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Саакяна К.С. в инкриминируемом деянии представленными стороной обвинения доказательствами.

Оценивая показания свидетелей обвинения фио, фио, фио, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как их показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать подсудимого Саакяна К.С. у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц, которые не оспаривал подсудимый в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде, не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий.

Оценивая приведенное выше заключение эксперта № 3680 от 16.09.2022 года, суд ему доверяет в полном объеме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, проведена специалистом должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд признает его относимым и допустимым доказательством по делу.

Показания вышеуказанных свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании вышеприведенным письменным источникам доказательств, приобщенным вещественным доказательствам, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Саакяна К.С. в совершении преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ – хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, исключив квалифицирующий признак «приобретение» как вмененный излишне.

При определении вида и размера наказания подсудимому Саакяну К.С. суд учитывает, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 92-94), согласно представленных документов на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 95-96), а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренные ст. 61 УК РФ суд признает: совершение преступления впервые (л.д. 92-94), полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было отклонено судом ввиду отсутствия процессуального основания, активное способствование раскрытию и расследования преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей и родителей подсудимого, положительную характеристику с места жительства (л.д. 98), состояние здоровья отца подсудимого.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который является гражданином иностранного государства, но трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, социально адаптирован в обществе, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает необходимым во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания, назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи закона за совершение преступления - ограничение свободы, принудительные работы и лишение свободы, не подлежат применению в силу ограничения действия требований материального права, регламентированных статьями 56 УК РФ, 53 УК РФ, 53.1 УК РФ.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Саакяном К.С. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что, согласно материалам дела, Саакян К.С. является гражданином другого государства – адрес.

В соответствии с положениями УК РФ иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес ограничение свободы не назначается.

В соответствии со УК РФ, наказание в виде принудительных работ назначается только как альтернатива лишению свободы, то есть данный вид наказания может быть назначен осужденному лишь при условии, что ему может быть назначено и лишение свободы.

Между тем, согласно положениям УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Саакян К.С. является гражданином другого государства, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, а потому ему не может быть назначено ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с чем, суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа по правилам ст.46 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение, цель назначаемого наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Саакяна Кайцака Суреновича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

счет УФК по адрес (УВД ГУ МВД России по адрес)

л/с 04731447740

ИНН 7715047144

КПП 771601001

счет получателя 40102810545370000003

номер счета получателя платежа 03100643000000017300

наименование банка ГУ Банка России по ЦФО

БИК 004525988

КБК 18811603132010000140

счет ОКТМО 45365000

назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД Бибирево адрес.

Избранную в отношении Саакяна К.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

– бланк водительского удостоверения адрес с серийным номером марка автомобиля на имя Sahakyan Kaytsak (Саакян К.С.), хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья: