Приговор

УИД 77RS0003-02-2022-013000-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

переводчика фио, действующего на основании доверенности от 05 октября 2022 г.,

защитника подсудимого – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 16130 от 26.04.2017 г. и ордер № 171 от 04 октября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-824/2022 в отношении:

Ахмедова Отабека Хусановича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, мкр. Кургантепа, адрес, д. 3, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего двух малолетних детей – фиоу., паспортные данные, и фиок., паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедов О.Х. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Так, он (Ахмедов О.Х.), имея преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, примерно в июле 2022 года, более точные время и место не установлены, заранее обговорив с неустановленным лицом условия приобретения им заведомо поддельного водительского удостоверения, в неустановленные время и месте, предоставил неустановленному лицу свою погрудную фотографию и необходимые паспортные данные, после чего, в июле 2022 года, находясь на адрес, более точные место и время не установлены, приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере сумма заведомо поддельный документ – водительское удостоверение гражданина адрес с серийным номером AF (ЭйЭф) 2748793 на имя AXMEDOV OTABEK XUSANOVICH (АХМЕДОВ ОТАБЕК ХУСАНОВИЧ), ...паспортные данные, выданное 29.06.2021, которое хранил при себе в целях дальнейшего использования, после чего умышленно, Ахмедов О.Х. 14 июля 2022 года, примерно в 10 часов 30 минут, управлял автомобилем марки марка автомобиля, имеющим регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улицам адрес, был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио у дома № 118 Б по адрес в адрес, и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, он (Ахмедов О.Х.) умышленно предъявил инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио водительского удостоверения гражданина адрес с серийным номером AF (ЭйЭф) 2748793 на имя AXMEDOV OTABEK XUSANOVICH (АХМЕДОВ ОТАБЕК ХУСАНОВИЧ), ...паспортные данные, выданного 29.06.2021, в качестве подлинного удостоверения, тогда как его бланк, согласно заключению эксперта № 2846 от 25.07.2022, не соответствует аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск бланков водительских удостоверений адрес, и выполнен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, элемент «OVI (ОВИ)» имитирован способом электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства с последующим наложением фольги на тонер - фольгированием по тонеру, которое изъято инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио 14 июля 2022 года в период времени с 10 часов 37 минут по 10 часов 53 минут в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес, в установленном законом порядке.

По ходатайству обвиняемого фио дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился в том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознаёт.

В судебном заседании подсудимый Ахмедов О.Х. с предъявленным обвинением в совершении преступления полностью согласился, считает, что оно (обвинение) является обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник фио в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Суд, с учетом поведения подсудимого фио в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. ст. 73 и 85 УПК РФ, стороной обвинения не установлены и не доказаны время, место, способ и другие обстоятельства совершения Ахмедовым О.Х. приобретения заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в связи с чем квалифицирующий признак «приобретение», подлежит исключению из обвинения. При этом суд исходит из того, что в данном случае изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, не требует исследования и оценки собранных по делу доказательств и не влечет изменения фактических обстоятельств дела.

Суд считает, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он (Ахмедов О.Х.) совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении Ахмедову О.Х. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Ахмедовым О.Х. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту фактического жительства, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

Наличие у фио малолетних детей - сына паспортные данные, и дочери паспортные данные, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом также признается смягчающим его наказание обстоятельством.

При этом, суд не находит оснований для признания признательных показаний подсудимого, как активное способствование раскрытию преступления, поскольку это право подсудимого.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

В связи с совершением Ахмедовым О.Х. преступления небольшой тяжести, в отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, то есть при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению Ахмедову О.Х. наказания в виде лишения свободы, а потому замены его на принудительные работы, а также в связи с невозможностью назначения Ахмедову О.Х., как иностранному гражданину ограничения свободы, с учетом того обстоятельства что в санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ предусмотрено только лишение свободы, ограничение свободы, принудительные работы, с учетом имущественного положения фио, его возраста, трудоспособности – со слов имеет подработки от установок дверей, подлежит назначению более мягкое наказание, чем предусмотрено ч. 3 ст. 327 УК РФ, без применения статьи 64 УК РФ, а именно в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года (в редакции от 18.12.2018 года) при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2, ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахмедова Отабека Хусановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма

Штраф подлежит уплате путем внесения осужденным денежных средств для обращения в доход государства в кредитную организацию, по следующим банковским реквизитам: счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40101810045250010041, наименования банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, счет ОКТМО 45352000, идентификатор 18880377170002242621, назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД по адрес в отношении в отношении фио

Меру пресечения, избранную Ахмедову О.Х. ранее, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения серии АF 2748793 на имя AXMEDOV ОТАВЕК XUSANOVICH ...паспортные данные - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.Б. Копылова