Приговор

дело № 1-829/2022

УИД 77RS0003-02-2022-013012-56

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №8394 и ордер №303 от 06.10.2022г.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Серова Кирилла Дмитриевича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

22.04.2022 г. приговором мирового судьи судебного участка №324 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

осужденного 15.08.2022 г. приговором Басманного районного суда адрес по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серов К.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 июля 2022 года примерно в 19 часов 44 минуты Серов К.Д., находясь напротив подъезда № 3 дома № 9 корпус № 2 по адрес в адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - мобильный телефон, принадлежащий Фирсову А.В., во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая при этом противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены, тайно от окружающих, путем свободного доступа, совершил хищение принадлежащего Фирсову А.В. мобильного телефона марки «Айфон Икс Эр» («iPhone XR»), стоимостью согласно заключению эксперта № А-0030-08/22 от 11 августа 2022 года сумма в силиконовом чехле стоимостью согласно заключению эксперта № А-0030-08/22 от 11 августа 2022 года, сумма, а всего тайно от окружающих похитил имущество, принадлежащее Фирсову А.В. на общую сумму сумма. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Фирсову А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Серов К.Д. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель - помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес согласился с ходатайством фио о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Фирсов А.В., уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за совершенное Серовым К.Д. преступление, не превышает пяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Серов К.Д., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия фио по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению комиссии экспертов №1640-1 от 23.08.2022 г. Серов К.Д. в период инкриминируемого деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, а также в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у фио в настоящее время не выявлено. В лечении, медицинской и социальной реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, подсудимый не нуждается.

При назначении Серову К.Д. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Серов К.Д. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, холост, иждивенцев не имеет, трудоустроен, на учете в НД и ПНД не состоит, злоупотребляет спиртными напитками.

К обстоятельствам, смягчающим Серову К.Д. наказание суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, состояние здоровья его и его близких родственников, тяжелое материальное положение, принесение извинений потерпевшему, избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание Серову К.Д., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, социальную адаптацию в обществе, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, на основании ч.5 ст. 62 УК РФ, считает возможным назначить Серову К.Д. наказание на основании ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ, считая, что его исправление возможно без изоляции от общества, поскольку такой вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, отвечать общим принципам назначения уголовного наказания.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Серовым К.Д. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ.

Окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначаемому настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №324 адрес от 22.04.2022 г., поскольку вышеизложенное свидетельствует о нежелании фио вставать на путь исправления.

Учитывая, что Серов К.Д. осужден 15.08.2022 г. приговором Басманного районного суда адрес по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, суд считает необходимым указанный приговор исполнять самостоятельно.

Учитывая совокупность приведенных данных, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках на основании п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд учитывает, что подсудимому судом был назначен защитник - адвокат фио, которой должно быть выплачено вознаграждение. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Серова Кирилла Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №324 адрес от 22.04.2022 г. и окончательно назначить Серову К.Д. наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за исправлением и перевоспитанием возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Наказание по приговору Басманного районного суда адрес от 15.08.2022 г. по ч.1 ст.161 УК РФ в отношении фио в виде лишения свободы сроком 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год - исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, переданный на ответственное хранение потерпевшему Фирсову А.В., оставить у последнего по принадлежности; видеозапись с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья К.В. Чеченков