Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-13685/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 августа 2024 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ИП О... о восстановлении срока обжалования постановления Бутырского районного суда г. Москвы от 25 октября 2022 года, которым постановлено:

«Признать ИП О... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 25 октября 2022 года ИП О... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

На данное судебное постановление защитником ИП О... была подана жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав О... и его защитника, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 25 октября 2022 года ИП О... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Копия данного судебного постановления получена заявителем 26 ноября 2022 года.

Вместе с тем, жалоба на данное судебное постановление была подана в районный суд 13 февраля 2024 года, т.е. по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование.

Доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы о нахождении заявителя за пределами Российской Федерации основанием к восстановлению пропущенного срока не являются.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, оснований для восстановления срока для обжалования постановления районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника ИП О... о восстановлении срока обжалования постановления Бутырского районного суда г. Москвы от 25 октября 2022 года оставить без удовлетворения.

Жалобу защитника ИП О... возвратить заявителю, дело возвратить в Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов