Приговор

дело № 1-817/2022

УИД 77RS0003-02-2022-012942-72

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Близникова Е.Д.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №14758 и ордер №8955 от 06.10.2022 г.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Близникова Егора Дмитриевича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, судимого:

16.08.2021 г. приговором мирового судьи судебного участка №85 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №86 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Близников Е.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 июня 2022 г. примерно 12 часов 29 минут Близников Е.Д., находясь у дома №12 по адрес в адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику аптечного пункта №77-532 ООО «НЕО-ФАРМ» и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены и неочевидны для окружающих, подошел к открытой двери, ведущей в материальную комнату №1 аптечного пункта №77-532 ООО «НЕО-ФАРМ», расположенного по адресу: адрес. После чего Близников Е.Д. незаконно проник в указанное помещение, находясь в котором тайно от окружающих из медицинского шкафа, на котором отсутствовали запирающие устройства, совершил хищение лекарственных средств: 5 упаковок таблеток «Супрадин» №30 стоимостью сумма за 1 упаковку, общей стоимостью сумма, 5 упаковок таблеток «Супрадин» №20 стоимостью сумма за 1 упаковку, общей стоимостью сумма, а всего лекарственных средств, принадлежащих ООО «НЕО-ФАРМ», на общую сумму сумма, без учета НДС. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «НЕО-ФАРМ» незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма, без учета НДС, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Близников Е.Д. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель - помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес согласился с ходатайством Близникова Е.Д. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «НЕО-ФАРМ» фио, уведомленная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за совершенное Близниковым Е.Д. преступление, не превышает пяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Близников Е.Д., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Близникова Е.Д. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

Сомнений во вменяемости Близникова Е.Д. у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению комиссии экспертов №652-6 от 20.07.2022 г. Близников Е.Д. в период инкриминируемого деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, а также в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, Близникову Е.Д. целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст.72.1 УК РФ.

При назначении Близникову Е.Д. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Близников Е.Д. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, холост, иждивенцев не имеет, трудоустроен, на учете в НД и ПНД не состоит, является потребителем наркотических средств.

К обстоятельствам, смягчающим Близникову Е.Д. наказание суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, состояние здоровья его и его близких родственников, тяжелое материальное положение, принесение извинений потерпевшему, возмещение материального ущерба, избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание Близникову Е.Д., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, мнение сторон, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, а также смягчающие наказание Близникову Е.Д. обстоятельства, положения ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает, что оснований для применения к Близникову Е.Д. при назначении наказания по ст.73 УК РФ не имеется, и исправление Близникова Е.Д. на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Между тем, в связи с назначением Близникову Е.Д. наказания в виде реального лишения свободы, суд не находит основания для назначения ему наказания с применением ст. 72.1 УК РФ.

Кроме того, суд считает, что смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характера исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Близниковым Е.Д. преступления, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не усматривает.

Поскольку преступление Близниковым Е.Д. совершено в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №85 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №86 адрес от 16.08.2021 г., то окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета - один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Учитывая совокупность приведенных данных, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая уголовно правовую характеристику личности подсудимого Близникова Е.Д. является потребителем наркотических средств, отрицательно характеризуется, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым избранную ранее в отношении Близникова Е.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках на основании п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд учитывает, что подсудимому судом был назначен защитник - адвокат фио, которому должно быть выплачено вознаграждение. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Близникова Егора Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №85 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №86 адрес от 16.08.2021 г. и окончательно по совокупности приговоров назначить Близникову Е.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Близникова Е.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 10 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дел.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья К.В. Чеченков