Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 сентября 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев материалы дела № 05-1603/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Почейкина Н.С.,

установил:

В Бутырский районный суд адрес поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Почейкина Н.С.

Судья, изучив данный материал, считает, что он подлежит возврату в ОМВД России по адрес в виду неправильного оформления материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

В соответствии со ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке дела к рассмотрению выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие материалы, достаточно ли имеющихся материалов для рассмотрения дела по существу.

Исходя из требований ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного оформления материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Вместе с тем, в протоколе СВ № 0550033 от 18 сентября 2022 года не в полной мере раскрыты обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно не описаны повреждения, их механизм нанесения, количественный и качественный состав; материалы дела не содержат квитанции с реквизитами, в случае назначения судом санкции в виде штрафа, что лишает возможности назначении данного вида наказания; в объяснениях Почейкина Н.С. имеется сведения об учете в НД № 3, однако данные сведения не проверены на предмет исключающего обстоятельства по вопросу привлечения лица к административной ответственности; материалы дела не содержат постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы и самого заключения эксперта по представленным медицинским документа, что в свою очередь является процессуальным изъяном, поскольку лицом обладающим специальными познании в описанной области не дана оценка причино следственной связи, давности повреждений и (или) их тяжести, что может не исключать более тяжкого состава деяния, в том числе в рамках УК РФ.

Отдельно суд указывает на ненадлежащее оформления материалов дела. Представленный материал не описан, опись не заполнена, не заполнен и не подписан сопроводительный документ о направлении дела в районный суд, что является недопустимым.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возвращении настоящего материала в ОМВД России по адрес, поскольку лишен законной возможности устранить вышеописанные нарушения в процессе рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела № № 05-1603/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Почейкина Н.С., вернуть в ОМВД России по адрес.

Судья А.В. Островский