Мотивированное решение
Дело № 02-5990/2022 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 16 ноября 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5990/22 по иску Отдела лицензионно-разрешительной работы по адрес Управления Росгвардии по адрес к Гаврилину Олегу Александровичу и Гаврилиной Лилии Маратовне о передаче огнестрельного оружия в государственную собственность для дальнейшей утилизации,
установил:
Отдел лицензионно-разрешительной работы по адрес Управления Росгвардии по адрес обратилось в суд с иском к Гаврилину Олегу Александровичу и Гаврилиной Лилии Маратовне о передаче огнестрельного оружия Бекас-3, калибр 16/70, серия АА № 3778, в государственную собственность для дальнейшей утилизации, стоимость отчуждаемого имущества определить равной стоимости затрат на утилизацию. Требования мотивированы тем, что данное оружие находится на ответственном хранении в ОМВД России по адрес с 25.10.2018 в связи со смертью фио, умершего 06.10.2018, наследниками которого являются ответчики и последними не приняты меры по реализации данного оружия по истечении установленного срока.
Представитель истца по доверенности Комиссарова Л.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Ответчик Гаврилина Л.М. в судебном заседании против иска не возражала, пояснила, что между наследниками не достигнуто соглашение о совместной продаже наследственного имущества в виде ружья.
Ответчик Гаврилин О.А. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика фио
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из положений Федерального закона от 3 июля 2016 года "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" и Федерального закона от 13 декабря 1996 года "Об оружии" в их совокупности, ГУ Росгвардии по адрес, как орган, наделенный соответствующими полномочиями по контролю за оборотом оружия, имеет право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.
Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.
В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу ( Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок . Аналогичные положения содержатся в ст.27 Федерального закона от 13 декабря 1996 года "Об оружии".
В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в , такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества ( Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику ( Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как видно из материалов дела и установлено судом фио принадлежало по праву собственности огнестрельное оружие Бекас-3, калибр 16/70, серия АА № 3778 (далее - оружие), разрешение на хранение и ношение данного оружия от 27.02.2014 на срок 5 лет у него имелось.
06.10.2018 фио умер.
25.10.2018 оружие было изъято у Гаврилиной Л.М. уполномоченным сотрудником ОМВД по адрес и согласно рапорту находится на хранении до вступления в наследство возможного собственника.
По сообщению нотариуса адрес фио от 15.07.2022 наследниками фио являются ответчики, свидетельства о праве на наследство на оружие выдано Гаврилиной Л.М. – 15.12.2020, Гаврилину О.А. – 21.04.2021.
27.07.2022 истец направил ответчикам уведомление о невозможности дальнейшего хранения имущества.
Однако ответчики до настоящего времени не приняли меры по реализации оружия, разрешения на хранение и ношение данного оружия ответчики не имеют, данное имущество ограничено в обороте и по истечении срока хранения, более года с момента изъятия, оно подлежит принудительной реализации путем передачи в государственную собственность для дальнейшей утилизации, с определением стоимости оружия равной стоимости затрат на утилизацию, против чего ответчиком не возражали.
С учетом изложенного требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Отдела лицензионно-разрешительной работы по адрес Управления Росгвардии по адрес к Гаврилину Олегу Александровичу и Гаврилиной Лилии Маратовне о передаче огнестрельного оружия в государственную собственность для дальнейшей утилизации – удовлетворить.
Передать огнестрельное оружие Бекас-3, калибр 16/70, серия АА № 3778 в государственную собственность для дальнейшей утилизации.
Стоимость отчуждаемого имущества определить равной стоимости затрат на утилизацию.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 22.11.2022
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
резолютивная часть
адрес 16 ноября 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5990/22 по иску Отдела лицензионно-разрешительной работы по адрес Управления Росгвардии по адрес к Гаврилину Олегу Александровичу и Гаврилиной Лилии Маратовне о передаче огнестрельного оружия в государственную собственность для дальнейшей утилизации,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Отдела лицензионно-разрешительной работы по адрес Управления Росгвардии по адрес к Гаврилину Олегу Александровичу и Гаврилиной Лилии Маратовне о передаче огнестрельного оружия в государственную собственность для дальнейшей утилизации – удовлетворить.
Передать огнестрельное оружие Бекас-3, калибр 16/70, серия АА № 3778 в государственную собственность для дальнейшей утилизации.
Стоимость отчуждаемого имущества определить равной стоимости затрат на утилизацию.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: