Приговор

Дело № 1-814/2022

УИД 77RS0003-02-2022-012897-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Досаевой Г.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Рогинского И.Ю., его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 15845 от 15.12.2016г., и ордер № 585 от 29.09.2022г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Рогинского Ильи Юрьевича, паспортные данные, гражданина адрес, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей: фио паспортные данные, фио паспортные данные, трудоустроенного по договору, не военнообязанного на адрес, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес г.адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, не судимого на адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рогинский И.Ю., заведомо зная, что в соответствии с Федеральным законом РФ от 10.12.1995 года №196 «О безопасности дорожного движения» для допуска к участию в дорожном движении водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение разрешенной категории на право управление определенным видом автотранспорта, в нарушении установленного п. 2 ст.25 адрес положений, касающихся допуска к управлению транспортными средствами» настоящего Федерального закона (в редакции Федерального закона РФ от 07.05.2013 года № 92-ФЗ (с изменениями на 23.05.2015 года), в соответствии с которыми право на управление транспортными средствами представляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий перечисленных в ст. 26 указанного Федерального закона РФ, понимая, что данным правом он не обладает, с целью передвижения по улицам адрес и адрес на транспортном средстве, находясь не позднее 2019 года приобрел в вестибюле метро «Печатники» по адресу: адрес и хранил в целях использования заведомо поддельный документ: водительское удостоверение гражданина адрес № 4 АВ 030929, выполненное на имя Рогинского Ильи Юрьевича, ...паспортные данные, выданное 16.02.2016 года, с фотографией последнего, которое согласно заключению эксперта № 3131 от 15.08.2022 года, не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а выполнено способом цветной струйной печати, при помощи копировально-множительного устройства, которое хранил до 22 часов 10 минут 16 июня 2022 года, когда он управлял автомобилем марки марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улицам адрес, и в указанное время автомобиль под управлением Рогинского И.Ю. был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио по адресу: адрес, соор. 1, после чего Рогинский И.Ю. на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающего право управления транспортными средствами на адрес, осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего право управления транспортными средствами, использовал его, а именно предъявил водительское удостоверение гражданина адрес № 4 АВ 030929, выполненное на имя Рогинского Ильи Юрьевича, ...паспортные данные, сотруднику ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в качестве подлинного официального документа, представляющего ему право управления транспортным средством, которое было изъято сотрудниками полиции 16 июня 2022 года в период времени с 22 часов 35 минут по 22 часов 50 минут, по адресу: адрес, соор. 1.

Подсудимый Рогинский И.Ю. в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать, учесть, что является отцом двоих малолетних детей, которые находятся на его иждивении, сын страдает хроническими заболеваниями по зрению, а также принять во внимание, что привлечение к уголовной ответственности послужило для него большим жизненным уроком.

Ходатайство подсудимого Рогинского И.Ю., поддержанное его защитником-адвокатом фио, было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио

Предъявленное обвинение, с которым согласился Рогинский И.Ю. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ – хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, исключив признак «приобретение» как вмененный излишне.

При определении вида и размера наказания подсудимому Рогинскому И.Ю. судом, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который имеет семью ,работает на станции технического обслуживания, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 142).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей: фио паспортные данные, имеющего хроническое заболевание: врожденную катаракту левого глаза (согласно медицинской справке № 461, представленной в судебном заседании), фио паспортные данные (л.д. 144-145).

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который является гражданином иностранного государства, но трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, социально адаптирован в обществе, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает необходимым во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания, назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи закона за совершение преступления - ограничение свободы, принудительные работы и лишение свободы, не подлежат применению в силу ограничения действия требований материального права, регламентированных статьями 56 УК РФ, 53 УК РФ, 53.1 УК РФ.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Рогинским И.Ю. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить Рогинского И.Ю. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рогинского Илью Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес);

л/с 04731447740;

ИНН 7715047144;

КПП 771601001;

счет получателя 03100643000000017300;

наименование банка ГУ Банка России по ЦФО;

БИК 004525988;

КБК 18811601191019000140;

счет ОКТМО 45352000;

идентификатор 18880377170002242621 (ОМВД по адрес, адрес);

назначение платежа – штраф по уголовному делу № 12201450036000332 ОМВД Отрадное адрес.

Избранную в отношении Рогинского И.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– водительское удостоверение адрес серии 4 АВ 030929 на имя Рогинского Ильи Юрьевича, ...паспортные данные – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья: