Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

город Москва 24 сентября 2022 года

Судья Бутырского районного суда города Москвы А.В. Островский А.В., рассмотрев административное исковое заявление Еркович С.И. к Ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по г. Москве Жердецкому Д.В., об обжаловании действий и бездействий судебного пристава - исполнителя

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд г. Москвы поступило административное исковое заявление Еркович С.И. к Ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по г. Москве Жердецкому Д.В., об обжаловании действий и бездействий судебного пристава - исполнителя.

В административном исковом заявлении, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 125 КАС РФ указано наименование административного ответчика – судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по г. Москве Жердецкому Д.В. Адрес, а также место его нахождения указан как г. Москва, 1-й Коптельский пер., д.14/16, стр. 2.

Согласно ч. 1.1 ст. 22 КАС РФ Административное исковое заявление об оспаривании решения Федеральной службы судебных приставов, принятого в автоматическом режиме, подается в суд по месту совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо по месту ведения исполнительного производства, по которому принято оспариваемое решение.

Как усматривается из приложения к административному исковому заявлению, должником по исполнительному производству является ООО «Глобал медиа интернешнл». Адресом должника является г. Москва, пер. Ботанический, д. 5, оф. 807. Описанный адрес не относится к юрисдикции Бутырского суда г. Москвы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: … дело неподсудно данному суду; …

Принимая во внимание, что должник по исполнительному производству находится на территории, не относящейся к юрисдикции Бутырского районного суда города Москвы, судья приходит к выводу о неподсудности дела и, как следствие – к выводу о возвращении административного искового заявления, как поданного с нарушением требований территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Еркович С.И. к Ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по г. Москве Жердецкому Д.В., об обжаловании действий и бездействий судебного пристава - исполнителя.

Разъяснить заявителю, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца с административным иском к тому же административному ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с учетом территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья