Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0003-02-2022-007576-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 13-1541/22

о взыскании судебных расходов

адрес 14 ноября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев заявление представителя ООО «ГЭС» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4017/22,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 11.08.2022 года по делу № 2-4017/22, было постановлено:

- Иск ООО «ГЭС» к Коляскину Михаилу Халидовичу о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Коляскина Михаила Халидовича, паспортные данные, в пользу ООО «ГЭС» по договорам сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу 12.09.2022г.

Представитель ООО «ГЭС» обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя за рассмотрение дела в суде, на сумму сумма

В судебном заседании представитель ООО «ГЭС» просила об удовлетворении заявления.

Коляскин М.Х. был извещен, не явился.

Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, считает требование о взыскании судебных расходов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов гражданского дела следует, что факт оплаты истцом юридических услуг в связи с рассмотрением гражданского дела в суде подтверждается актом от 20.09.2022г., соглашением об оказании юридической помощи, сведениями об уплате денежных средств.

В Определениях от 17.07.2007 года N 382-О-О, от 22.03.2011 года N 361-О-О Конституционный Суд Российской Федерации подчеркивает обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая характер и категорию дела, принимая во внимание объем оказанных юридических услуг, положения ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с Коляскина М.Х. в пользу ООО «ГЭС» расходов на оплату юридических услуг в сумме сумма, полагая данную сумму соразмерной категории рассматриваемого спора и объему оказанных юридических услуг.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «ГЭС» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4017/22 – удовлетворить частично.

Взыскать с Коляскина Михаила Халидовича, паспортные данные, в пользу ООО «ГЭС» судебные расходы сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд адрес.

Судья