Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 сентября 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев материалы дела № 05-1590/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Никитинской Елены Валентиновны,

установил:

В Бутырский районный суд адрес поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Никитинской Е.В.

Судья, изучив данный материал, считает, что он подлежит возврату в ОМВД России по адрес в виду неправильного оформления материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

В соответствии со ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке дела к рассмотрению выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие материалы, достаточно ли имеющихся материалов для рассмотрения дела по существу.

Исходя из требований ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного оформления материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Вместе с тем, в протоколе СВ № 0510263 от 12 августа 2022 года не в полной мере раскрыты обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно не описаны повреждения, их механизм нанесения, количественный и качественный состав; в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы от 05 мая 2022 года отсутствует подпись эксперта, что он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; в объяснениях потерпевшей фио отсутствуют сведения об участии педагога при опросе, как это предписано нормами действующего законодательства, что влечет нарушение прав несовершеннолетнего лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возвращении настоящего материала в ОМВД России по адрес, поскольку лишен законной возможности устранить вышеописанные нарушения в процессе рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела № 05-1590/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Никитинской Елены Валентиновны, вернуть в ОМВД России по адрес.

Судья А.В. Островский