Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 22 сентября 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Галиуллин И.З., при подготовке к рассмотрению жалобы заявителя фио, действующего в интересах фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступила жалоба заявителя фио, действующего в интересах фио, в которой поставлен вопрос о признании незаконным и необоснованным постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о назначении баллистической судебной экспертизы от 04 февраля 2022 года, а также постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о назначении судебно-медицинской экспертизы от 04 апреля 2022 года по уголовному делу № 12201450025000130, обязать следователя СО ОМВД России по адрес фио устранить допущенные нарушения и провести повторные баллистическую и медицинские экспертизы с возможностью предоставить для последней медицинские документы и поставить вопросы перед экспертами.

Вместе с тем, Бутырский районный суд адрес лишен возможности рассмотреть настоящую жалобу по существу по следующим основаниям.

Так, согласно требованиям ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с - настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, то такая жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Вместе с тем из текста жалобы следует, что заявителем обжалуются несколько постановлений следователя СО ОМВД России по адрес фио, а именно: о назначении баллистической судебной экспертизы от 04 февраля 2022 года, а также о назначении судебно-медицинской экспертизы от 04 апреля 2022 года. Вместе с тем данные постановления подлежат отдельному обжалованию.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым вернуть указанную жалобу заявителю для устранения недостатков.

На основании изложенного, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя фио, действующего в интересах фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.

Разъяснить заявителю его право вновь обратиться в суд после устранения вышеуказанных недостатков.

Судья И.З. Галиуллин