Определение суда апелляционной инстанции

БУТЫРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 ноября 2021 года по делу N 11-290/2022

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, заслушав в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-900/2022 по апелляционной жалобе Смирновой Галины Харлампиевны на решение мирового судьи судебного участка №82 адрес от 29 июля 2022 года, которым постановлено:

- в удовлетворении исковые требования Смирновой Галины Харлампиевны к ГБУ адрес Лианозово» о неисполнении договора управления многоквартирным домом, признании задолженности отсутствующей и обязании совершить действия - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Г.Х. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ГБУ адрес Лианозово» о признании задолженности по начислению взносов за капитальный ремонт в ФКР Москвы за период с июля 2015 года по март 2017 года в сумме сумма отсутствующей ввиду истечения срока исковой давности по названным платежам, возложении на адресМосквы адрес Лианозово» и адрес Лианозово адрес обязанности перечислить в полном объеме (без вычетов на оплату долга и пени) оплачиваемые Смирновой Г.Х. денежные средства за услуги ЖКХ и капремонта, начиная с апреля 2021 года в счет оплаты средств за услуги ЖКХ и капремонта, взыскать с адресМосквы адрес Лианозово» в порядке ч. 11 ст. 156 ЖК РФ, ч. 6 ст. 157 ЖК РФ штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в порядке ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что ответчик ГБУ адрес Лианозово» в нарушение требований договора управления МКД по адресу: адрес начислил в ЕПД истца задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с июля 2015 года по март 2017 года в размере сумма, при этом вносимые истцом денежные средства в счет оплаты текущих расходов ЖКХ зачислялись ответчиком в счет погашения вышеназванного долга срок исковой давности по которым истек к моменту оплаты – апрель 2021 года. Действия ответчика по мнению истца противоречат действующему жилищному законодательству и нарушают имущественное право истца.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение об отмене которого, как незаконного и необоснованного просит истец Смирнова Г.Х. по доводам апелляционной жалобы.

Истец Смирнова Г.Х. и её представитель Смирнов С.А. в судебном заседании апелляционной инстанции доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали, просили решение суда первой инстанции отменить, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУ адрес Лианозово» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайствами не обращался.

Суд апелляционной инстанции, с учетом мнения истца Смирновой Г.Х., счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке , ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав истца и его представителя, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений к ней, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Пленум Верховного Суда РФ в от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным ( ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец Смирнова Г.Х. на основании договора передачи от 23 декабря 2010 года, является собственником жилого помещения – квартиры №151, расположенной по адресу: Москва, адрес.

ГБУ адрес Лианозово», в рамках действующего законодательства, а также в соответствии с распоряжением Префекта адрес №01-18-200 от 29 апреля 2015 года «О реорганизации ГУП адрес», решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и устава учреждения, осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: Москва, адрес

В соответствии с адрес кодекса РФ, при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии со Жилищного кодекса РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с Уставом ГБУ адрес Лианозово» (далее по тексту – ответчик), и Договором управления МКД по адресу: Москва, адрес, основной деятельностью ответчика по отношении МКД является обеспечение благополучных и безопасных условий для проживания граждан, надлежащее содержание имущества в МКД, а также предоставление услуг собственникам помещений и иным гражданам, проживающим в МКД. Кроме того, условиями договора установлено, что ответчик по заданию собственника в соответствии с условиями договора, обязался оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в МКД по адресу: Москва, адрес, а также предоставлять коммунальные услуги собственникам МКД и осуществлять иную деятельность, направленную на достижение целей управления МКД.

Таким образом, на основании вышеназванных документов и в соответствии с положениями ст.ст.161, 162 ЖК РФ, ГБУ адрес Лианозово» были делегированы полномочия по оперативному управлению МКД по адресу: Москва, адрес, в соответствии с требованиями и обязанностями, предусмотренными условиями договора управления МКД.

Истец Смирнова Г.Х. будучи получателем жилищно-коммунальных услуг по адресу: Москва, адрес обязалась оплачивать коммунальные услуги в соответствии с выставляемым счетом отраженным в ЕПД.

Для отражения сумм начисленной и фактической оплаты жилищно-коммунальных и иных услуг в отношении жилого помещения истца, был открыт финансовый лицевой счет № 1730192395.

Согласно текущему ЕПД за апрель 2021 года истцу к оплате за ЖКУ выставлена сумма в размере сумма, в том числе перерасчет за взнос на капитальный ремонт в размере сумма лей.

Истцом в апреле 2021 года произведена оплата за услуги ЖКХ и капремонта в размере сумма.

По общему правилу, установленному ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги предусмотрена ст. 153 ЖК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Пунктом 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренныхнастоящего Кодекса.

Согласно постановлению Правительства Москвы от 11.05.2007 № 267-1111 «Об утверждении Регламента взаимодействия Государственного бюджетного учреждения адрес центры предоставления государственных услуг адрес» с лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, ресурсоснабжающими организациями, поставщиками иных услуг и кредитной организацией» между ГБУ МФЦ адрес и управляющими организациями заключаются договоры на выполнение функций по начислению платы за жилые помещения, коммунальные услуги, обслуживание запирающих устройств и иные услуги.

В соответствии с п. 2.2.1.4. постановления Правительства Москвы от 28.02.2006 № 132-1111 «Об Автоматизированной системе управления «Информационное обеспечение деятельности фио» финансовым оператором системы фио является АКБ «Банк Москвы» (1АО «Банк ВТБ»), осуществляющий комплекс работ по расчетному обслуживанию системы фио: обработку платежей за жилое помещение и коммунальные услуги и их распределение в адрес поставщиков ресурсов и услуг.

ГБУ МФЦ адрес производит формирование Единого платежного документа на основании трехстороннего договора, заключенного между Управляющей компанией, ГБУ МФЦ адрес и ЛАО «Банк ВТБ».

В соответствии с п. 2.1.2 и п. 2.1.3 указанного договора ГБУ МФЦ адрес осуществляет ежемесячное начисление платежей, подлежащих оплате плательщиками за жилое помещение и коммунальные услуги, а также осуществляет соответствующую корректировку начислений в соответствии с письменными поручениями поставщика конкретных услуг.

Таким образом, ГБУ МФЦ адрес выполняет функции жилищных организаций в сфере расчета (перерасчета) платы за жилищно-коммунальные услуги и самостоятельно объем сведений в части расчетов (перерасчетов) по оплате за жилищно-коммунальные услуги не определяет - расчет (перерасчет) платы за жилищно-коммунальные услуги осуществляется на основании письменных поручений от управляющий компании и поставщиков услуг с учетом занимаемой площади, вида собственности жилого помещения, количества проживающих.

При этом изменения в финансово-лицевом счете в программном обеспечении производятся на основании поручений УО и поставщиков услуг с указанием документа, дающего право на их внесение. В случае отсутствия оснований и документов, подтверждающих необходимость внесения изменений, специалисты адрес не вправе вносить в базу данных такие изменения по собственной инициативе на основании заявлений жителей.

ГБУ МФЦ не является ни получателем, ни держателем денежных средств граждан, поступающих в счет оплаты коммунальных услуг. Все денежные средства по оплате ЕЦД поступают с транзитных счетов банка на счета управляющей организации и ресурсоснабжающих компаний.

При этом согласно ч. 1 ст. 162 ЖК РФ жители многоквартирного дома заключают с управляющей организацией договор управления МКД с определением перечня услуг и работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме и предоставления коммунальных услуг.

Автоматизированная системы управления «Информационное обеспечение деятельности фио», используемая во всех районах адрес, разработана во исполнение Распоряжений Мэра Москвы от 29.07.2004 № 180, от 14.12.2004 № 2497-Р1 от 01.08.2005 № 1422-Р1 в рамках Закона адрес от 24.10.2001 № 52 «Об информационных ресурсах и информатизации адрес». Информационное обеспечение деятельности фио регламентировано в постановлении Правительства Москвы от 28.02.2006 № 132-1Ш.

При этом в силу п. 4.3 постановления Правительства Москвы от 28.02.2006 № 1321111 «Об автоматизированной системе управления «Информационное обеспечение деятельности фио» (вместе с «Положением о порядке использования автоматизированной системы управления «Информационное обеспечение деятельности фио»), в целях обеспечения единообразия процессов формирования начислений и расчетов за жилое помещение и коммунальные услуги, единства норм и правил указанных расчетов субъектам системы фио запрещается использование иных, кроме фио, автоматизированных систем и программного обеспечения.

В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 16 ФЗ РФ от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и коммунальных услуг» многофункциональные центры осуществляют иные функции, установленные нормативными правовыми актами и соглашениями о взаимодействии.

Возможность заключения с управляющими организациями и поставщиками услуг договоров и соглашений на выполнение функций по начислению платы за жилые помещения, коммунальные и иные услуги путем формирования единого платежного документа предусмотрена в постановлении Правительства Москвы 24.04.2007 № 299-1111 «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в адрес в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 3.2.1 постановления Правительства Москвы № 299-1111 многофункциональные центры предоставления государственных услуг адрес выполняют функции начисления платежей и выполнения функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и иные услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, владельцам, собственникам жилых помещений, формирования единого платежного документа с использованием Автоматизированной системы управления «Информационное обеспечение деятельности фио» (фио) при наличии действующих договоров и соглашений на выполнение функций начисления платы за жилые помещения, коммунальные и иные услуги.

Согласно п. 2.2.1.4. постановления Правительства Москвы от 28.02.2006 № 132-1111 «Об Автоматизированной системе управления «Информационное обеспечение деятельности фио» установлено, что финансовым оператором системы фио является АКБ «Банк Москвы» (ПАО «Банк ВТБ»), осуществляющий комплекс работ по расчетному обслуживанию системы фио: обработку платежей за жилое помещение и коммунальные услуги и их распределение в адрес поставщиков ресурсов и услуг.

В силу ЖК РФ и Закона адрес от 27.01.2010 N 2 "Основы жилищной политики адрес" обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении шести календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3.1 ст. 75 Закона адрес от 27.01.2010 № 2 «Основы жилищной политики адрес» обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении шести календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

Постановлением Правительства Москвы от 29.12.2014 № 832-1111 «О региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории адрес» утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории адрес на 2015-2044 годы, в которую в том числе включен МКД, расположенный по адресу: адрес А.

В силу п. п. 1 п. 2 ст. 168 ЖК РФ региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (далее - региональная программа капитального ремонта) формируется на срок, необходимый для проведения капитального ремонта общего имущества во всех многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и включает в себя перечень всех многоквартирных домов, расположенных на территории субъекта Российской Федерации (в том числе многоквартирных домов, все помещения в которых принадлежат одному собственнику).

Таким образом, обязанность по уплате взносов за капитальный ремонт возникает у собственников с 1 июля 2015 года.

В соответствии с п. 3 ст. 170 ЖК РФ установлены два способа формирования фонда капитального ремонта: перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора)

Согласно п. 1 ст. 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Таким образом, собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, обязан нести расходы по содержанию общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения соответствующей платы.

Обращаясь в суд с требованиями о неисполнении договора управления многоквартирным домом и признании задолженности отсутствующей, истец Смирнова Г.Х. в числе прочего указала, что Смирновой Г.Х. в апреле 2021 года была произведена неполная оплата за ЖКУ в размере сумма, с указанием назначения платежа, при этом в сумме значительно отличающейся от суммы указанной в ЕПД. МФЦ распределило поступившую сумму оплаты пропорционально между поставщиками услуг, в связи с чем у истца образовалась задолженность за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 по оплате за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые, в том числе, ГБУ адрес Лианозово», в размере сумма Между тем, в названном ЕПД, формируемом ГБУ МФЦ адрес, был включен весь перечень оказываемых услуг, в том числе включены услуги, предоставляемые разными поставщиками услуг.

Согласно сведениям адрес Лианозово адрес, в ходе проведенного анализа начислений по услуге «Взнос на капитальный ремонт» на основании письма ФКР-АС-50571/21 от 15.03.2021 в соответствии с поручением поставщика услуги - регионального оператора - адрес Москвы, в базе данных фио по адресу: адрес в апреле 2021 года произведена актуализация сведений о дате смены прав собственности и сделан перерасчет по услугам «Взнос на капитальный ремонт» в сторону увеличения за период с июля 2015 года по март 2017 года в размере сумма, «Наем без учета комиссии» в сторону уменьшения на сумму сумма, в связи с чем в текущем ЕПД за апрель 2021 года отражен указанный перерасчет на сумму сумма

Оплата взносов на капитальный ремонт за указанный период истцом не произведена, в связи с чем числится задолженность.

Разрешая заявленные исковые требования в соответствии с правилами , , , , ГПК РФ, суд первой инстанции руководствуясь положениями ГК РФ, , , ЖК РФ, Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), а также руководящими разъяснениями данными в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пришел к выводу, что база начислений и сведения об оплате по услуге «Взнос на капитальный ремонт» формируются Фондом капитального ремонта многоквартирных домов адрес, соответственно, и проведение перерасчета по данной услуге производится Фондом капитального ремонта, при этом ответчик, круг которых в силу действующего диспозитивного законодательства определяется стороной истца, - ГБУ адрес Лианозово» не является поставщиком и получателем денежных средств по услуге «Взнос на капитальный ремонт», в связи с чем лишено возможности произвести перерасчет по указанной услуге, исковые требования истца о признании задолженности по начислению взносов за капитальный ремонт в размере сумма за период с июля 2015 года по март 2017 год отсутствующей по основанию истечения срока исковой давности и обязании перечислить в полном объеме (без вычетов на оплату долга и пени) оплачиваемые ей денежные средства за услуги ЖКХ и капремонта, начиная с апреля 2021 года в счет оплаты средств за услуги ЖКХ и капремонта, предъявлены к ненадлежащему ответчику и как следствие удовлетворению не подлежат.

Таким образом, вывод суда, о предъявлении требования к ненадлежащему ответчику и отсутствии основания для удовлетворения требований о признании задолженности отсутствующей, обязании совершить действия не имеется, судом апелляционной инстанции признается верным, поскольку суд, верно, распределил бремя доказывания между сторонами по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом оценил доказательства по делу и в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации результаты оценки отразил в своем решении.

Оснований для иной оценки выводов суда суд апелляционной инстанции не находит и соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и нормах права. Судебное постановление основано исключительно на доказательствах, которые в силу , ГПК РФ являются относимыми и допустимыми, при этом апелляционная жалоба повторяет правовую позицию апеллянта, выраженную в суде первой инстанции, сводится к несогласию с оценкой представленных по делу доказательств.

Также суд первой инстанции обоснованно сослался на положений ст.41 ГПК РФ и отсутствие со стороны истца ходатайства о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, при этом истец настаивала на рассмотрении иска к ГБУ адрес Лианозово».

Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию истца в суде первой инстанции и выражают несогласие с судебной оценкой представленных в дело доказательств, что само по себе не является основанием для отмены судебного акта.

Более того, суд апелляционной инстанции признает доводы жалобы о том, что ответчиком неверно распределены денежные средства, оплаченные Смирновой Г.Х. в апреле 2021 года - основанными на неверном толковании норм действующего законодательства.

Действительно, согласно разъяснениям, данным в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданином в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином ( ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек ( ЖК РФ, , ГК РФ).

Между тем, в настоящем случае ФКР Москвы являющейся получателем платежа к участию в деле в качестве соответчика не привлекался, а ответчик по настоящим требованиям не является распорядителем денежных средств вносимых плательщиком по ЕПД.

Таким образом, доводы жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как субъективная оценка истца установленных по делу обстоятельств и представленных им доказательств, выражающая иную точку зрения о разрешении дела, не является основанием для отмены решения по настоящему делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №82 адрес от 29 июля 2022 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирновой Галины Харлампиевны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 41 ГПК РФ.

Председательствующий С.И. Завьялова