Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

адрес 13 декабря 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «ТПК Политех» в лице представителя генерального директора фио о восстановлении срока обжалования постановления №0356043010122042202048192, вынесенное 22 апреля 2022 года начальником адрес Москвы, которым ООО «ТПК Политех», ИНН 77220660300 ОГРН 1097746293963, дата регистрации: 15 мая 2009 года, место нахождения: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.16 КоАП адрес, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступило ходатайство ООО «ТПК Политех» в лице представителя генерального директора фио о восстановлении срока обжалования постановления №0356043010122042202048192, вынесенное 22 апреля 2022 года начальником адрес Москвы, которым ООО «ТПК Политех», ИНН 77220660300 ОГРН 1097746293963, дата регистрации: 15 мая 2009 года, место нахождения: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.16 КоАП адрес, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, а также поданная в порядке п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба ООО «ТПК Политех»

Представитель ООО «ТПК Политех» в лице фио в судебное заседание явился, доводы ходатайства поддержал, просил суд восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав доводы представителя заявителя, судья считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как заявителем не представлены доказательства наличия уважительной причины пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Оспариваемое постановление №0356043010122042202048192, вынесенное 22 апреля 2022 года начальником МАДИ адрес, и было направлено в адрес лица, и 25 апреля 2022 года данное постановление было получено адресатом на руки.

На основании вышеизложенного, не получения постановления по делу об административном правонарушении не является обстоятельством восстановления пропущенного процессуального срока ввиду того, что ООО «ТПК Политех» фактически находится по указанному адресу, в деле и иных сведений относительно его нахождения и возможности получения корреспонденции в деле не имеется.

Таким образом, доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность соблюдения заявителем установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении после получения его копии заявителем не приведено и в материалах дела не содержится, а приведенный им довод о направлении жалобы в суды с нарушением требований подсудности таким обстоятельством не является.

Доводы представителя ООО «ТПК Политех» сводятся к несогласию с вынесенным постановлением должностного лица, однако сведения, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на обжалование, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления №0356043010122042202048192, вынесенное 22 апреля 2022 года начальником МАДИ адрес, которым ООО «ТПК Политех», ИНН 77220660300 ОГРН 1097746293963, дата регистрации: 15 мая 2009 года, место нахождения: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.16 КоАП адрес, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма не было, суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления пропущен ООО «ТПК Политех» без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению с возвращением жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В ходатайстве ООО «ТПК Политех» в лице представителя генерального директора фио о восстановлении срока обжалования постановления №0356043010122042202048192, вынесенное 22 апреля 2022 года начальником МАДИ адрес, которым ООО «ТПК Политех», ИНН 77220660300 ОГРН 1097746293963, дата регистрации: 15 мая 2009 года, место нахождения: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.16 КоАП адрес, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма – отказать.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению административного дела, может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Островский А.В.