Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 33-13895

УИД №77RS0003-02-2022-012814-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2023 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е.,

при помощнике Адиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № М-5971/2022 по частной жалобе Вивтоненко А.А. на определение Бутырского районного суда адрес от 26 сентября 2022 г., которым постановлено:

возвратить исковое заявление Вивтоненко А.А. к Церазову С.М. об обязании вернуть вещи поклажедателю – истцу.

Разъяснить истцу, что с данным заявлением следует обратиться в суд с соблюдением правил территориальной подсудности в Люблинский районный суд адрес.

УСТАНОВИЛ:

Вивтоненко А.А. обратился в суд с иском к Церазову С.М. об обязании вернуть вещи поклажедателю.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Вивтоненко А.А. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление Вивтоненко А.А. , суд первой инстанции исходил из того, что место жительство ответчика не относятся к подсудности Бутырского районного суда адрес.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда в силу следующего.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленных материалов усматривается, что обращаясь в суд с иском, истец Вивтоненко А.А., указал место жительства ответчика - адрес.

В силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 02 июля 2003 года N 88-ФЗ "О создании и об упразднении районных судов адрес и о внесении изменения в статью 21 Закона адрес "О судоустройстве адрес" к компетенции Бутырского районного суда адрес отнесены вопросы осуществления правосудия на адрес, Лианозово, Отрадное и Северный.

Как следует из карты адрес, расположенный по адресу - адрес, находится в адрес, что относится к подсудности Бутырского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах, Вивтоненко А.А. фактически был лишен права на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого он отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным обоснованным, а потому оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 331,334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бутырского районного суда адрес от 26 сентября 2022 года – отменить, материал вернуть в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия к производству суда.

Судья: