ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 16 января 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление Короткевич А.А. о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-6113/22,

установил:

15.11.2022 судом постановлено решение по данному делу об удовлетворении требований ПАО «БАНК Уралсиб» к Короткевич Александре Альфредовне на сумму сумма

Короткевич А.А. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 15.11.2022 о взыскании с нее в пользу ПАО «БАНК Уралсиб» денежных средств сумме сумма с уплатой ежемесячно по сумма не позднее 15 числа каждого месяца до полного погашения (то есть на 7,5 лет), ссылаясь на затруднительное имущественное положение, отсутствие возможности единовременно исполнить решение суда, поскольку одна воспитывает троих детей, не имеет дохода и работы, кроме социальных пособий в сумме сумма и алиментов на содержание 2 детей в сумме сумма

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно правовой позиции, изложенной в Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года № 104-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу , , и , и Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать всем требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При разрешении заявления Короткевич А.А., исхожу из того, что требуемая рассрочка исполнения решения суда сроком на более 7,5 лет (452 016,77/5 000 = 90 (мес.) способна привести к нарушению баланса прав и законных интересов взыскателя и должника. Испрашиваемые заявителем рассрочка исполнения решения суда не свидетельствуют о возможности должника исполнить решение суда в течение указанного срока и влечет неосновательное умаление права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Заявителем не представлено доказательств исключительного характера обстоятельств, в связи с которыми решение суда не может быть исполнено (трудовая книжка заявителя, справки из банков, налогового органа об отсутствии счетов и вкладов, иного имущества). Представленные документы не позволяют признать обстоятельства, указанные заявителем исключительными и предоставить ей рассрочку на столь длительное время, в связи с чем, в удовлетворении заявления следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

в удовлетворении заявления Короткевич А.А. о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-6113/22 – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: