Определение суда апелляционной инстанции

Бутырский районный суд адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 октября 2022 года делу № 11-295/2022

Мировой судья фио

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы частной жалобы ООО УК «Феникс» на определение мирового судьи судебного участка №159 адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №83 адрес, которым постановлено:

- возвратить заявление ООО УК «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Зайцевой Татьяны Аркадьевны задолженности за услуги ЖКХ

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №83 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Зайцевой Т.А. о взыскании задолженности за услуги ЖКХ.

Определением мирового судьи от 07 сентября 2022 года заявление ООО УК «Феникс» было возвращено в адрес заявителя ссылкой на несоблюдение требований п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ.

Возвращая заявление ООО УК «Феникс», суд исходил из того, что заявителем не был указан один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства) должника.

Представитель ООО УК «Феникс» подал частную жалобу на данное определение, ссылаясь на то, что оснований для возвращения заявления не имелось.

В соответствии с положениями и ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено в строгом соблюдении требований действующего законодательства, при этом отмечая следующее.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявляются исчерпывающие требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно в заявлении о вынесении судебного приказа должно быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также паспортные данные, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю;

Основанием для возвращения заявления о вынесении судебного приказа на основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является, в том числе, не соблюдение требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и договорной подсудности ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.

Возвращая заявление ООО УК «Феникс» о вынесении судебного приказа, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не был указан идентификатор должника Зайцевой Т.А.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами судьи первой инстанции по следующим основаниям.

Положениями ст.20.2 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", указано, - приостановить до 1 июля 2022 года действие , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 46, ст. 4532; 2006, N 1, ст. 8; 2009, N 14, ст. 1578; 2014, N 26, ст. 3367; 2018, N 49, ст. 7523; 2019, N 30, ст. 4099) в части положений об обязательности предоставления (указания) одного из идентификаторов гражданина-должника (страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность, основного государственного регистрационного номера индивидуального предпринимателя, серии и номера водительского удостоверения, серии и номера свидетельства о регистрации транспортного средства) в отношении исковых заявлений и заявлений о вынесении судебного приказа, подаваемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными, иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими предоставление коммунальных услуг (энергоресурсов) гражданам, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, в соответствии с пункту 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа надлежало указать фамилию, имя, отчество должника (при наличии) и место его жительства, а также паспортные данные, место работы (если они известны).

Этим требованиям заявление ООО УК «Феникс» о вынесении судебного приказа в отношении должника Зайцевой Т.А. – не отвечает, в частности в заявлении, а равно как и в материалах дела отсутствуют сведения о должнике позволяющие его идентифицировать при исполнении судебного акта, - дата рождения должника, адрес его проживания, и иная значимая для дела информация указанная в ст.20.2 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций".

При таком положении, у суда первой инстанции имелись правовых оснований, предусмотренных ГПК РФ, для возвращения заявления заявителю для устранения вышеприведенных недостатков.

Доводы, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, новые обстоятельства, которые не были бы предметом обсуждения или опровергали бы выводы судебного определения, частная жалоба не содержит.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №159 адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №83 адрес от 07 сентября 2022 года о возвращении заявления ООО УК «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Зайцевой Татьяны Аркадьевны задолженности за услуги ЖКХ - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 41 ГПК РФ.

Председательствующий судья С.И. Завьялова

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 03 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы частной жалобы ООО УК «Феникс» на определение мирового судьи судебного участка №159 адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №83 адрес.

Судебное заседание открыто в 09 часов 05 минут.

Секретарь докладывает о явке лиц в судебное заседание.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ходатайств не заявлено.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении частной жалобы по существу при данной явке.

Возражений нет.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение частной жалобы по существу при данной явке.

Докладывается дело.

ООО «УК Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №83 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Зайцевой Т.А. о взыскании задолженности за услуги ЖКХ. Определением мирового судьи заявление ООО УК «Феникс» было возвращено в адрес заявителя ссылкой на несоблюдение требований п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ. Возвращая заявление ООО УК «Феникс», суд исходил из того, что заявителем не был указан один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства) должника.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности окончания рассмотрения дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Возражений нет.

Суд на месте

ОПРЕДЕЛИЛ:

Закончить рассмотрение дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Прений нет.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения апелляционного определения. Апелляционное определение вынесено и оглашено.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание объявляется закрытым в 09 часов 10 минут.

Судья: Протокол подписан: 03.10.2022г.

Секретарь: Протокол составлен и подписан: 03.10.2022г.