Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

фио 17 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гениального директора Общества с ограниченной ответственностью «М-ЭКСПЕРТ» фио о взыскании судебных расходов на проведение судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-2643/21 по иску Дерябина Николая Николаевича к фио Магтерам оглы о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «М-ЭКСПЕРТ» обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на проведение судебной экспертизы в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абзацем вторым ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу ГПК РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.

В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений и настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из письменных материалов дела, определением Бутырского районного суда адрес от 08 сентября 2022 по настоящему гражданскому делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «М-ЭКСПЕРТ», обязанность по оплате расходов была возложена на ответчика фио.

ООО «М-ЭКСПЕРТ» было составлено экспертное заключение № 08-11-2021/2643/2021.

Как следует из информационного письма ООО «М-ЭКСПЕРТ» (л.д. 118) фио экспертизы не была оплачена.

Учитывая, что заключение судебной экспертизы по делу было принято судом в качестве доказательства и положено в основу решения суда, подтверждений оплаты экспертизы ответчиком фио суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявление ООО «М-ЭКСПЕРТ» о взыскании расходов по проведению судебной экспертизы является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление гениального директора Общества с ограниченной ответственностью «М-ЭКСПЕРТ» фио о взыскании судебных расходов на проведение судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-2643/21 по иску Дерябина Николая Николаевича к фио Магтерам оглы о взыскании денежных средств, – удовлетворить.

Взыскать с фио Магеррам оглы ( паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М-ЭКСПЕРТ» (ОГРН: 1197746694716, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2019, ИНН: 7716943560, КПП: 771601001) судебные расходы в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья Островский А.В.