Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 11 октября 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Субботина Сергея Леонидовича на постановление мирового судьи судебного участка № 88 адрес от 08 сентября 2022, которым

Субботин Сергей Леонидович, паспортные данные, гражданин РФ, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенный, паспортные данные......, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее привлеченный к административной ответственности

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

установил:

Постановлением мирового судьи Субботин С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, фио обратился с жалобой в Бутырский районный суд адрес, в котором просит обжалуемое постановление отменить, находя его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, производство по делу прекращению, ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения, по следующим основаниям: поскольку транспортным средством не управлял 23.07.2022, что подтверждается показаниями свидетеля фио, сведениями о вызовах в 112, а также отсутсвием неоспаримых доказательсив в виде видеофиксации с видеокамер «ПОТОК» и нагрудных видеорегистраторов.

Субботин С.Л. в судебном заседание доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Суд, проверив материалы дела, выслушав фио, изучив доводы жалобы, приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ), либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 УК РФ).

Наличие вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является достаточным основанием для квалификации действий лица по управлению транспортным средством по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Неисполнение обязанности по сдаче водительского удостоверения в компетентный орган при наличии вступившего в законную силу постановления о лишении лица права управления транспортными средствами, не освобождает данное лицо от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 23.07.2022 года в 03 час. 10 мин. по адресу: адрес, Субботин С.Л. , в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки марка автомобиля Тиана», г.р.з. О259КУ32, будучи управления транспортными средствами, тем самым нарушив п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения Субботиным С.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе протоколом № 99 ББ 1447368 об административном правонарушении от 23.07.2022г., отражающим событие и сам факт совершения административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КРФоАП (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 99 ББ 1447293 от 23.07.2022г., составленным на основании ст. 27.12 КРФоАП в отношении водителя фио, который отстранен от управления транспортного средства марки фио, регистрационный знак ТС (л.д. 3);

- рапортами инспектора ДПС (л.д. 4-6);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 404 адрес по делу № 5-80/21, согласно которому Субботин С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 02 марта 2021 г. (л.д. 13);

- справкой от 23.07.2022, согласно которой Субботину С.Л. выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами (л.д 10);

-ответами на судебные запросы, согласно которым видеозапись отсутствует;

-карточкой правонарушений (л.д. 7-9), справка об исчислении срока лишения (л.д. 13), протоколом об административном задержании (л.д. 17), протоколом опроса свидетеля (л.д. 29-32).

-показаниями инспекторов фио, фио, свидетеля фио, допрошенных судом первой инстанцией и иными материалами дела.

Указанным доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку, приведшую его к обоснованному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, письменные материалы дела составлены без нарушения требований закона.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении фио Оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в процессуальных документах, суд не находит. Доказательств искусственного создания инспектором доказательств вины фио при рассмотрении дела не получено.

Изучение материалов дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которым дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При этом установлено, что постановление мирового судьи судебного участка по делу № 5-80/21, согласно которому Субботин С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 02 марта 2021 г. Данные о признании незаконным и отмене указанного постановления отсутствуют.

Довод жалобы фио о том, что отсутствуют неоспоримые доказательства в виде видеофиксации с видеокамер «ПОТОК» и нагрудных видеорегистраторов, судьей первой инстанцией был рассмотрен и судом дана оценка, что отсутствие видеофиксации не имеет правового значения для квалификации действий фио по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Кроме того, мировой судья делал запросы, однако согласно ответа из ЕЦДХ камеры видеонаблюдения в месте совершения административного правонарушения не установлены.

Довод жалобы фио, что оснований для привлечения его к административной ответственности не имелось, поскольку транспортным средством он не управлял, что подтверждается показаниями свидетеля фио; факт его управления автомобилем установлен судом только со слов инспекторов не может быть принят во внимание ввиду нижеследующего.

Для проверки доводов фио и его защитника мировым судьей были допрошены инспекторы фио и фиоИ, свидетель фио, а также сам Субботин С.Л., оценивая показания допрошенных лиц, мировым судьей в постановлении изложены противоречия, полученные в ходе допроса свидетеля фио и фио

Из показаний усматривается, что Субботин С.Л. управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами ранее до остановки сотрудниками ДПС, что подтвердил сам Субботин С.Л.

Из представленных фото от 22 июля 2022 года, согласно представленной фотографии с транспортного потока в 17 ч. 20 мин. Субботин С.Л. и фио были в месте в транспортном средстве, транспортное средство двигалось под управлением фио, на пассажирском месте фио, что подтвердил в судебном заседании при просмотре фотофиксации сам Субботин С.Л., что на данном фото он за рулем, а на пассажирском сидении фио

В связи с чем, показания свидетеля фио который пояснил, что он (фио) был одет в кепку, светлую футболку, а Субботин С.Л. был одет в кепку, темная футболку, штаны и ботинки имеют противоречия.

Доказательств с достоверностью подтверждающих отсутствие факта управления фио транспортным средством при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, суду не представлено.

Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал законную и обоснованную юридическую оценку действиям фио и на основе объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и виновности фио. в его совершении. При этом, срок лишения фио права управления транспортными средствами на момент выявления обстоятельств, послуживших основанием к возбуждению настоящего дела по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ не истек.

На основании изложенного действия фио правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, оснований для их переквалификации, не имеется. Оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной мировым судьей, не имеется.

Несогласие заявителя с данной мировым судьей оценкой установленных обстоятельств и исследованных доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного постановления. Все доказательства получили оценку мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверными обоснованно признаны те из них, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены другими доказательствами.

Мировой судья мотивировал выводы о том, по каким основаниям отвергнуты одни доказательства и признаны достоверными другие.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1, 4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 88 адрес от 08 сентября 2022 о привлечении Субботина Сергея Леонидовича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Субботина Сергея Леонидовича - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Островский А.В.