Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0003-02-2022-012667-24

Бутырский районный суд адрес

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2022 года по делу N 13-1529/22

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 13-1592/22 по заявлению представителя ООО «Виктория» о процессуальном правопреемстве,

установил:

Заочное решение Бутырского районного суда адрес от 03.06.2014 года, которым были удовлетворены требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с фио суммы задолженности, вступило в законную силу 13.08.2014г.

28.04.2015 года исполнительный лист в отношении должника был выдан представителю Банка.

10.06.2022 года Банк переуступил права требований ООО «Юридический центр «Защита».

28.06.2022 между ООО «Юридический центр «Защита» и ООО «Виктория» был заключен договор уступки прав № 24-22.

ООО Виктория обратилось в суд с заявлением в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили.

В соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

В материалах дела имеются сведения об исполнительном производстве в отношении должника фио

С учетом изложенного, а также поскольку срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, имеются предусмотренные статьей 44 ГПК РФ основания для замены взыскателя правопреемником ООО «Виктория» в правоотношении, установленном на основании решения Бутырского районного суда адрес от 03.06.2014 года по гражданскому делу №2-3360/14.

Для правопреемника все действия, совершенные до вступления его в процесс, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2 статьи 44 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ООО «Виктория» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

Произвести замену в порядке правопреемства ОАО «Сбербанк России» на ООО «Виктория» ИНН 9729324521 по решению суда от 03.06.2014 года по гражданскому делу №2-3360/14.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья