Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 11 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в лице федерального судьи Островского А.В., рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 79 адрес по делу об административном правонарушении №5-1626/2022 от 23 августа 2022 года, которым Перцовая Елена Николаевна, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная и проживающая по адресу: адрес, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №79 адрес 23 августа 2022 года, Перцовая Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что она не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Перцовая Е.Н. подала жалобу, в которой просит суд постановление мирового судьи отменить, и дело производством прекратить, указывая на несогласие с постановлением об административном правонарушении вынесенным ГКУ АМПП.

Перцовая Е.Н. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении перцовой Е.Н. к административной ответственности, изучив доводы жалобы, выслушав привлекаемое лицо, суд второй инстанции считает обоснованными основания для привлечения фио к административной ответственности.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как установлено мировым судьей, Перцовая Е.Н., 1 июля 2022 года в 00 час. 01 мин. по адресу: адрес, в нарушение ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не уплатила в установленный законом 60-тидневный срок административный штраф в размере сумма, установленный вступившим в законную силу 1 мая 2022 года постановлением ГКУ АМПП от 8 апреля 2022 года № 0355431010122040801018623 за совершение правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Вина фио в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом №0355431010422072401008182 об административном правонарушении, в котором отражено, что Перцовая Е.Н., 1 июля 2022 года в 00 час. 01 мин. с учетом праздничных и выходных дней, находясь по адресу: адрес, будучи дата привлеченной к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» к административному штрафу в размере 5000 по постановлению 8 апреля 2022 года № 0355431010122040801018623, вступившему в законную 01 мая 2022 года, указанный штраф не оплатила (л.д. 1-2);

- постановлением № 0355431010122040801018623, вступившим в законную силу 1 мая 2022 года (л.д. 4-5).

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела, суд второй инстанции признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с действующим законодательством, взаимодополняют друг друга, а также отражают обстоятельства произошедшего, изложенные в описательной части решения.

При рассмотрении дела мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана надлежащая юридическая оценка действиям фио и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности фио в его совершении.

Доводы заявителя о том, что постановление ГКУ АПММ от 8 апреля 2022 года № 0355431010122040801018623, неуплата административного штрафа по которому явилась основанием для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является незаконным, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное обстоятельство не входит в соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективная сторона которого выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. В ходе рассмотрения дела установлено, что указанное постановление должностного лица, вступившее в законную силу, в установленном порядке не обжаловалось фио, данных о его отмене не имеется, в связи с чем у фиоН,, не подавшей ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа, имелась обязанность по уплате административного штрафа в течение срока, предусмотренного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которую она не выполнил.

Доводы жалобы о том, что фио не была извещена о месте и времени судебного заседания, не могут повлечь отмену судебного акта.

Эти доводы опровергаются сведениями о направлении соответствующего извещения по почте по адресу регистрации и места жительства фио

Ходатайство об извещении его по иному адресу перцовой Е.Н. не заявлялось.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении сотрудниками Почты России правил доставки почтовых отправлений, предусмотренных приказом Минкомсвязи России от дата № 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", фио представлено не было.

Иных доводов, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, фио суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и доказанным. Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено фио в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд не находит нарушений ни процессуальных, ни материальных норм при принятии решения мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6; пунктом 2, части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 79 адрес по делу об административном правонарушении от 23 августа 2022 года, которым Перцовая фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма – оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.В. Островский