Мотивированное решение

Дело № 02-5909/2022 | Бутырский районный суд

Информация о деле

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 22 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5909/22 по иску Гудовичева Дениса Евгеньевича к Новиковой (Гудовичевой) фио о разделе имущества,

установил:

Гудовичев Д.Е. обратился в суд с иском к фио о разделе имущества: земельного участка с кадастровым номером 76:11:043902:863, стоимостью сумма и жилого дома с кадастровым номером 76:11:043902:1001, стоимостью сумма, расположенных по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, адрес дачи, уч. 2, автомобилей марка автомобиля, VIN VIN-код, стоимостью сумма и марка автомобиля, VIN VIN-код, стоимостью1720 сумма, по основаниям совместного приобретения в период брака на имя ответчика в период с 21.12.2019 по 10.02.2021. Истец просит выделить ему в собственность земельный участок с домом и автомобиль марка автомобиля, оставить в собственности ответчика автомобиль марка автомобиля.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика компенсацию за автомобили в сумме сумма, поскольку ответчик продал автомобили марка автомобиля 02.06.2021, а марка автомобиля 03.02.2022.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио заявленные требования поддержала.

Ответчик, ее представитель по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, ссылаясь на то, что денежные средства в сумме сумма на приобретение земельного участка с садовым домом ответчику подарила мама фио, оставшиеся средства в сумме сумма, были изысканы из семейного бюджета и потрачены на приобретение дачи, ответчик просит оставить дачу ей, а истцу передать компенсацию за нее в сумме сумма, поскольку дача приобреталась для отдыха совместного ребенка, который является инвалидом с детства. В отношении автомобилей пояснила, что автомобиль марка автомобиля был продан в период брака, денежные средства израсходованы на нужды семьи, автомобиль марка автомобиля номинально числился на ней, фактически принадлежал и находился в пользовании Лосева и был возвращен ему без какой - либо компенсации, о чем истцу было известно, и что подтверждается телефонным разговором сторон.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, прослушав аудиозапись разговора сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 33, 34, 36, 38, 39 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов,

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном .

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что с 21.12.2019 по 11.03.2022 стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого у них имеется общий ребенок фио, паспортные данные, в отношении которой установлена инвалидность 03.03.2020. Ппо судебному приказу от 11.01.2022 с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание дочери.

В период брака на имя ответчика приобретено следующее имущество:

- по договору купли-продажи от 12.08.2021 автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2010 года выпуска, стоимостью сумма согласно оценке ООО Азбукаправа № 680-2022 от 12.09.2022, который был продан 20.11.2021 и снят с учета;

- по договору купли-продажи от 07.08.2020 автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2018 года выпуска, стоимостью сумма согласно оценке ООО Азбукаправа № 681-2022 от 12.09.2022, который был продан 18.01.2022 за сумма фио;

- земельный участок с кадастровым номером 76:11:043902:863, площадью 1113 кв.м., стоимостью сумма и садовый домик с кадастровым номером 76:11:043902:1001, площадью 20,6 кв.м. стоимостью сумма, расположенные по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, адрес дачи, уч. 2, по договору купли-продажи земельного участка с садовым домиком от 15.07.2020, право собственности зарегистрировано 22.07.2020 за сумма, согласно оценке ООО Азбукаправа № 678-2022 и № 679-2022 от 12.09.2022.

Истцом представлен договор дарения денежных средств между ней и фио (мать) от 14.06.2020, по которому последняя подарила дочери сумма, факт передачи денег подтверждается актом от 14.06.2020 на указанную сумму.

Материалами дела подтверждается, что в отношении истца возбуждено 8 исполнительных производств в связи с наличием задолженности по кредитным договорам.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска Гудовичева Д.Е. о разделе имущества, путем реального раздела имущества, с оставлением в собственности ответчика земельного участка с садовым домом, поскольку при ней после расторжения брака остался несовершеннолетний ребенок, который является инвалидом с детства и нуждается в отдыхе за городом. При этом, суд учитывает, что на приобретение данного имущества, ответчиком были истрачены поданные матерью денежные средства в сумме сумма, наличие которых подтверждено выпиской по счету дарителя, в связи с чем в пользу истца с ответчика следует взыскать 850 000-450 000 (личные средства)/2= сумма в счет компенсации за данное имущество.

Отказывая в присуждении с ответчика в пользу истца денежной компенсации за автомобили, суд исходит из того, что автомобиль марка автомобиля был продан супругами в период брака по обоюдному согласию сторон, денежные средства потрачены на нужды семьи, доказательств обратного истцом не представлено, а автомобиль марка автомобиля номинально числился за фио и был передан без какой-либо компенсации фио, что повреждается записью разговора сторон.

С учётом изложенного, требования истца удовлетворены судом частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует присудит сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины исходя из удовлетворённых судом требований.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Определением судьи от 23.09.2022 в отношении спорного имущества земельного участка с садовым домиком и автомобиля марка автомобиля были приняты меры по обеспечению иска, необходимость в сохранении которых отпала, поскольку установлено, что автомобиль разделу не подлежит, а земельный участок с садовым домом оставлены в собственности ответчика, в связи с чем, они подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гудовичева Дениса Евгеньевича к Новиковой (Гудовичевой) фио о разделе имущества – удовлетворить частично.

Отставить в собственности Новиковой (Гудовичевой) фио, паспортные данные, земельный участок с кадастровым номером 76:11:043902:863, площадью 1113 кв.м., и садовый домик с кадастровым номером 76:11:043902:1001, площадью 20,6 кв.м., расположенные по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, адрес дачи, уч. 2.

Взыскать с Новиковой (Гудовичевой) фио, паспортные данные, в пользу Гудовичева Дениса Евгеньевича, паспорт 4512 сумма в счет компенсации за совместное имущество, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований Гудовичева Дениса Евгеньевича к Новиковой (Гудовичевой) фио о разделе имущества в остальной части – отказать.

Меры по обеспечению иска, принятые определением судьи от 23.09.2022, в виде наложения ареста (запрета органам ГИБДД и Управления Рос реестра по адрес производить регистрационные действия) на автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2010 года выпуска, земельный участок с кадастровым номером 76:11:043902:863, площадью 1113 кв.м., и садовый домик с кадастровым номером 76:11:043902:1001, площадью 20,6 кв.м., расположенные по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, адрес дачи, уч. 2 – отменить.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 22.02.2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

адрес 22 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд

решил:

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск