Приговор

дело № 1-804/2022

УИД 77RS0003-02-2021-009117-85

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Писановского А.В.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №17319 и ордер №2149 от 03.10.2022 г.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Писановского Александра Валерьевича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Писановский А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Писановский А.В. заведомо зная, что оборот наркотических средств на адрес запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, в период времени с 17 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. 09.07.2020 г. приобрел один пакет с 13 свертками, в которых находилось 28 таблеток, общей массой 11,48 грамма, которые хранил по адресу своего проживания: адрес. Вещество общей массой 11,48 грамма в 13 свертках с 28 таблетками, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №2603 от 03.09.2020 г. содержит в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L – 3, 4 – метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства» подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, вес которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер. Указанное наркотическое средство Писановский А.В. хранил по адресу адрес до 14.07.2020г., когда оно было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый Писановский А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что является потребителем наркотических средств. После развода с супругой проживал по адресу: адрес в квартире своей бывшей жены. В связи с материальными трудностями начал употреблять наркотические средства – амфетамин и экстази. В июле 2020 года приобрел для личного употребления 28 таблеток МДМА, которые хранил по адресу: адрес до момента изъятия его сотрудниками полиции.

Вина Писановского А.В. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетелей фио, допрошенного в судебном заседании, и Гордеева – фио (т.1, л.д.138-139), оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым свидетели 14.07.2020 г. участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия – квартиры по адресу: адрес. При осмотре кухни были обнаружено 13 свертков в изоленте черного цвета; 1 сверток в прозрачном полиэтиленовом пакете с магнитом стального цвета; сверток из прозрачного полиэтилена с застежкой типа «салазки» с двумя твердыми кусками вещества зеленого цвета; электронные весы в упаковке; изолента чёрного цвета; изолента красного цвета; изолента синего цвета; изолента белого цвета; магниты в количестве примерно 36 штук; большой полиэтиленовый пакет, с находящимися внутри пакетами из полиэтилена с застежками типа «салазки». Со слов собственника квартиры – фио, понятым стало известно, что в квартире проживал Писановский А.В.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.44-46), оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 28.05.2015 г. она развелась со своим мужем фио фио указанного брака у фио родился сын – фио Поскольку у бывшего супруга не было своей квартиры в адрес, то фио с мая 2020 г. разрешила проживать ему по адресу: адрес. При общении с фио Семина О.С. стала замечать, что её бывший супруг употребляет наркотические средства, просила его прекратить это дела, но все завершалось ссорами, в связи с чем фио попросила Писановского А.В. съехать из квартиры. 13 июля 2020 года фио на мобильный телефон поступил входящий звонок с домашнего абонентского номера квартиры по адресу: адрес. Звонил Писановский А.В. После этого фио проследовала в отдел полиции и вместе с сотрудниками полиции проследовала в квартиру по указанному адресу. Позвонив в звонок, дверь им открыл Писановский А.В., который попал в квартиру через окно, срезав предварительно металлическую решетку. фио забрала ключи у Писановского А.В. и попросила покинуть помещение. 14 июля 2020 года фио решила проверить квартиру по адресу: адрес. Приехав на место, увидела, что личинка замка входной двери квартиры срезана, замок закрыт не был. В отделе полиции фио написала заявление по факту взлома квартиры. Затем в присутствии сотрудников полиции был произведен осмотр квартиры, в ходе которого на кухне, в нижнем левом шкафу под столешницей кухонного гарнитура были обнаружены 13 свертков черного цвета, обмотанные изоляционной лентой разных цветов, один полимерный прозрачный пакет с двумя таблетками салатового цвета, пластиковая карта с белым порошком, настольные весы, магнитики круглой формы.

Показаниями свидетелей фио (т.1, л.д.179-181) и фио (т.2, л.д.45-47) оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым они являются сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых проводили осмотр места происшествия – квартиры по адресу: адрес. В ходе осмотра на кухне были обнаружены 13 свертков в изоленте черного цвета; 1 сверток в прозрачном полиэтиленовом пакете с магнитом стального цвета; 1 сверток из прозрачного полиэтилена с застежкой типа «салазки» с двумя твердыми кусками вещества зеленого цвета; электронные весы в упаковке; изолента чёрного цвета; изолента красного цвета; изолента синего цвета; изолента белого цвета; магниты, каждый размера примерно 0,5 см круглой формы в количестве примерно 36 штук; большой полиэтиленовый пакет, с находящимися внутри с пакетами из полиэтилена с застежками типа «салазки», банковская карта со следами вещества белого цвета. Со слов собственника квартиры, участвующей в осмотре — фио, в данной квартире проживал на протяжении 1,5 месяцев ее бывший супруг Писановский А.В., однако 13.07.2020 г. она забрала у него ключи. фио пояснила, что подозревает Писановского А.В. в хранении обнаруженных веществ. Согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ ТУШД России по адрес N212/14-2473 от 15 июля 2020 года, в каждом пакете содержится вещество в виде двух однотипных таблеток, общей массой 3,28 г (масса одной таблетки 0,41 г), которая содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L – 3, 4 – метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства» подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, а также показания свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- рапортом о задержании Писановского А.В. (т.1, л.д.36), согласно которому 15.07.2020 г. по адресу: адрес по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, был задержан Писановский А.В.;

- справкой об исследовании №12/14-2473 от 15.07.2020 года (т.1, л.д.34), согласно которой вещество в виде восьми таблеток общей массой 3,28 г из четырех свертков, изъятых из квартиры фио, содержит в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L – 3, 4 – метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). В процессе исследования израсходовано 0,08 г. вещества;

- заключением эксперта №2060 от 18.07.2020 г. (т.1, л.д.115-116), согласно которому один след пальца руки, перекопированный при осмотре места происшествия по адресу: адрес, на один отрезок прозрачной следокопировальной пленки, для идентификации личности пригоден и оставлен не фио;

- заключением эксперта №1318 от 18.04.2021 года (т.1, л.д.124-127), согласно которому один след пальца руки, перекопированный при осмотре места происшествия по адресу: адрес, на один отрезок прозрачной следокопировальной пленки, оставлен указательным пальцем левой руки Писановского А.В.;

- заключением эксперта № 2062 от 29.07.2020 года (т.1, л.д.97-99), согласно которого на поверхностях пластиковой карты и магнитов, изъятых по адресу: адрес и представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованного метода не обнаружено. На поверхности электронных весов, изъятых по адресу: адрес и представленных на экспертизу, выявлены следы наркотического средства — МДМА (d, L – 3, 4 – метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства» подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681;

- заключением эксперта №2603 от 04.09.2020 г. (т.1, л.д.170-173), согласно которого вещества в виде 28 однотипных таблеток, изъятые 14.07.2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L – 3, 4 – метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства» подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Общая масса вещества, поступившая эксперту после исследования от 15.07.2020 г., составила 11,40 г. (0,08 г. было израсходовано в ходе исследования 15.07.2020 г.). На поверхности пакета, изъятого 14.07.2020г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, и представленного на экспертизу, обнаружены следы психотропного вещества- амфетамина, включенного в Список I Перечня, раздел психотропные вещества;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2020 г. с фототаблицей и актом применения розыскной собаки (т.1, л.д.10-29), согласно которому была осмотрена квартира по адресу: адрес. В ходе осмотра обнаружены: 13 свертков в изоленте черного цвета; 1 сверток в прозрачном полиэтиленовом пакете с магнитом стального цвета; 1 сверток из прозрачного полиэтилена с застежкой типа «салазки» с двумя твердыми кусками вещества зеленого цвета; электронные весы в упаковке; изолента чёрного цвета; изолента красного цвета; изолента синего цвета; изолента белого цвета; магниты, каждый размера примерно 0,5 см круглой формы в количестве примерно 36 штук; большой полиэтиленовый пакет, с находящимися внутри с пакетами из полиэтилена с застежками типа «салазки»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.11.2020 года (т.2, л.д.24-25), согласно которого были осмотрены, изъятые в ходе осмотра места происшествия 14.07.2020 года по адресу: адрес, пакеты в количестве 1027 шт. и изоляционная лента в количестве 4 шт.;

- протоколами осмотра предметов (документов) от 25.11.2020 г., 18.05.2021 г. (т.2, л.д.38-40, 164-165), согласно которого были осмотрены предметы, возвращенные после проведения судебной химической экспертизы № 2602 от 08.09.2020 года и дактилоскопической судебной экспертизы №1318 от 18.04.2021 г.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании указанных доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Осмотр места происшествия 14.07.2020 г., его содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующем протоколе, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все требования при проведении осмотра места происшествия и других следственных действий, соблюдены. При этом у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они согласуются с другими исследованными в ходе судебного следствия и признанными судом достоверными доказательствами.

Квалифицирующий признак крупный размер, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как общая масса наркотических средств – МДМА (d, L – 3, 4 – метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), составляющая 11,48 г. (11,40 г. – масса вещества после исследования. В ходе исследования израсходовано 0,08 г.), изъятая в ходе осмотра места происшествия 14.07.2020 г. в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

Материалы дела не содержат и в ходе предварительного следствия добыто не было данных о том, что у сотрудников полиции имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

В судебных прениях государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку в ходе судебного разбирательства не было добыто доказательств, бесспорно свидетельствующих об умысле подсудимого на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительного сговору, в крупном размере.

Поскольку изменение квалификации действий подсудимого не ухудшает его положения, и именно на сторону обвинения возложена функция от имени государства формулировать обвинение, между тем в ходе следствия доказательств свидетельствующих о том, что изъятые в ходе осмотра места происшествия от 14.07.2020 г. наркотические средства предназначались для незаконного сбыта, добыто не было, также таких доказательств не представлено суду. Каких-либо конкретных объективных данных свидетельствующих об участии подсудимого в незаконном распространении наркотических средств не установлено. Писановский А.В. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании утверждал, что изъятое у него наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия он приобрел для личного употребления, сбывать кому-либо намерений не имел.

Подтверждением таких показаний является заключение комиссии экспертов, согласно которому у Писановского А.В. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, вследствие потребления данных веществ.

Вместе с тем, по смыслу закона к сбыту наркотических средств относятся любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам, что в соответствии со ст.73 УПК РФ имеет существенное значение по делу, а поэтому подлежит обязательному доказыванию.

Исходя из смысла ст. 228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, если при этом не установлено наличие цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное хранение без цели сбыта этих средств.

Суд обращает внимание на то, что изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство хотя и образует в силу закона крупный размер и было расфасовано, однако, общая масса изъятого вещества 11,48 г., не свидетельствует о невозможности употребления её одним лицом, что не противоречит показаниям Писановского А.В. о том, что он употребляет наркотические средства, планировал также употребить и изъятое наркотическое средство, согласуется с его данными о личности, в частности экспертным заключением, согласно которому Писановский А.В. имеет зависимость от нескольких психоактивных веществ.

В силу ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

По мнению суда, органами предварительного расследования не добыто достаточных доказательств, подтверждающих то, что Писановский А.В. собирался сбывать изъятое наркотическое средство, суду не представлена совокупность объективных доказательств, безусловно подтверждающих виновность Писановского А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, как следует из материалов дела, оперативно-розыскные мероприятия в отношении Писановского А.В. не проводились

В связи с отсутствием в деле объективных и достоверных доказательств о том, что Писановский А.В. имел умысел на сбыт наркотических средств, принимая во внимание наличие установленного факта употребления подсудимым наркотических средств, суд считает, что Писановский А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Сомнений во вменяемости Писановского А.В. у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоят, согласно заключению комиссии экспертов № 68-3 от 18.01.2021 г. Писановский А.В. в период инкриминируемого деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдали и не страдают в настоящее время, в полной мере могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, а также в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), токсических веществ (токсикомании) у Писановского А.В. не выявлено. С учетом наличия синдрома зависимости от нескольких ПАВ (наркомании) Писановский А.В. нуждается в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Выводы, изложенные в заключении эксперта, являются мотивированными, не содержат противоречий, экспертное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

При назначении Писановскому А.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Совершенное Писановским А.В. преступление отнесено уголовным законом к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Писановскому А.В., судом по делу не установлено.

При изучении личности подсудимого Писановского А.В. судом установлено, что подсудимый вину полностью признал, раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоят, ранее не судим, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, страдает заболеваниями (Гепатит С), является потребителем наркотических средств, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Писановскому А.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, преступление совершено впервые, состояние здоровья его и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, тяжелое материальное положение, помощь близким родственникам, длительное время содержание под стражей в СИЗО до постановления приговора по уголовному делу, положительные характеристики. Учитывая, что подсудимый изначально признал свою вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Писановскому А.В. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также обеспечивая исполнимость назначенного наказания, с учетом обстоятельств и способа совершения преступления, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания.

Поскольку судом в действиях Писановского А.В. установлено наличие предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство и отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, то при назначении ему наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая требования п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности Писановского А.В., суд приходит к выводу, что лишение свободы Писановским А.В. подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым избранную ранее в отношении Писановского А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В связи с назначением Писановскому А.В. наказания в виде реального лишения свободы, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 72.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Писановского Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Писановскому А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания Писановскому А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 15.07.2020 года до дня вступления приговора в законную силу. На основании положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального от 27.12.2018 N 569-ФЗ), зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15.07.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: вещества в виде 28 таблеток, содержащих наркотическое средство – МДМА, пакеты, магниты, фрагменты изоляционной ленты, первоначальные упаковки, пакет, на поверхности которого обнаружены следы психотропного вещества – амфетамин, пластиковая карта, пакеты с «зиплок» замком в количестве 1027 шт., изоляционные ленты в количестве 4 шт. - уничтожить после вступления приговора в законную силу, ноутбук «ASUS K73E» с адаптером к нему – возвратить по принадлежности Писановскому А.В., диск с файлами, след пальца руки – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков