Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 11 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрев жалобу Воробьевой Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 85 адрес от 31 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Воробьевой Елены Сергеевны, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено, привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 адрес от 31 августа 2022 года Воробьева Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Согласно указанному постановлению, Воробьева Е.С. не уплатила административный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления № 0355431010422061501004356 от 03 марта 2022 года в законную силу, в связи с чем совершила 02 июня 2022 года по адресу: адрес, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На данное постановление Воробьевой Е.С. подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить, по доводам изложенным в жалобе.

Воробьева Е.С. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, пояснила, что не согласна с первоначальным штрафом, отметив, что не является собственником ТС.

Выслушав доводы заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения административного правонарушения и вина Воробьевой Е.С. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №0355431010422061501004356 от 15 июня 2022 года, согласно которому Воробьева Е.С. не уплатила административный штраф в установленные законодателем сроки, предусмотренные КоАП РФ;

постановлением № 0355431010422061501004356 от 03 марта 2022 года, согласно которому Воробьева Е.С. привлечена к административной ответственности по п.2 ст. 8.14 КоАП адрес и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Указанным доказательствам мировым судьей дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Данных, свидетельствующих о том, что Воробьевой Е.С. предоставлялась отсрочка или рассрочка оплаты административного штрафа по постановлению, не имеется.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. Несогласие заявителя с постановлением суда первой инстанции не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы Воробьевой Е.С. сводятся к несогласию заявителя с постановлением ГКУ «АМПП», которым Воробьева Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, и ей было назначено наказание, однако суд отмечает, что данный довод не является предметом рассмотрения настоящего дела.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Воробьевой Е.С. мировым судьей допущено не было.

Протокол об административном правонарушении, составленный должностным лицом в пределах его полномочий в отношении Воробьевой Е.С. по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Приложенные к протоколу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, вышеуказанные доказательства обоснованно положены в основу постановления мирового судьи.

Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квалификация действий Воробьевой Е.С. мировым судьей дана верная.

При назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, оснований считать назначенное наказание неправомерным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 85 адрес от 31 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Воробьевой Елены Сергеевны – оставить без изменения, жалобу Воробьевой Елены Сергеевны – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья А.В. Островский