Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 19 сентября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора фио,

- обвиняемого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 18405 от 07 августа 2020 года, а также ордер № 32091 от 19 сентября 2022 года, выданный Коллегией адвокатов «Ваша Защита»,

- законного представителя фио – главного специалиста Управления социальной защиты населения адрес ОСЗН адрес,

- следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по адрес фио, о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Зуева Евгения Григорьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия начальника СО ОМВД России по адрес фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении фио, мотивировав ходатайство тем, что уголовное дело возбуждено 28 февраля 2022 года СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В ходе проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность к совершению инкриминируемого деяния фио

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 16 августа 2022 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 28 сентября 2022 года.

25 августа 2022 года Бутырским районным судом адрес продлен срок содержания обвиняемого фио под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 5 месяцев 21 суток, то есть до 28 сентября 2022 года.

28 сентября 2022 года истекает срок предварительного следствия, который составит 07 месяцев 00 суток.

28 сентября 2022 года истекает срок содержания под стражей обвиняемого фио, который составит 05 месяцев 21 сутки.

С момента продления срока содержания обвиняемого под стражей выполнено следующее: Зуеву Е.Г. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому Зуеву Е.Г., его законному представителю фио, защитнику фио и в тот же день выполнены требования ст. 215, 217 УПК РФ. 13 сентября 2022 года было составлено обвинительное заключение и направлено начальнику СО ОМВД России по адрес для согласования и решения вопроса о направлении указанного уголовного дела прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает 28 сентября 2022 года, однако указанный срок содержания фио под стражей недостаточен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу в соответствии с п.п. 1-3 ч. 1ст. 221 УПК РФ.

Оснований для отмены обвиняемому Зуеву Е.Г. меры пресечения в виде заключения под стражей либо изменения на иную не имеется, так как последний обвиняется в совершении умышленного преступления корыстной направленности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до пяти лет, является гражданином Российской Федерации, однако не имеет постоянной или временной регистрации на адрес, не трудоустроен, вследствие чего не имеет легального постоянного источника дохода, в связи с чем, следствие полагает, что Зуев Е.Г., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела, таким образом, следствие не усматривает оснований для изменения Зуеву Е.Г. меры пресечения.

В судебном заседании следователь ходатайство о продлении срока содержания под стражей просила суд удовлетворить по приведенным обстоятельствам.

Прокурор ходатайство следствия о продлении срока содержания под стражей подержал, считая его законным и обоснованным.

Обвиняемый и его защитник против удовлетворения ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей возражали.

Представитель адрес Лианозово адрес вопрос о продлении срока содержания под стражей просила суд рассмотреть в соответствии с требованиями законодательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей фио подлежит удовлетворению.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что Зуев Е.Г. был задержан в качестве подозреваемого и ему предъявлено обвинение в совершении инкриминируемых деяний, при этом в представленных суду материалах, имеются разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении него. В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания для продления стражи и продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными, поскольку фио обвиняется в совершении деяния, отнесенного к категории средней тяжести, постоянной регистрации и места жительства не имеет, не работает, следовательно, не имеет постоянного источника доходов, также суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности фио С учетом приведенного, суд приходит к выводу, что в случае отмены или изменения Зуеву Е.Г. ранее избранной меры пресечения на меру, не связанную с заключением под стражей, он может скрыться от суда, каким – либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов, с момента продления срока содержания обвиняемого под стражей проведен ряд следственных действий. При этом в настоящем ходатайстве следователем приведены убедительные доказательства, подтверждающие невозможность окончания расследования по объективным причинам. Каких-либо фактов неэффективной организации предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий или необоснованного затягивания расследования по данному уголовному делу, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имеется.

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о том, что фактических и юридических основании для отмены или изменения ранее избранной Зуеву Е.Г. меры пресечения не имеется.

Необходимость продления Зуеву Е.Г. срока содержания под стражей обусловлена необходимостью принятия ряда процессуальных решений.

При этом суд также учитывает, что объем указанных действий, который запланирован для выполнения, а также срок, на который суд продлевает Зуеву Е.Г. срок содержания под стражей, является разумным.

Возраст обвиняемого, семейное положение, состав семьи не препятствуют продлению срока содержания его под стражей.

Суду также не представлены медицинские документы, которые свидетельствовали о невозможности дальнейшего содержания фио под стражей.

Представленные материалы свидетельствуют о наличии обоснованных подозрений в причастности фио к инкриминируемому деянию. При этом суд обращает внимание, что при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в компетенцию суда не входит оценка доказательств по существу и суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему деянии и квалификации содеянного, поскольку оценка предъявленного обвинения подлежит проверке при рассмотрении уголовного дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей Зуева Евгения Григорьевича, паспортные данные, на 00 месяцев 10 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 07 октября 2022 года включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.