Приговор

Дело № 1-803/2022

УИД 77RS0003-02-2022-012485-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в сост...е председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при секретарях фио, фио, помощнике в качестве секретаря фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, фио,

подсудимых Турсунматова А.Р.у. и ...азбекова М.К.У.,

переводчика фио, действующего на основании доверенности от 10 февраля 2022 года,

защитника-адвоката фио, действующей в интересах подсудимого Турсунматова А.Р.у., предост...ившей удостоверение № 17771 от 18 июня 2019 г. и ордер № 41 от 19 сентября 2022 года,

защитника-адвоката фио, действующей в интересах подсудимого ...азбекова М.К.У., предост...ившей удостоверение № 16441 от 06 сентября 2017 года и ордер № 19 от 19 сентября 2022 года, и защитника адвоката фио, действующей в интересах подсудимого ...азбекова М.К.У., предост...ившей удостоверение № 9976 от 11 октября 2022 года и ордер № 1779 от 11 октября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-803/2022 в отношении

Турсунматова фио угли, паспортные данные..., гражданина адрес, регистрации на адрес и Российской Федерации не имеющего, имеющего среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, ранее не судимого,

...азбекова Машрабжона Кувончбек угли, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: ...адрес, МСГ. Сулиарик, адрес; зарегистрированный по адресу по месту пребывания: адрес; фактически проживающего до задержания по адресу: адрес, имеющего среднее образование, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фиоу. и ...фиоУ. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно напр...ленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по нез...исящим от него обстоятельствам.

Так, он (фиоу.) и он (...фиоУ.), з...едомо зная, что оборот наркотических средств на адрес запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осозн...ая общественную опасность своих действий, имея прямой преступный умысел, напр...ленный на совершение неоднократных действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в крупном размере, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, 24 ноября 2021 года, но не позднее 13 часов 20 минут, вступив в предварительный преступный сговор, напр...ленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории адрес, группой лиц по предварительному сговору, с целью получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, преследуя корыстный мотив и преступные цели, напр...ленные на извлечение материальной выгоды от незаконной реализации наркотических средств, он (фиоу.) совместно с ним (...азбековым М.К.у.), находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, 24 ноября 2021 года, но не позднее 13 часов 20 минут, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях последующего сбыта, незаконно, без соответствующего на то разрешения, в нарушении требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрели вещество общей массой 9,95 г, расфасованное в 10 (десять) свертков массами 0,97 г, 1,04 г, 0,99 г, 1,01 г, 0,98 г, 1,00 г, 1,01 г, 0,97 г, 1,00 г и 0,98 г соответственно, которое согласно заключению эксперта № 166 от 24.01.2022 содержит в своем сост...е наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 9,95 г, что образует крупный размер.

Далее, 24 ноября 2021 года, продолжая преследовать преступную корыстную цель, напр...ленную на извлечение личной материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях реализации совместного преступного умысла, напр...ленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, фиоу. и ...фиоу., имея при себе 10 свертков с наркотическими средствами - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 9,95 г (0,97 г, 1,04 г, 0,99 г, 1,01 г, 0,98 г, 1,00 г, 1,01 г, 0,97 г, 1,00 г и 0,98 г соответственно), находились в адрес, где 24 ноября 2021 года в неустановленное точно время, но не позднее 13 часов 20 минут сделали 5 тайников, в которые совместно разместили 5 «закладок», общей массой 4,99 г (0,98 г, 1,01 г, 0,99 г, 1,04 г и 0,97 соответственно) с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), а именно, заложили сверток с наркотическим средством массой 1,04 г, поместив его в решетку бойлерного здания, расположенного по адресу: адрес; сверток с наркотическим средством массой 0,97 г, поместили под металлический бордюр, расположенный с пр...ой стороны торца дома № 6 по адрес в адрес; сверток с наркотическим средством массой 0,99 г, поместили под крышку металлического ящика, закрепленного в основании мачты городского освещения, расположенной на обочине проезжей части по адресу: адрес; сверток с наркотическим средством массой 1,01 г, поместили в основание разветвления дерева, расположенного около дома № 19 Г по адрес в адрес; сверток с наркотическим средством массой 0,98 г, поместили в основание разветвления дерева, расположенного около дома № 21 А по адрес в адрес, а ост...шиеся 5 свертков с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,96 г (1,00 г, 1,01 г, 0,97 г, 1,00 г и 0,98 г соответственно), фиоу. хранил при себе для последующего сбыта.

Однако он (фиоу.) и он (...фиоу.) довести свой совместный преступный умысел, напр...ленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не смогли, по нез...исящим от них обстоятельствам, так как 24 ноября 2021 года примерно в 13 часов 30 минут по адресу: адрес, фиоу. и ...фиоу. были задержаны сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес фио, фио, фио, фио, и в момент задержания фиоу., хранившиеся в руке для последующего сбыта 3 свертка с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), выкинул на асфальтированный участок местности расположенный около торца дома № 10 А по адрес в адрес, а также выбросил недалеко от указанного участка местности кофту, в кармане которой хранились для последующего сбыта 2 свертка с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), а всего выкинул на асфальтированный участок местности расположенный около торца дома № 10 А по адрес в адрес 5 свертков с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,96 г (1,00 г, 1,01 г, 0,97 г, 1,00 г и 0,98 г соответственно), где в ходе осмотра места происшествия проведенного следователем СО ОМВД России по адрес фио 24 ноября 2021 года в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 35 минут по адресу: адрес на асфальтированном участке местности, расположенном около торца дома 10 А по адрес в адрес были обнаружены 3 свертка с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), а также в кармане кофты, лежащей недалеко от указанного участка местности были обнаружены 2 свертка с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), а всего обнаружено 5 свертков с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,96 г (1,00 г, 1,01 г, 0,97 г, 1,00 г и 0,98 г соответственно), после чего вышеуказанные свертки с наркотическим средством были изъяты из незаконного оборота в установленном законом порядке.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 24 ноября 2021 года, в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут, в решетке бойлерного здания, расположенного по адресу: адрес был обнаружен сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,04 г, после чего указанный сверток с наркотическим средством был изъят из незаконного оборота в установленном законом порядке.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 24 ноября 2021 года в период времени с 17 часов 02 минут по 17 часов 35 минут, под металлический бордюром, расположенным с пр...ой стороны торца дома № 6 по адрес в адрес был обнаружен сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 г, после чего указанный сверток с наркотическим средством был изъят из незаконного оборота в установленном законом порядке.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 24 ноября 2021 года в период времени с 17 часов 44 минуты по 18 часов 15 минут, под крышкой металлического ящика, закрепленного в основании мачты городского освещения, расположенной на обочине проезжей части по адресу: адрес, был обнаружен сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,99 г, после чего указанный сверток с наркотическим средством был изъят из незаконного оборота в установленном законом порядке.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 24 ноября 2021 года в период времени с 18 часов 27 минут по 18 часов 47 минут, в основании разветвления дерева, расположенного около дома № 19 Г по адрес в адрес был обнаружен сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,01 г, после чего указанный сверток с наркотическим средством был изъят из незаконного оборота в установленном законом порядке.

В ходе осмотра места происшествия, 24 ноября 2021 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут, в основании разветвления дерева, расположенного около дома № 21 А по адрес в адрес был обнаружен сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 г, после чего указанный сверток с наркотическим средством был изъят из незаконного оборота в установленном законом порядке.

Таким образом, он (фиоу.) и он (...фиоу.) довести свой совместный преступный умысел, напр...ленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере до конца не смогли, по нез...исящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 9,95 г, были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в сфере наркотических средств в установленном законом порядке.

В судебном заседании подсудимый фиоу. вину в инкриминируемом преступлении не признал, указ..., что признает хранение тех свертков, которые были обнаружены на месте задержания, по фактическим обстоятельствам дела показал, что через приложение Телеграмм согласился на работу, необходимо было найти и сфотографировать 5 свертков, обмотанных черной изолентой, после чего отпр...ить эти фотографии данному лицу, в связи с чем 24 ноября 2021 года когда ...фиоу. ушел на работу, он (фиоу.) пошел искать места, сфотографировал несколько свертков, после чего встретился с ...азбековым М.К.у. в торговом центре, где ...фиоу. раздел ему интернет в туалетной комнате, после чего они пошли искать ост...шиеся места, при этом ...фиоу. не знал что он (фиоу.) ищет и фотографирует, при обнаружении одного из свёртков он (фиоу.) положил его на руку ...азбекову М.К.у., пояснив, что это наркотическое средство, однако последний выбросил его и стал уходить, после чего они были задержаны сотрудниками полиции. Про изъятые свертки из тайников-закладок ему ничего не было известно, сотрудники полиции сами указывали на адреса и места, в которых они были изъяты.

Подсудимый ...фиоу. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснив, что сбытом наркотических средств не занимался, по фактическим обстоятельствам пояснил, что накануне 24 ноября 2021 года фиоу. предложил прогуляться, примерно в 10 часов они вышли из дома, однако Турсунматову А.Р.у. кто-то позвонил и он ушел, после чего они встретились примерно в 12 часов в Торговом центре, где он попросил раздать ему Интернет, затем попросил мобильный телефон, где в Яндекс-карте ввел координаты, после чего они пошли прогуливаться, при этом фиоу. сфотографировал угол дома, на его (...азбекова М.К.у.) вопрос пояснил, что отпр...ляет фото, затем по пути поднял сверток, положив ему (...азбекову М.К.у.) на руку сказал, что это наркотическое средство, после чего он (...фиоу.) выбросил его, развернулся и стал уходить, фиоу. побежал за ним, в этот момент они были задержаны сотрудниками полиции, по указанию которых впоследствии показывал на места, где находились свертки, места были обнаружены по фотографиям, которые находились в телефоне Турсунматова А.Р.у.

Виновность Турсунматова А.Р.у. и ...азбекова М.К.У. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля фио, состоящего в должности ОУР ОМВД России по адрес в должности оперуполномоченного, согласно которым 24 ноября 2021 года в связи с поступившей информацией о задержании граждан адрес по подозрению в покушении на сбыт наркотических средств он в сост...е следственно-оперативной группы прибыл по адресу: адрес, где в присутствии понятых им был осуществлен осмотр места происшествия с участием граждан Турсунматова А.Р.у. и ...азбекова М.К.у., в ходе которого с асфальта были изъяты 3-4 свертка, после чего с участием Турсунматова А.Р. и ...фиоу., а также понятых, было осмотрено пять мест, из которых было изъято по одному свертку.

Из показаний свидетеля фио, состоящего в должности полицейского ППСП МВД России по адрес, следует, что 24 ноября 2021 года работал совместно с фио, в ходе патрулирования поступило сообщения о двух подозрительных гражданах, по прибытию по адресу в ходе проверки документов фиоу. нервничал, у него из руки выпал сверток, затем он стал пытаться убежать, оказывать сопротивление, выкинул остальные свертки, после чего был задержан, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, всего было изъято пять свертков.

Свидетель фио показал, что 24 ноября 2021 года принимало участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия – участка местности по адресу: адрес, в ходе которого после разъяснения ему пр... и обязанностей, сути происходящего, с места на дереве, на которое показал фиоу. был изъят сверток, при этом показывал ли на данное место ...фиоу., он (фио) не помнит; после чего в ходе осмотра места происшествия – участка местности по адресу: адрес, в дереве, на которое указали поочередно фиоу. и ...фиоу. также был изъят сверток, при этом фиоу. и ...фиоу. в его присутствии показали, что русским языком владеют.

Также свидетель фио подтвердил оглашённые в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания, данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым когда ...азбекову М.К.у. зад...али вопрос где место, он указывал пальцем, пояснив, что он совместно с Турсунматовым А.Р.у. данные свертки поместил с целью последующего сбыта (Том № 3 л.д. 180-182).

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, показал, что 24 ноября 2021 года примерно в 17 часов после разъяснения пр... и обязанностей принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра участка местности по адресу: адрес, в ходе которого Турсунматову А.Р.у. и ...азбекову М.К.у. было предложено показать место, где была сделана «закладка», после чего из хозяйственной постройки – бойлерной с решёткой был изъят сверток, после чего был сост...лен процессуальный документ, подписанный всеми участниками, при этом фиоу. и ...фиоу. не заявляли о необходимости присутствия переводчика, либо о том, что не владеют русским языком.

Из показаний свидетеля фио следует, что он принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия – участка местности между адрес и адрес в адрес, где были задержаны фиоу. и ...фиоу., при этом ...фиоу. вел себя спокойно, а фиоу. вырывался, с него слетела кофта, в ходе которого были изъяты 3 свертка около дерева, и 2 свертка из его кофты, фиоу. пояснил о принадлежности свертков ему и о намерении разложить их в качестве закладок, при этом ...фиоу. сначала пояснял, что что фотографировал места закладок, но впоследствии стал отказываться, после этого фиоу. пояснил, что места закладок зафиксированы в телефоне, покажет их. Также, из карманов одежды Турсунматова А.Р.у. было изъят два мобильных телефона.

Из показаний свидетеля фио, состоящего в должности следователя отдела МВД России по адрес, чьи показания были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 24 ноября 2021 года в сост...е СОГ прибыл по адресу: адрес, где сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по адрес были задержаны фиоу. и ...фиоу., пояснившие, что русским языком владеют, в услугах переводчика не нуждаются, в присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия - участка местности на асфальте были изъяты 3 свертка, фиоу. пояснил о принадлежности свертков ему, примерно в трех метрах от данного участка местности на земле лежала принадлежащая Турсунматову А.Р.у. кофта, в которой находились два свертка, после чего фиоу. указал адреса тайников-закладок, где в сост...е СОГ в присутствии двух понятых были проведены осмотры места происшествия: бойлерной по адресу: адрес, в решетке которой был обнаружен и изъят 1 сверток; металлического бордюра по адресу: адрес, где был обнаружен 1 сверток; металлический ящик, закрепленный в столбе городского освещения, расположенной на обочине проезжей части по адресу: адрес, где был обнаружен 1 сверток (Том № 3 л.д. 119-122).

Свидетель фио в судебном заседании показал, что 24 ноября 2021 года участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: адрес, в ходе которого из ящика на столбе на который указал ...фиоу. или фиоу. был изъят 1 сверток, при этом после оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ его показаний, данных на стадии предварительного следствия, свидетель подтвердил их в части, что на ящик показал ...фиоу., пояснив, что под крышкой указанного ящика находится закладка-тайник с наркотическим средством внутри, которую он совместно с Турсунматова А.Р.у. поместил с целью последующего сбыта неизвестным лицам (Том № 1 л.д. 102-104).

Из показаний свидетеля фио (Нурмухаметовой), следует, что осенью 2021 года принимала участие в качестве понятого, в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого из железного ящика, прикрепленного к столбу был изъят один сверток, на место расположение которого указал ...фиоУ., что – то проговорил, что именно не помнит, при этом из оглашенных в части, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний фио, подтверждённых ею в судебном заседании следует, что осмотр проводился по адресу: адрес, на ящик указал ...фиоу., пояснив, что под крышкой указанного ящика находится закладка-тайник с наркотическим средством внутри, которую он совместно с Турсунматова А.Р.у. поместил с целью последующего сбыта неизвестным лицам, фиоу., присутствующий при осмотре места происшествия, подтвердил слова ...азбекова М.К.у. (Том № 1 л.д. 110-112)

Допрошенный свидетель фио показал, что в декабре 2021 года принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия на адрес, в ходе которого в дереве между ветвями был обнаружен сверток, при этом ...фиоу. и фиоу. не присутствовали, затем пройдя через дом в ходе осмотра второго места происшествия в глубине дерева был обнаружен второй сверток, на который показал сотрудник полиции, после этого из машины вывели ...азбекова М.К.у. и Турсунматова А.Р.у., один из них показал на закладку, после чего его сфотографировали, при этом почему он указал на закладку не знает, допускает, что мог не слышать предложения сотрудника полиции адресованного последним показать место, где была оборудована закладка.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что 24 ноября 2021 года он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия - участка местности вблизи дома по адресу: адрес, где присутствовали ранее неизвестные ему мужчины в наручниках, входе которого из угла металлического бордюра, расположенного с торца дома № 6 по адрес в адрес, на который указал ...фиоу., был изъят 1 сверток, обмотанный изолентой черного цвета (Том № 1 л.д. 105-107).

Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела, в числе которых следующие.

Так, согласно карточке происшествия № 11422820, заявитель обратилась 24 ноября 2021 года в 13 часов 11 минут в дежурную часть ОМВД России по адрес с сообщением о нахождении по адресу: адрес, «за домом 4-х неизвестных мужчин, что-то ищут, копают, возможно закладки с наркотическим средством» (л.д. 10).

И рапорта сотрудника полиции ОМВД России по адрес следует, что в связи с поступившей информацией от оперативного дежурного он прибыл по адресу: адрес, при виде патрульного ...томобиля двое мужчин, впоследствии оказ...шиеся ...фиоу. и фиоу. стали вести себя подозрительно, осматриваться, менять напр...ление, при проверке документов фиоу. стал сильно нервничать попытался убежать, выбросил несколько свертков, в связи с чем они были задержаны с применением специальных средств наручников (Том № 9).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему зафиксирован осмотр участка местности вблизи дома по адресу: адрес, в ходе которого на дороге было обнаружено 3 свертка в изоленте черного цвета, в трех метрах от этого участка было обнаружено 2 свертка в изоленте черного цвета (Том № 1 л.д. 15-23).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему зафиксирован осмотр бойлерной по адресу: адрес, в решетке у бойлерной обнаружен и изъят 1 сверток (том № 1 л.д. 24-27, 29-32).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему зафиксирован осмотр участка местности по адресу: адрес, в ходе которого в углу металлического бордюра был обнаружен и изъят 1 сверток (Том № 1 л.д. 33-36, 38-40).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему зафиксирован осмотр металлического ящика на столбе городского освещения по адресу: адрес, из которого изъят 1 сверток (Том № 1 л.д. 41-44, 46-49).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему зафиксирован осмотр ствола дерева по адресу: адрес, в ходе которого у основания ствола между разветвлениями изъят 1 сверток (Том № 1 л.д. 50-53, 55-57).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему зафиксирован осмотр дерева по адресу: адрес, в ходе которого у основания ствола обнаружен и изъят 1 сверток (Том № 1 л.д. 58-61, 63-66).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21 февраля 2022 года зафиксирован осмотр признанных вещественными доказательствами сейф-пакетов с наркотическими средствами внутри (Том № 2 л.д. 169-172, 173-181)

В соответствии с заключением эксперта № 166 от 24.01.2022 г. (Том № 1 л.д. 240-257), предст...ленные на экспертизу:

- вещество массой 0,96 г, изъятое по адресу: адрес, содержит в своем сост...е наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), при этом до первоначального исследования согласно спр...ке об исследовании № 12/14-5097 от 25.11.2021 сост...ляло массу 0,97 г (Том № 1 л.д. 82);

- вещество массой 1,03 г, изъятое по адресу: адрес, содержит в своем сост...е наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), при этом до первоначального исследования согласно спр...ки об исследовании № 12/14-5098 от 25.11.2021 г. сост...ляло массу 1,04 г. (Том № 1 л.д. 80);

- вещество массой 0,98 г, изъятое по адресу: адрес, Мурановская, д. 3, содержит в своем сост...е наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), при этом до первоначального исследования согласно спр...ки об исследовании № 12/14-5099 от 25.11.2021 г. сост...ляло массу 0, 99 г. (Том № 1 л.д. 78);

- вещество массой 1,00 г, изъятое по адресу: адрес, содержит в своем сост...е наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), при этом до первоначального исследования согласно спр...ки об исследовании № 12/14-5100 от 24.11.2021 г. сост...ляло массу 1, 01 г. (Том № 1 л.д. 76);

-вещество массой 0,97 г, изъятое по адресу: адрес, содержит в своем сост...е наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), при этом до первоначального исследования согласно спр...ки об исследовании № 12/14-5101 от 24.11.2021 г. сост...ляло массу 0,98 г. (Том № 1 л.д. 74);

- вещества общей массой 4,91 г (из 5 свертков), изъятые по адресу: адрес, содержат в своем сост...е наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), при этом до первоначального исследования согласно спр...ки об исследовании № 12/14-5102 от 25.11.2021 г. сост...ляло массу 4, 96 г. (Том № 1 л.д. 72) (Том № 1 1 л.д. 240-257).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимых Турсунматова А.Р.у. и ...азбекова М.К.У. в совершении инкриминируемого им преступления.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, сост...лены надлежащим процессуальным лицом, в присутствии понятых, с применением фототехники, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения из числа доказательств, у суда не имеется. Осмотр произведен с соблюдением требований ст. 166 и 170 УПК РФ, с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия.

Оценивая приведённые выше заключения экспертов, суд им доверяет в полном объёме, поскольку они понятны и научно обоснованы, экспертизы назначены пр...омочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведены специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу з...едомо ложного заключения, выводы экспертов понятны, в связи с чем суд признаёт их относимым и допустимыми доказательством по делу и не усматривает оснований для исключения из числа доказательств, в том числе по доводам стороны защиты.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое д...ление, в материалах дела не имеется, и в ходе судебного следствия не добыто, р...но, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников следствия оснований для искусственного создания  доказательств обвинения, либо их фальсификации. 

Переходя к оценке показаний допрошенных в ходе судебного и предварительного следствия свидетелей и подсудимых, суд приходит к следующим выводам.

Оснований не доверять показаниям свидетелей фио и фио об обстоятельствах задержания ими подсудимых Турсунматова А.Р.у. и ...азбекова М.К.У. и пресечению их деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, не имеется. Свидетель фио, состоящий в должности следователя, сообщил о проводимых с участием Турсунматова А.Р.у. и ...азбекова М.К.У. процессуальных действиях - осмотров мест происшествий. Тот факт, что названные свидетели являются сотрудниками полиции, не ст...ит под сомнение пр...дивость их показаний, не свидетельствует о их заинтересованности.

Показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио (Нурмухаметовой), фио, участвующих в качестве понятых при проведении процессуальных действий в отношении Турсунматова А.Р.у. и ...азбекова М.К.У., достоверно подтверждены законность процессуальных действий сотрудников полиции при изъятии наркотического средства.

Подсудимые фиоу. и ...фиоУ. в судебном заседании вину в инкриминируемом им преступлении не признали, отрицая причастность к распространению наркотических средств, фиоу. указал, что признает хранение 5 свертков, которые он выбросил при задержании, ...фиоУ. указал на неосведомленность относительно того, чем занимался фиоу.

Оценивая достоверность версии защиты, изложенной подсудимыми на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что они сознательно искажают реальные факты, стремясь избежать ответственности за содеянное.

Так, изложенная подсудимыми Турсунматовым А.Р.у. и ...азбековым М.К.У. позиция относительно непричастности к распространению наркотических средств опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, среди которых показания свидетелей фио и фио, которые показали об обстоятельствах задержания подсудимых, в ходе которого фиоу. «скинул» несколько свертков. Указанные показания свидетелей согласуются с письменными материалами – карточкой происшествия, в которой зафиксировано сообщение в дежурную часть о нахождении по адресу: адрес, неизвестных лиц, которые что-то ищут, а также рапортом сотрудника полиции. Свидетель фио пояснил об обстоятельствах осмотров участка местности по адресу: адрес, где были задержаны фиоу. и ...фиоУ., в ходе которого были изъяты всего сумма свертков. При этом свидетель фио в судебном заседании подтвердил изъятие 5-ти свертков, дополнив, что ...фиоу. вел себя спокойно, фиоу. вырывался, в результате чего с него слетела кофта, из которой было изъято два свертка, при этом фиоу. пояснил о принадлежности свертков ему и о намерении разложить их в качестве закладок, ...фиоу. сначала пояснял, что фотографировал места закладок, но впоследствии стал отказываться, также фиоу. пояснил, что места закладок зафиксированы в телефоне, он покажет их.

Показания подсудимых Турсунматова А.Р.у. и ...азбекова М.К.У. в части того, что в ходе осмотров мест происшествий им сотрудники полиции сами показывали места закладок, опровергаются показаниями сотрудников полиции, а также лиц, участвующих в качестве понятых, и допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей. Так, обстоятельства изъятия свертка с веществом по адресу: адрес, помимо показаний сотрудника полиции подтверждены протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему и показаниями свидетеля фио, согласно которым Турсунматову А.Р.у. и ...азбекову М.К.у. было предложено показать место, где была сделана «закладка», после чего из хозяйственной постройки – бойлерной с решёткой был изъят сверток.

Обстоятельства изъятия свертка с веществом по адресу: адрес, зафиксированы протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, изложенные в котором обстоятельства согласуются с показаниями данными на стадии предварительного следствия свидетеля фио, согласно которым из угла металлического бордюра, расположенного с торца дома № 6 по адрес в адрес, на который указал ...фиоу., был изъят 1 сверток, обмотанный изолентой черного цвета.

Свидетели фио и фио (ранее Нурмухаметова) показали, что из ящика на столбе по адресу: адрес, был изъят сверток, на ящик показал ...фиоу., пояснив, что под крышкой находится закладка-тайник с наркотическим средством внутри, которую он совместно с Турсунматовым А.Р.у. поместил с целью последующего сбыта неизвестным лицам, при этом указанные показания согласуются с протоколом осмотра указанного места происшествия и фото таблицей к нему.

Свидетель фио, участвующий в ходе осмотра места происшествия по адресу адрес подтвердил, что с дерева, на которое показал фиоу. был изъят сверток, при этом показывал ли на данное место ...фиоу., он (фио) не помнит, что суд связывает с д...ностью событий; по адресу: адрес, в дереве, на которое указали поочередно фиоу. и ...фиоу. также был изъят сверток, при этом указанные показания согласуются с протоколами осмотра мест происшествия и показаниями свидетеля фио При этом, показаниям свидетеля фио суд доверяет в части фактических обстоятельств изъятия наркотических средств по указанным двум адресам, его пояснения об отсутствии на месте происшествия ...азбекова М.К.у. и Турсунматова А.Р.у. объективно опровергаются приведенными выше доказательствами, в связи с чем в данной части судом не принимаются.

Одновременно суд отмечает, что ряд из допрошенных свидетелей пояснили, что ...фиоу. и фиоу. русским языком владели, о необходимости привлечения переводчика заявлений не делали.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что показания названных свидетелей согласуются с письменными доказательствами - протоколами осмотра мест происшествия, в ходе которых, в присутствии понятых и с участием Турсунматова А.Р.у. и ...азбекова М.К.У., каждого в отдельности, при обстоятельствах исключающих оказание на последних какого-либо д...ления, они, каждый в отдельности, добровольно сообщили места тайников-закладок с наркотическими средствами; протоколами осмотра предметов и заключением судебной экспертизы, также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Изложенные доказательства, положенные судом в основу обвинения Турсунматова А.Р.у. и ...азбекова М.К.У. взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, а поэтому не вызывают сомнений в их достоверности.

Также в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у названных свидетелей повода для оговора подсудимых или о их заинтересованности в исходе дела.

Показания свидетелей по делу, в том числе чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 и ч. 3 ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях данных лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Доводы защитника фио о недоказанности обстоятельств, при которых подсудимые перемещались из одного места к другом для их последующего осмотра, сами по себе не влияют на квалификацию действий подсудимых и не исключают в их действиях сост... инкриминируемого преступления, а также опровергается показаниями свидетелей, которые показывали, что Турсунматова А.Р.у. и ...азбекова М.К.У. перевозили на транспортном средстве, при этом суд обращает внимание, что понятые при проведении осмотра места происшествия привлекались из числа прохожих, один понятой не участвовал в ходе всех осмотров.

Доводы защитников о том, что свидетель фио пояснил, что сотрудниками полиции было указано на место нахождение свертка, после чего было предложено Турсунматову А.Р.у. указать на место расположения тайника-закладки не опровергают установленные судом обстоятельства и не свидетельствуют о нарушениях требований действующего законодательства.

Одновременно суд обращает внимание на противоречивость позиции самого Турсунматова А.Р.у., который в судебном заседании показал, что договорился с неизвестным ему лицом о подработке, в его обязанность входило сфотографировать 5 свертков, найдя первое место, указанное на фотографии, откуда по указанию неизвестного ему лица забрал пять свертков, для чего он не знал. При этом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в части противоречий оглашены и исследованы показания подсудимого Турсунматова А.Р.у., данные в ходе предварительного следствия с участием защитника и переводчика, согласно которым уволившись с последнего места работы устроиться не смог, уехать в Узбекистан не смог из-за отсутствия денег, свертки приобрел для личного потребления за 7000 - сумма через мобильное приложение «Телеграмм», на тех адресах, в ходе осмотра которых были изъяты свертки, он приобрел свертки и фотографировал их для отчета. Указанные противоречия подсудимый объяснить не смог, в том числе в той части, что если он забрал свертки из мест, фотографии которых у него находились в телефоне, как в этом случае в ходе осмотра места происшествий из 5 мест-тайников были изъяты свертки, если их ранее уже изъял фиоадрес этом о том, что места также были обнаружены в том числе и по фотографиям, имеющимся в телефоне Турсунматова А.Р.у. пояснил и ...фиоу., а также свидетель фио, указ...ший о пояснении Турсунматова А.Р.у., что места закладок зафиксированы в телефоне. При таких данных, показаниям подсудимого как на стадии предварительного расследования, так и в суде, которые при этом содержат противоречия, суд не доверяет, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Суд не может согласиться с доводами защитников о недоказанности вины Турсунматова А.Р.у. и ...азбекова М.К.У. в совершении инкриминируемого им преступления, об опр...дании ...азбекова М.К.У. и квалификации действий Турсунматова А.Р.у. по ст. 228 УК РФ, р...но как и об отсутствии между подсудимыми предварительного сговора на совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку изложенная ими позиция противоречит установленным судом обстоятельствам, подтверждающих их причастность к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

При изложенных обстоятельствах, приведенные доводы Турсунматова А.Р.у. и ...азбекова М.К.У. и их защитников, расцениваются судом как способ защиты, напр...ленный на избежание уголовной ответственности, либо смягчения наказания за совершенное преступление, при этом вывод о их виновности в совершении вышеизложенного преступления, суд делает исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств.

Сост... и количество наркотического средства достоверно установлены проведенными исследованиями, в том числе, заключением эксперта, которым установлен крупный размер наркотического средства.

Данных о склонении Турсунматова А.Р.у. и ...азбекова М.К.У. к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, в ходе судебного заседания не получено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, призн...ая вину подсудимых доказанной, квалифицирует действия Турсунматова А.Р.у. и ...азбекова М.К.У. по п. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как они (фиоу. и ...фиоУ.) совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно напр...ленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не з...исящим от этого лица обстоятельствам.

Вид и размер наркотических средств установлен на основании заключений экспертов и в соответствии с постановлением Пр...ительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», при этом вещество, содержащее в своем сост...е наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 9, 95 г., образует крупный размер.

О напр...ленности умысла подсудимых Турсунматова А.Р.у. и ...азбекова М.К.У. на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере изъятых после их задержания, в ходе осмотра мест происшествий, проведенных с их участием, свидетельствуют фактические действия подсудимых, места их обнаружения, количество обнаруженного наркотического средства, их масса и упаковка, сост...ляющая в силу действующего законодательства крупный размер и значительно превышающий необходимый для личного употребления объем, и его фасовка на условные дозы, удобная для сбыта, а также действия, напр...ленные на распространение наркотических средств путем оборудования тайников.

Квалифицирующий признак покушение на незаконный сбыт наркотических средств «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, действия подсудимых Турсунматова А.Р.у. и ...азбекова М.К.У. носили целенапр...ленный и согласованный характер, каждый из них действовал сообразно определенной ему роли, их сознанием охватывалось способствование друг другу в реализации общего плана и достижении единого преступного результата - с целью обогащения путем незаконного сбыта вещества, содержащего в своем сост...е наркотическое средство.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Турсунматова А.Р.у. и ...азбекова М.К.У., при этом согласно заключениям комиссии экспертов № № 754-3 и № 755-3 от 14 апреля 2022 года, фиоу. и ...фиоУ. в момент совершения инкриминируемого им деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдали и не страдают в настоящее время, могли осозн...ать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Клинических признаков синдрома з...исимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у ...азбекова М.К.у. не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, он не нуждается

С учетом наличия у Турсунматова А.Р.у. синдрома з...исимости от стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здр...оохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ (Том № 2 л.д. л.д. 19-20, 7-8).

Выводы вышеуказанных экспертиз у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учетом поведения подсудимых Турсунматова А.Р.у. и ...азбекова М.К.У. в судебном заседании, признает их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний и подлежащими на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении подсудимым наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на испр...ление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Признание Турсунматовым А.Р.у. своей вины в хранении пяти свертков, его состояние здоровья и его близких родственников (в отношении мамы установлена инвалидность 2 группы, находится в тяжёлом состоянии), оказание маме материальной помощи, положительную характеристику по месту жительства, а также материальное положение его семьи, что усматривается из характеристики, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

Кроме того, наличие у Турсунматова А.Р. несовершеннолетнего ребенка - дочери 2019 г.р., на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающим его наказание обстоятельством.

Несмотря на то, что подсудимый в ходе осмотра места происшествия указывал на места, где им и ...азбековым М.К.у. были оборудованы тайники-закладки, однако указанное обстоятельство суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении всего предварительного расследования подсудимый вину не призн...ал, иной значимой информации для раскрытия и расследования преступлений не сообщал.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не предст...лено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Турсунматова А.Р.у., судом не установлено.

Суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ за преступление, имеющее неоконченный характер.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Турсунматовым А.Р.у. преступления, его преступной роли, вида и веса конкретного наркотического средства, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Турсунматову А.Р.у. наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, непосредственным объектом которого является здоровье населения, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, всех данные о его личности, с учетом того, что фиоу. совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Сведений о том, что фиоу. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не предст...лено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого Турсунматова А.Р.у., оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает.

При этом не имеется оснований для замены Турсунматову А.Р.у. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности Турсунматова А.Р.у., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Фактических оснований для применения ст. 82 УК РФ (отсрочка отбывания наказания) к Турсунматову А.Р.у. суд не усматривает, поскольку малолетний ребенок проживает со своей матерью, и единственным родителем подсудимый не является, как это понимается в названной статье УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Турсунматову А.Р.у., осуждаемому за совершение особо тяжкого преступления, отбывание наказания в испр...ительной колонии строгого режима.

Поскольку Турсунматова А.Р.у. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости ост...ления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Состояние здоровья ...фиоК.У. (наличие хронических заболеваний) и его близких родственников (мамы), оказание материальной помощи маме и младшим братьям и сестрам, материальное положении его семьи со слов последнего, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающим его наказание обстоятельством.

Несмотря на то, что подсудимый в ходе осмотра места происшествия указывал на места, где им и ...азбековым М.К.у. были оборудованы тайники-закладки, однако указанное обстоятельство суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении всего предварительного расследования подсудимый вину не призн...ал, иной значимой информации для раскрытия и расследования преступлений не сообщал.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не предст...лено.

Суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ за преступление, имеющее неоконченный характер.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения ...азбековым М.К.У. преступления, его преступной роли, вида и веса конкретного наркотического средства, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Турсунматову А.Р.у. наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, непосредственным объектом которого является здоровье населения, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого ...азбекова М.К.У. обстоятельств и отсутствие отягчающих, всех данные о его личности, с учетом того, что он совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Сведений о том, что ...фиоУ. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не предст...лено.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и лишения пр...а занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого ...азбекова М.К.У.

Не имеется оснований для замены ...азбекову М.К.У. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности ...азбекова М.К.У., суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ...азбекову М.К.У., осуждаемому за совершение особо тяжкого преступления, отбывание наказания в испр...ительной колонии строгого режима.

Поскольку ...фиоУ. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости ост...ления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Турсунматова фио угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в испр...ительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Турсунматову А.Р.у. до вступления приговора в законную силу ост...ить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Турсунматову А.Р.у. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Турсунматова А.Р.у. под стражей с момента фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 25 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в испр...ительной колонии строго режима.

...азбекова Машрабжона Кувончбек угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в испр...ительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ...азбекову М.К.у. до вступления приговора в законную силу ост...ить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ...азбекову М.К.у. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ...азбекова М.К.у. под стражей с момента фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 25 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в испр...ительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства:

- вещества общей массой 9,95 г. - передать в Отдел УОТО ГУ МВД России по адрес для уничтожения по вступлению приговора в законную силу;

- детализация абонентов на 2 листах – хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 21» («Самсунг Гэлакси А 21»), находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу выдать по принадлежности Турсунматову А.Р.у. по его заявлению, в случае, если в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу с таким заявлением она не обратится, уничтожить.

- мобильный телефон марки «Redmi by Xiaomi» («Редми би Ксиоми», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу выдать по принадлежности ...азбекову М.К.у. по его заявлению, в случае, если в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу с таким заявлением она не обратится, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный впр...е ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или предст...лении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий фио