Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 19 сентября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- обвиняемого фио,

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 7116 от 23 марта 2004 года, а также ордер № 680 от 19 мая 2022 года, выданный Адвокатской конторой № 18 Коллегией адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

- следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио, о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Юсупова Юсупа Магомедовича, паспортные данные фио, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: фио, адрес – Сухокумск, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого фио под стражей, мотивировав ходатайство тем, что уголовное дело возбуждено 20 февраля 2022 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность фио и фио к совершению данного преступления.

22 февраля 2022 года Бутырским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался судом, в последний раз до 20 сентября 2022 года.

С момента продления срока предварительного следствия по уголовному делу выполнено следующее: направлено поручение в орган дознания с целью проверки обвиняемых фио и фио к совершению иных преступлений; получен ответ на поручение из органа дознания, приобщен к материалам уголовного дела.

Не представилось возможным выполнить запланированные следственные и процессуальные действия: назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемому фио, с которым ознакомить заинтересованных лиц; получить заключение комиссии экспертов, с которым ознакомить заинтересованных лиц; с учетом собранных по уголовному делу доказательств предъявить обвинение в окончательной редакции фио и Юсупову Ю.М. и допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Оснований для изменения на иную, не связанную с заключением под стражей, меру пресечения или отмены данной меры пресечения не имеется, поскольку последний фио обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 7 лет, официально зарегистрирован в адрес, однако по месту регистрации фактически не находился и не проживал; на территории адрес и адрес постоянной и временной регистрации не имеет, то есть по месту производства предварительного следствия; неоднократно судим, последний раз 15 января 2022 года Преображенским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно 01 год 06 месяцев. Не трудоустроен, то есть не имеет постоянного, легального источника доходов, в связи с чем, следствие считает, что, будучи осведомленным о предъявленном ему обвинении с учетом тяжести преступления, может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевшего, либо иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

Учитывая необходимость выполнения запланированных следственных и процессуальных действий, следствие ходатайствует перед Бутырским районным судом адрес о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Юсупову Ю.М. на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 20 октября 2022 года.

В судебном заседании следователь просил суд ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей удовлетворить по приведенным обстоятельствам.

Прокурор ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей поддержала, просила суд удовлетворить, считая ходатайство законным и обоснованным.

Обвиняемый и его защитник против продления срока содержания под стражей возражали. В судебном заседании защитник указала на то, что по делу допускается волокита, при этом сама по себе необходимость проведения следственных действий не является основанием для удовлетворения ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей фио подлежит удовлетворению.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что Юсупов Ю.М. был задержан в качестве подозреваемого и ему предъявлено обвинение в совершении инкриминируемых деяний, при этом в представленных суду материалах, имеются разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении него. В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания для продления стражи и продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными, поскольку Юсупов Ю.М. обвиняется в совершении умышленного группового преступления, отнесенного к категории тяжких, по месту регистрации не проживает, ранее привлекался к уголовной ответственности, не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного источника доходов, также суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого фио С учетом приведенного, суд приходит к выводу, что в случае отмены или изменения Юсупову Ю.М. ранее избранной меры пресечения на меру, не связанную с заключением под стражей, он может скрыться от суда, каким – либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов, с момента продления срока содержания обвиняемого под стражей проведен ряд следственных действий. При этом в настоящем ходатайстве следователем приведены убедительные доказательства, подтверждающие невозможность окончания расследования по объективным причинам. Каких-либо фактов неэффективной организации предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий или необоснованного затягивания расследования по данному уголовному делу, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имеется.

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о том, что фактических и юридических основании для отмены или изменения ранее избранной Юсупову Ю.М. меры пресечения не имеется.

Необходимость продления обвиняемому Юсупову Ю.М. срока содержания под стражей обусловлена особой сложность уголовного дела, что связано с большим объемом выполненных процессуальных и следственных действий и проведенных экспертиз.

При этом суд также учитывает, что объем указанных действий, который запланирован для выполнения, а также срок, на который суд продлевает Юсупову Ю.М. срок содержания под стражей, является разумным.

Возраст обвиняемого, семейное положение, состав семьи не препятствуют продлению срока содержания его под стражей.

Суду также не представлены медицинские документы, которые свидетельствовали о невозможности дальнейшего содержания, обвиняемого фио под стражей.

Представленные материалы свидетельствуют о наличии обоснованных подозрений в причастности фио к инкриминируемому деянию. При этом суд обращает внимание, что при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в компетенцию суда не входит оценка доказательств по существу и суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему деянии и квалификации содеянного, поскольку оценка предъявленного обвинения подлежит проверке при рассмотрении уголовного дела по существу.

Приведенные в судебном заседании доводы стороны защиты не могут свидетельствовать о наличии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей, поскольку не могут быть грантом того, что Юсупов Ю.М., находясь вне условий заключения под стражей, не скроется от суда, каким – либо образом не воспрепятствует производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Юсупова Юсупа Магомедовича, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 20 октября 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.