Заочное решение

Дело № 02-5883/2022 | Бутырский районный суд

УИД 77RS0003-02-2022-012466-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5883/2022 по иску Аношиной Татьяны Михайловны к ООО «Хороший отзыв» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аношина Т.М. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Хороший отзыв» о защите прав потребителей, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг, в размере сумма Свои исковые требования мотивировала тем, что 18 мая 2019 года сторонами заключен договор на оказание юридических услуг № 1805190601, в счет оплаты по договору истцом внесены денежные средства в размере сумма После оплаты услуг, ей не известно какая была проведена работа по договору.

Представитель истца Аношиной Т.М. - фио, в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика ООО «Хороший отзыв», с учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Согласно чт. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. . При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 18 мая 2019 года между Аношиной Т.М. и ООО «Хороший отзыв» был заключен договор на оказание юридических услуг №1805190601, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему юридические услуги: провести правовой анализ ситуации, подготовить и подать документы, провести консультации.

Согласно п. 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг составила сумма (л.д. 15-17).

В исполнение условий договора истец 18.05.2019 года оплатила ООО «Хороший отзыв» денежные средства в размере сумма (л.д. 17).

08 августа 2022 года истец направила в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о расторжении договора № 1805190601 от 18.05.2019г. и возврате денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг, суд принимает во внимание, что потребитель воспользовался имеющимся у него правом на отказ от исполнения договора, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено доказательств, которые свидетельствовали бы о своевременном и надлежащем исполнении обязательств по договору.

Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору об оказании юридических услуг № 1805190601 от 18.05.2019г. в размере сумма в пользу истца.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем взыскивает в пользу истца сумму штрафа в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ООО «Хороший отзыв» подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аношиной Татьяны Михайловны (паспортные данные) - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Хороший отзыв» (ОГРН: 5177746098547, ИНН: 7707396399) в пользу Аношиной Татьяны Михайловны (паспортные данные) денежные средства, оплаченные по договору на оказание юридических услуг № 1805190601 от 18.05.2019 г. в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с ООО «Хороший отзыв» (ОГРН: 5177746098547, ИНН: 7707396399) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Перова

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2022.

УИД 77RS0003-02-2022-012466-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

29 ноября 2022 года адрес

РЕШИЛ:

Исковые требования Аношиной Татьяны Михайловны (паспортные данные) - удовлетворить.

Судья Т.В. Перова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск