Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 15 сентября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- обвиняемого Сидоренко С.В.,

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 12681 от 22 июля 2013 года, а также ордер № 40 от 20 апреля 2022 года, выданный АК фио,

- следователя Бутырского МРСО ГСУ СК РФ по адрес фио,

рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство следователя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, согласованное с руководителем Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Сидоренко Сергея Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего педагогом-организатором в ГБОУ ЦДЮТ Бибирево, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.242.1, ч.2 ст. 135 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь Бутырского МРСО ГСУ СК РФ по адрес фио с согласия руководителя Бутырского МРСО ГСУ СК РФ по адрес фио обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Сидоренко С.В. под стражей, мотивировав ходатайство тем, что уголовное дело возбуждено 19 апреля 2022 года Бутырским адрес Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ.

Уголовное дело № 12202450018000049 возбуждено 15 июня 2022 года Бутырским МРСО адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 135 УК РФ, в отношении Сидоренко С.В.

Постановлением руководителя Бутырского МРСО адрес 15 июня 2022 года уголовные дела №,№ 12202450018000028 и 12202450018000049 соединены в одном производстве. Соединенному уголовному делу присвоен № 12202450018000028.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно и последовательно продлевался, последний раз 12 сентября 2022 года заместителем руководителя Главного управления на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 19 ноября 2022 года.

20 апреля 2022 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Сидоренко С.В.

20 апреля 2022 года Сидоренко С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, последний допрошен по существу предъявленного обвинения, вину признал.

04 августа 2022 года Сидоренко С.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 242.1, ч. 2 ст. 135 УК РФ, последний допрошен по существу предъявленного обвинения, вину признал.

Бутырским районным судом адрес 21 апреля 2022 года в отношении Сидоренко С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой тем же судом 18 июля 2022 года продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 30 суток, то есть до 19 сентября 2022 года.

С момента последнего продления срока стражи обвиняемому выполнено следующее: в полном объеме получены ответы на ранее направленные поручения из Челябинской, Новосибирской, Тверской, Омской, Новгородской, Псковской, Смоленской, Ленинградской, Тульской, адрес, адрес; Сидоренко С.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 242.1, ч. 2 ст. 135 УК РФ, последний допрошен по существу предъявленного обвинения.

Срок избранной меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого Сидоренко С.В. по настоящему уголовному делу истекает 19 сентября 2022 года и составит 04 месяца 30 суток, однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: направить поручения в субъекты Российской Федерации для установления потерпевших и допроса их в указанном статусе, назначить и провести амбулаторные комплексные сексолого-психолого-психиатрические судебные экспертизы обвиняемому Сидоренко С.В. и потерпевшей фио, а также иным потерпевшим, для чего потребуется дополнительный срок не менее 02 месяцев 00 суток.

Оснований для отмены либо изменения избранной в отношении обвиняемого Сидоренко С.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, по мнению следствия, не имеется, так как обстоятельства, послужившие основаниями для избрания в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и своей актуальности не утратили.

Сидоренко С.В. обвиняется в совершении тяжких преступлений, совершенных против здоровья населения и общественной нравственности, а также против половой неприкосновенности и половой свободы личности, за которые уголовным законодательством РФ предусмотрено наказаниев виде лишения свободы сроком свыше 3-х лет. Вместе с этим, в настоящее время проверяется информация о причастности обвиняемого Сидоренко С.В. к совершению иных преступлений, направленных против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Находясь на свободе, и опасаясь возможного наказания, Сидоренко С.В. имеет реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При названных обстоятельствах, следствие делает вывод о том, что ни одна другая мера пресечения, кроме как заключение под стражу, не сможет гарантировано обеспечить явку Сидоренко С.В. к следователю и в суд.

В судебном заседании следователь просил суд продлить срок содержания обвиняемого под стражей по приведенным им обстоятельствам.

Прокурор ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей поддержала, считая ходатайство законным и обоснованным.

Обвиняемый Сидоренко С.В. против удовлетворения ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей возражал, указав на то, что не планирует скрываться от следствия и суда, просил суд изменить ранее избранную меру пресечения на меру, не связанную с заключением под стражей.

Защитник также против продления срока содержания под стражей возражал, просил суд изменить ранее избранную меру пресечения на домашний арест. В судебном заседании защитников представлены документы, свидетельствующие о возможности исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Сидоренко С.В. подлежит удовлетворению.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что Сидоренко С.В. был задержан в качестве подозреваемого и ему предъявлено обвинение в совершении инкриминируемого деяния, при этом в представленных суду материалах, имеются разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении него. В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания для продления стражи и продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания, обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными, поскольку Сидоренко С.В. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории тяжких, одно из которых отнесено к преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Принимая также во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности обвиняемого Сидоренко С.В., суд приходит к выводу, что, в случае отмены или изменения Сидоренко С.В. ранее избранной меры пресечения, он может скрыться от следствия и суда, каким – либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов, с момента продления срока содержания обвиняемого под стражей проведен ряд следственных действий. При этом в настоящем ходатайстве следователем приведены убедительные доказательства, подтверждающие невозможность окончания расследования по объективным причинам. Каких-либо фактов неэффективной организации предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий или необоснованного затягивания расследования по данному уголовному делу, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имеется.

Учитывая, что предварительное расследование по данному уголовному делу по объективным причинам не завершено, по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, о которых сообщает следствие, направленных на окончание расследования по уголовному делу.

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о том, что фактических и юридических основании для отмены или изменения ранее избранной Сидоренко С.В. меры пресечения не имеется.

Необходимость продления обвиняемому Сидоренко С.В. срока содержания под стражей связана с необходимостью проведения определенного объема процессуальных действий.

При этом суд также учитывает, что объем указанных действий, который запланирован для выполнения в период предварительного расследования, а также срок, на который суд продлевает Сидоренко С.В. содержание под стражей, является разумным.

Возраст обвиняемого, семейное положение, состав семьи не препятствуют продлению срока содержания его под стражей.

Представленные материалы свидетельствуют о наличии обоснованных подозрений в причастности Сидоренко С.В. к инкриминируемым деяниям. При этом суд обращает внимание, что при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в компетенцию суда не входит оценка доказательств по существу и суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему деянии и квалификации содеянного, поскольку оценка предъявленного обвинения подлежит проверке при рассмотрении уголовного дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд не находит убедительными доводы обвиняемого и защитника об избрании Сидоренко С.В. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, поскольку иная мера пресечения не сможет обеспечить гарантию явки Сидоренко С.В. к следователю и в дальнейшем в суд в целях рассмотрения уголовного дела в разумные сроки. Кроме того, такие меры пресечения не будут способствовать обеспечению интересов правосудия, конституционным правам и законным интересам потерпевшего, поскольку согласно положениям ст. 52 Конституции РФ, государство обеспечивает потерпевшим право на доступ к правосудию и защиту от преступных посягательств. Избранная в отношении Сидоренко С.В. мера пресечения в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Данных о наличии у Сидоренко С.В. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях изоляции, оформленных соответствующим медицинским заключением, а равно сведений о невозможности получения медицинской помощи в условиях следственного изолятора, суду также не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства обвиняемого и защитника об изменении ранее избранной меры пресечения на домашний арест – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Сидоренко Сергея Владимировича, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 19 октября 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.