Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 16 сентября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- обвиняемого Ортикова Х.К.,

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 17482 от 11 февраля 2019 года, а также ордер № 055 от 27 июня 2022 года, выданный НО Московская коллегия адвокатов «Вердиктъ»,

- следователя СО ОМВД России по адрес фио,

- переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по адрес фио, о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Ортикова Хабиба Комилжоновича, паспортные данные и гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес, ул. 1 – ая Разина, д.28,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия начальника СО ОМВД России по адрес фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Ортикова Х.К. под стражей, мотивировав ходатайство тем, что уголовное дело возбуждено 20 июня 2022 года СО ОМВД России по адрес по ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении Ортикова Х.К.

22 июня 2022 года в 15 часов 00 минут фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

22 июня 2022 года фио допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

22 июня 2022 года Ортикову Х.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, он допрошен по существу предъявленного обвинения.

23 июня 2022 года в отношении обвиняемого фио Бутырским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 28 суток, то есть до 20 августа 2022 года.

15 августа 2022 года Бутырским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого Ортикова Х.К. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 28 суток, то есть до 20 сентября 2022 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 06 сентября 2022 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио на 2 месяца 00 суток, а всего сумма месяцев 00 суток, то есть 20 ноября 2022 года.

Срок содержания под стражей обвиняемого Ортикова Х.К. истекает 20 сентября 2022 года и составит 2 месяца 28 суток.

Следственные и процессуальные действия выполнены не в полном объеме.

Завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: получить характеризующий материал на обвиняемого Ортикова Х.К. в полном объеме, назначить судебную психиатрическую экспертизу, ознакомить Ортикова Х.К. с постановлением о назначении экспертизы и с заключением экспертов, назначить судебную медицинскую экспертизу фио, получить ответы на запросы из ФНС России, МГФОМС, СОГАЗ-МЕД, Росно-МС, допросить в качестве свидетеля Алима, дополнительно допросить потерпевшего фио, осмотреть видеозапись с участием потерпевшего фио, предъявить обвинение Ортикову Х.К. в порядке ст. 175 УПК РФ, допросить их по существу предъявленного обвинения, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить дело прокурору в порядке ч.6 ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого Ортикова Х.К. мера пресечения в виде заключения под стражу, по мнению следствия, не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с заключением под стражей, поскольку основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали. Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого Ортикова Х.К. обусловлена тем, что он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, следствие считает, что средства к существованию он добывает преступным путем, не имеет постоянной регистрации на адрес, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что фио, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, опасаясь тяжести уголовного преследования, может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, применение в отношении обвиняемого Ортикова Х.К. меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, по мнению следствия, нецелесообразно.

Учитывая необходимость выполнения запланированных следственных и процессуальных действий, следствие ходатайствует перед Бутырским районным судом адрес о продлении срока содержания обвиняемому Ортикову Х.К. под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 28 суток, то есть до 20 ноября 2022 года.

В судебном заседании следователь просила суд продлить срок содержания обвиняемого под стражей по приведенным ею обстоятельствам.

Прокурор ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей поддержала, считая ходатайство законным и обоснованным.

Обвиняемый против удовлетворения ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей возражал.

Защитник также против продления срока содержания под стражей возражала. В судебном заседании защитник указала на то, что с момента предыдущего продления срока содержания под стражей следственные действия с участием Ортикова Х.К. не проводились, до настоящего времени судебно – медицинская экспертиза не назначено и не проведена, а сама по себе необходимость проведения следственных действий не является основанием для продления срока содержания под стражей. Также защитник указала на данные о личности Ортикова Х.К., который трудоустроен, при этом положительно характеризуется по месту работы, на адрес проживает мама Ортикова Х.К., которая является гражданином Российской Федерации, где также проживает супруга Ортикова Х.К. и его дети. Сам фио не допускал нарушений миграционного законодательства. В настоящее заключен договор найма жилого помещение, где возможно исполнение меры пресечения в виде домашнего ареста, о чем в судебном заседании защитником представлены соответствующие документы. Кроме этого, фио имеет заболевание слухового и нуждается в медицинском лечении. фиоК ранее не судим, к ответственности не привлекался. С учетом приведенных обстоятельств, просила суд изменить ранее избранную меру пресечения на домашний арест или запрет определенных действий.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Ортикова Х.К. подлежит удовлетворению.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что фио был задержан в качестве подозреваемого и ему предъявлено обвинение в совершении инкриминируемого деяния, при этом в представленных суду материалах, имеются разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении него. В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания для продления стражи и продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания, обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории тяжких, является гражданином иностранного государства.

Принимая также во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности обвиняемого Ортикова Х.К., суд приходит к выводу, что, в случае отмены или изменения Ортикову Х.К. ранее избранной меры пресечения, он может скрыться от следствия и суда, каким – либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов, с момента продления срока содержания обвиняемого под стражей проведен ряд следственных действий. При этом в настоящем ходатайстве следователем приведены убедительные доказательства, подтверждающие невозможность окончания расследования по объективным причинам. Каких-либо фактов неэффективной организации предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий или необоснованного затягивания расследования по данному уголовному делу, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имеется.

Учитывая, что предварительное расследование по данному уголовному делу по объективным причинам не завершено, по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, о которых сообщает следствие, направленных на окончание расследования по уголовному делу.

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о том, что фактических и юридических основании для отмены или изменения ранее избранной Ортикову Х.К. меры пресечения не имеется.

Необходимость продления обвиняемому Ортикову Х.К. срока содержания под стражей связана с необходимостью проведения определенного объема процессуальных действий.

При этом суд также учитывает, что объем указанных действий, который запланирован для выполнения в период предварительного расследования, а также срок, на который суд продлевает Ортикову Х.К. содержание под стражей, является разумным.

Возраст обвиняемого, семейное положение, состав семьи не препятствуют продлению срока содержания его под стражей.

Суду также не представлены медицинские документы, которые свидетельствовали о невозможности дальнейшего содержания, обвиняемого Ортикова Х.К. под стражей.

Представленные материалы свидетельствуют о наличии обоснованных подозрений в причастности Ортикову Х.К. к инкриминируемому деянию. При этом суд обращает внимание, что при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в компетенцию суда не входит оценка доказательств по существу и суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему деянии и квалификации содеянного, поскольку оценка предъявленного обвинения подлежит проверке при рассмотрении уголовного дела по существу.

Приведенные в судебном заседании доводы защитника не могут свидетельствовать о наличии оснований для изменения Ортикову Х.К. ранее избранной меры пресечения на меру, не связанную с заключением под стражей, поскольку приведенные доводы не могут быть гарантом того, что фио, находясь вне условий заключения под стражей, не скроется от следствия и суда, каким – либо образом не воспрепятствует производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника об изменении ранее избранной меры пресечения – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Ортикова Хабиба Комилжоновича, паспортные данные, на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 28 суток, то есть до 20 ноября 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.