Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

77RS0003-02-2022-004653-10 13-1500/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 08 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Никитенковой С.С. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 10 августа 2022 года по гражданскому делу № 2-2978/22 по иску Михайлова Андрея Владимировича к Никитенковой Софье Семеновне о взыскании денежных средств, в удовлетворении требований отказано.

19 сентября 2022 года в суд поступило заявление Никитенковой С.С. о взыскании судебных расходов в сумме сумма, связанных с оплатой услуг представителя.

Суду представлен договор № 03А/22 об оказании юридических услуг от 30 марта 2022 года, заключенный в рамках настоящего дела заявителем; квитанции о перечислении денежных средств представителю на общую сумму сумма.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2023 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио, - без удовлетворения.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, заявление, приложенные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Заявление подано в установленный срок, подтвержденные расходы, связанные с оплатой услуг представителя являются необходимыми, понесены в рамках настоящего дела, а потому подлежат возмещению истцом ответчику.

Однако, на основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, ценности подлежащего защите права, объема фактически оказанных услуг, принимая во внимание, что в удовлетворении иска отказано в полном объеме, суд счел расходы разумными в сумме сумма.

Руководствуясь ст. 224,225, 103.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Никитенковой С.С. о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Михайлова Андрея Владимировича в пользу Никитенковой Софье Семеновне расходы на представителя в сумме сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес путем подачи частной жалобы в течение 15-ти дней.

Судья