Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 16 сентября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- обвиняемого Гаргалык И.,

- защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 14723, выданное 22 декабря 2015 года и ордер № 2093 от 19 июля 2022 года, выданный МКА «Почетный Адвокатъ»

- следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа - начальником СО Отдела МВД России по адрес Никитиной И.А., о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Гаргалык Ивана, паспортные данные адрес Чадыр-Луга Республики Молдова, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по адрес обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Гаргалык И. под стражей, мотивировав ходатайство тем, что уголовное дело возбуждено 19 июля 2022 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

19 июля 2022 года подозреваемый Гаргалык И. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

19 июля 2022 года Гаргалык И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, допрошен по существу предъявленного обвинения.

21 июля 2022 года Бутырским районным судом адрес в отношении Гаргалык И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок на 02 месяца 00 суток до 19 сентября 2022 года.

Срок следствия по уголовному делу продлен 09 сентября 2022 года руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по адрес подполковником юстиции Никитиной И.А. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 19 октября 2022 года.

С момента избрании меры пресечения по уголовному делу выполнено: получено заключение химической судебной экспертизы; осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств наркотические средства и сданы в камеру хранения; направлен запрос МИ ФНС России по ЦОД адрес о наличии у обвиняемого Гаргалык И. банковский счетов и движений по ним денежных средств;

Срок содержания под стражей обвиняемого Гаргалык И. истекает 19 сентября 2022 года и составит 02 месяцев 00 суток, однако закончить предварительное следствие к установленному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо: собрать характеризующий материал в полном объеме; провести амбулаторно-судебную психиатрическую экспертизу, получить и ознакомить заинтересованных лиц с заключение экспертов; ознакомить заинтересованных лиц с заключение экспертов химической судебной экспертизы; осмотреть мобильный телефон и решить вопрос о его доказательном значении; допросить в качестве свидетеля фио; допросить в качестве свидетеля фио; выполнить иные следственные действия на окончание расследования.

Для выполнения указанных следственных и процессуальных действий необходимо продлить срок содержания под стражей обвиняемому Гаргалык И. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 19 октября 2022 года.

Избранная в отношении Гаргалык И. мера пресечения в виде заключения под стражу, по мнению следствия, не может быть отменена либо изменена на иную, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились, необходимость содержания Гаргалык И. под стражей обусловлена тем, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 20 лет, официально нигде не трудоустроен, соответственно не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянную регистрацию на территории адрес или адрес, так же не имеет постоянного место жительства в адрес или адрес, ранее привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Гаргалык И. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, предоставить информацию своим соучастникам о производстве по уголовному делу, в связи с чем, следствие считает, что применение в отношении обвиняемого Гаргалык И. меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, нецелесообразно.

В судебном заседании следователь поддержал ходатайство и просил суд продлить меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Гаргалык И. по основаниям, изложенным в постановлении.

Обвиняемый Гаргалык И. против продления срока содержания под стражей не возражал.

Защитник вопрос разрешения ходатайства следователя оставил на усмотрение суда.

Прокурор ходатайство следователя и изложенные в нем доводы поддержала, настаивала на продлении срока содержания обвиняемого под стражей, считая ходатайство законным и обоснованным.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гаргалык И. подлежит удовлетворению.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные сроки.

Задержание Гаргалык И. проведено при наличии достаточных оснований, порядок его задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения Гаргалык И. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания для избрания Гаргалык И. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными.

Как следует из представленных материалов, с момента продления срока содержания обвиняемого под стражей проведен ряд следственных действий. При этом в настоящем ходатайстве следователем приведены убедительные доказательства, подтверждающие невозможность окончания расследования по объективным причинам. Каких-либо фактов неэффективной организации предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий или необоснованного затягивания расследования по данному уголовному делу, суд не усматривает.

Обоснованность подозрения Гаргалык И. в причастности к совершению преступления, подтверждается представленными суду письменными материалами уголовного дела, оценка которым будет дана в соответствующей стадии уголовного судопроизводства, при рассмотрении уголовного дела судом по существу и была проверена судом в ходе рассмотрения вопроса об избрании Гаргалык И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Гаргалык И., а также данных учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продления срока содержания под стражей, учитывая, что завершить расследование уголовного дела не представляется возможным, так как по делу необходимо: собрать характеризующий материал в полном объеме; провести амбулаторно-судебную психиатрическую экспертизу, получить и ознакомить заинтересованных лиц с заключение экспертов; ознакомить заинтересованных лиц с заключение экспертов химической судебной экспертизы; осмотреть мобильный телефон и решить вопрос о его доказательном значении; допросить в качестве свидетеля фио; допросить в качестве свидетеля фио; выполнить иные следственные действия на окончание расследования, принимая во внимание, тот факт, что Гаргалык И. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории особо тяжких, за которое уголовным законом РФ предусмотрено наказание до 20 лет лишения свободы, официально не трудоустроен, в связи с чем, не имеет постоянного источника доходов, не имеет постоянного места жительства на территории адрес, у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Гаргалык И. опасаясь тяжести уголовного преследования, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по делу.

В связи с вышеуказанным суд приходит к выводу о том, что фактических и юридических оснований для отмены или изменения ранее избранной Гаргалык И. меры пресечения не имеется.

При этом суд также учитывает, срок, на который продлевает Гаргалык И. срок содержания под стражей, является разумным.

Возраст обвиняемого, семейное положение, состав семьи не препятствуют продлению срока содержания его под стражей.

Имеющиеся в материалах дела данные о личности Гаргалык И. не являются достаточными для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую, поскольку не могут гарантировать его надлежащее поведение.

Данных о наличии у Гаргалык И. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях изоляции, оформленных соответствующим медицинским заключением, а равно сведений о невозможности получения медицинской помощи в условиях следственного изолятора, суду также не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Гаргалык Ивана, паспортные данные, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 19 октября 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.